mcbernaleoth

Merci Tiyann, je galère pas mal à chaque fois ... Sans compter un rebond incompréhensible (pas le même que sur saturne ... ??) qui se renforce pendant les retouches cosmétiques ... Bref, traitement refait intégralement sou Astrosurface et élimination du rebond avec Gimp. C'est de la triche, mébon, c'est beaucoup de la triche l'astrophoto... (c'est mon petit oeil qui me le dit) Tu m'auras remotivé pour le refaire

Merci Serge ! merci pour vos "like" Je tente une acquisition d'un Newton 250, mais c'est un peu galère. Pas sûr de pouvoir imager avec d'ici la fin août. Oui, ce mak me donne entièrement satisfaction. J'attends un seeing un peu meilleurs à la fin de la semaine... En attendant, une plan large avec des satellites

La première Jupiter de l'année... Turbulence pas fameuse, collimation idem (voir ci-dessus). Mébon, la saison est ouverte... 8000 images sur 10000 pour les deux "stars", Skymax180+ASI462+Ircut

Je viens de vérifier la collimation du Skymax180 : loin d'être parfaite ... Mais, compte tenu des prochaines sessions dédiées à jupiter autour du 20 août prochain, je ne touche à rien, le (bien) mieux est l'ennemi du bien (pour le manipulateur que je suis ...). Petite "astuce" en passant. En plein jour, c'est assez facile de se constituer une étoile artificielle qui marche bien mieux en plein cagnard qu'une vraie étoile articificielle. Vous vous procurez une bille inox de diamètre D suffisant (10mm par exemple) et vous la placez à 25~30m de votre scope, voire beaucoup plus, en plein soleil. L'image du soleil vue dans la bille (qui joue comme un miroir concave de très petite focale (D/2=5mm ) va produire une image virtuelle d'un disque de très petit diamètre d (d=0,04mm, soit 40µm) avec une puissance lumineuse extrême. Ce disque virtuel est ensuite observé à 25~30 m. Comparé aux étoiles artificielles classiques, le diamètre est plus gros, mais la puissance lumineuse est bien supérieure. Pour compenser la turbulence à cette distance, on peut toujours ajouter un filtre IR si vous en avez un. Ce process de fortune m'a permis de constater une légère décollimation que j'essaierai de corriger quand j'aurai obtenu mes premières images de juju... (noter que l'équilibre thermique n'était pas atteint)

Époustouflant ! Bon, OK 16" Mais époustouflant !! Je ne sais même ps si c'est le résultat ou la qualité de la météo qui m'époustoufle le plus ... (du jamais vu pour moi) Bravo !

Dernière reprise du traitement avec Astrosurface (intégralement, y compris WB, ondelettes etc) extrait video de la capture de 13 000 images dont 10000 traitées en drizzle 200% extrait.mp4 version 100 %

Très beaux résultats, un faible pour l'animation. Ca va remotiver tout le monde même ceux qui n'ont pas de 16"

Ma petite contribution. Le mois d'Aout sera un peu plus favorable pour Jupiter. Idem Rmor51, ajustement teinte avec Photofiltre + masque flou avec Gimp

Même Capture traité avec AS3 (5000/13000)

Merci MatEX, j'ai utilisé AS3, mais suis revenu sur Registax. Ca doit être l'âge, la résistance au changement, ... Je ne ferai sans doute pas mieux cette année, sauf si j'arrive à moins de turbulence, qui génère un méchant rebond. Une séance écourtée par l'arrivée des nuages dès 4h30... Je n'ai pas pu tenter l'ir685 et reste sur une simple RVB avec l'ASI642+IrCut, mais avec 13000 images dont 6000 retenues avec PIPP puis 5400 avec Registax. Je poursuivrai deuxième quinzaine d'Août, enfin j'espère... Bon ciel à toutes et tous.

Ma préférée est la 5 Mais le mois d'août sera plus propice pour cette reine de la nuit. Encore un p'tit mois. En novembre ça va le faire aussi, mais il y aura moins de canicule... Ca va laisser pas mal de nuit pour rejouer, et regagner

Oui, bien sûr, c'est la base. Sauf que le Ir685 en bouffe beaucoup pour la petite ASI178MM : 1/30s et gain 300 étaient nécessaires. Je pense pouvoir descendre le gain en passant en mode "haute vitesse" de SharpCap. A suivre... 10000 images, je suis d'accord, c'est mieux à coup sûr. Bon, en attendant que Saturne soit disposée, un petit coup de Solaire pour me faire patienter. C'est un hors sujet, pas planétaire, ni Mak180, mais Orion EDT80CF + Herschel + ND30 + Ir685

C'est 2700 traitées sur 3000. En effet, j'ai mis le gain sur 300, ce qui est bcp trop. Je ne maîtrise pas encore complètement Sharpcap 4.0 et je pense qu'un gain 100 suffit avec le mode turboUSB/mode haute vitesse (que j'ai découvert hier en faisant des réglages en diurne). Je recommence dès que les conditions le permettent.

Merci Serge ! La turbulence est, pour moi, le paramètre n°1, le diamètre en n°2, et le chemin optique le plus simple en n°3. Le mak remplit assez bien le n°3, et avec des petits photosites, j'ai supprimé définitivement la Barlow. Il remplit moyennement le n°2, mais mon budget est limité ... Pour la turbulence, je suis logé à la même enseigne que beaucoup d'entre nous... Je pratique donc le L+RVB car le RVB seul, je n'y arrive pas, à cause de la turbulence justement. Le L est obtenu avec des photosites de 2,4µ (178MM) et un filtre infrarouge qui diminue la résolution mais stabilise l'image : ce qu'on perd d'un côté est largement compensé par l'autre, comme le montre la video. Ensuite décomposition de la RVB en TSL et remplacement de la composante luminance par l'image N&B issue de la 178MM (après recalage : position et échelle)... Bon, c'est de la fausse couleur, mébon... J'avais fait un post "jadis" : Avec un C14, ça devrait dépoter .... comparo.mp4

Toute fraîche de ce matin ... Saturne LRVB 18/07/2023 01h48 UTC Skymax180 + CEM60 + ASI 462MC + IrCut + ASI 178MM + Ir685 2700 img, seeing bon, hauteur 33°, diamètre 18", échantillonnage 0,18"/px L-RVB: L: L-RVB à l'échantillonnage de la résolution du Mak (50%) :

Hello ! je découvre un peu tard ce fil ... Ça challenge bien un C9 avec une Barlow... 👌 On était donc dehors le même soir

Merci de vos commentaires ! Toujours cette bonne ambiance ici ... Je vais prendre le temps de parcourir le forum... Le Skymax180 serait-il une évolution de l'ancien (2005) "Skywatcher 180 pro series" ? Le process de fabrication serait-il meilleur ? En 2005, j'étais tombé sur une bouse, puis avais opté pour l'Intes, bon mais mécanique vieillissante. Les sirènes du Mewlon210 ont eu raison de mon porte-monaie, mais toujours pas de satisfaction à la hauteur du prix. Bref, avant de faire peut-être un jour le pas vers un C11 ou un récent Kepler Cassegrain 10", je me demande si l'optimum plaisir/complication/prix/qualité ne se trouve pas là, entre mes mains avec cette formule hypersimple ... même si les images sont nécessairement de taille modeste. Vos témoignages sont les bienvenus (fil ouvert).

J'avais testé sur mars en octobre 2020, mais étais resté sur une impression correcte sans plus, malgré une turbulence assez correcte. Sur Jupiter et Saturne l'été dernier, idem, les conditions ne m'ont pas permis de trancher, qui plus est, sans filtre IrCut .... J'ai hâte de retrouver les deux sujets cet été avec des bons filtres cette fois-ci.

Reprise après une longue période de faible activité ... astro .... Je découvre mon Skymax 180 acheté il y a trois ans, en le "comparant" à mon ancien IntesM715, que je trouvais topissime en 2011. Les deux prises ont été faites dans des conditions "standard" pour ma région, turbulence correcte, sans plus. Seule la caméra a changé (DMK21 + Barlow x2 contre ASI178MM). Pour le prix, je trouve qu'il s'en sort très bien. Skymax180 : Intes M715