Vakoran

Bien vu ! Et de beaux sujets, j'essaierai de retenir 6891 qui a l'air d'avoir du caractère. On a eu une perception assez cohérente de Jones 1, je trouve. C'est chouette, alors qu'on n'était même pas à côté l'un de l'autre pour commenter ! Ça a été un plaisir de te retrouver, et vivement la prochaine.

Tu sais ce que c'est ? Des circonstances diversement graves qui t'éloignent de ta passion, au point de ne publier aucun dessin depuis 4 ans. Il est loin le temps où tu réagissais à tous les posts du forum, en observant tous les 15 jours en moyenne, hein. Sortir le 600, c'est pas mal d'efforts pour un ciel toujours un peu aléatoire. Une bonne solution, c'est de pouvoir observer plusieurs nuits d'affilée pour augmenter les chances. Mais "Observateur solitaire", n'est-ce pas ! Eh bien, pas cette fois. Tu vas te rendre aux NCN sur l'injonction amicale de Dob Bleu, l'adorable hôte qui a décidé d'être aux petits soins pour que tu passes un bon séjour. Observer en groupe ? Risquer d'embêter les autres avec ma lumière, et vice-versa ? Et pas pouvoir dormir tant que lesdits autres ne sont pas couchés ? Meh. L'argument est faible. De toute façon, c'est l'été, et dans le centre de Pertuis, l'air circule mal. Autant aller un peu en altitude, à la fraîche, ou presque. Et puis si le ciel est moyen ou si t'as la flemme, tu pourras toujours randonner dans les environs. ...OK. Mais c'est bien parce qu'on partage le même cerveau. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Alors ? Oui, c'était chouette. Étonnamment chouette, j'avoue. Eh, tu as quand même enfin rencontré @serge vieillard en vrai ! Tu attendais ça depuis combien d'années ? Et @fred-burgeot, et @Jcco, et Olivier, croisé au Chili il y a déjà... 4 ans. Tu te souviens ? Ouais, c'était le pinacle de ma passion d'astronome amateur. Je ne trouverai jamais mieux. So what ? me permets-je d'ajouter car je me comprends même en anglais. Est-ce que ça empêche de profiter d'autre chose ? Non, c'est vrai. J'avoue que je ne pensais pas que ce serait l'occasion de me redonner de l'allant, de me porter un peu... Je ne m'attendais pas à ça. ... Quoi, plus rien à dire ? Enfin, à penser, je veux dire ? ... Les dessins ? Oui, mais bon, j'ai beaucoup perdu en capacité d'observer correctement. Mes proportions sont claquées au sol, et puis la technique du dessins sur informatique, je sais pas si je maîtrise encore. C'est un concours ? Hein ? Dessiner, c'est un concours ? Tu as des concurrents ? Eh bien, @Jcco en vérité, me dis-je avec un sourire éthéré. Il m'a proposé de dessiner Jones 1 chacun de son côté. Ce qui est une bonne idée parce que je ne l'avais jamais observée, et j'aime bien quand je ne sais pas à quoi m'attendre. Tu as essuyé quelques plâtres avec deux nébuleuses planétaires avant, et même si tu n'es plus l'observateur que tu étais, est-ce que ça n'a pas été un plaisir ? Si. Allez, montre-leur. Tu sais que tu en as envie. OK. Alors voilà la bien connue Nébuleuse Clignotante, NGC 6826. Une surface bien lumineuse et unie au premier abord. Et on va trop vite pour produire des proportions correctes. Mais comme toujours, rester dessus, essayer des grossissements et filtres divers... Ça révèle des choses. Bon : N'oublie pas la version agrandie. Ah oui, c'est vrai : Allez, je prends le relais. Parce qu'elle est pas mal, ta NGC 7008. Malgré les proportions, hi hi. Pff. C'était pas utile, ça. Je fais ce que je veux, car j'assume autant que toi. Et puis mince, elle rend bien, même si pas totalement fidèle au sujet d'origine : Et la version grossie ? Oui oui, deux secondes... ça vient : Rien à voir avec la version au 250, hein ? Tu as remarqué que le dessin que tu avais posté ici date de précisément 11 ans ? Jour pour jour, et sans le vouloir. C'est cocasse, non ? Déjà ? La vache... Le temps passe si vite. OK, à mon tour pour la dernière, Jones 1 donc. Je crois que je me suis mieux débrouillé. Les proportions sont un peu mieux... Et puis même au moment de dessiner, j'ai retrouvé un peu le coup de main. Non ? Peut-être. Mais on s'en fiche. C'était un labeur agréable, patient et consenti. L'observation comme le dessin à la maison. Alors, fais voir ? Voilà : Ah oui, elle est vachement étendue ! Tu as failli la rater au moment de la chercher, non ? Si, mais ça en valait la peine. Ah, elle est plus faible que les autres, mais très sympa quand même. Ah, la version agrandie, tant que j'y pense : Y'a quelques légers poils sur tous les dessins, tu as remarqué ? C'est bon signe. Ouais, ouais. C'était un très, très chouette moment. Vraiment. Alors ? La flamme (et je ne parle pas de la nébuleuse) ? Oui, elle est un peu revenue. Assez pour me motiver à revenir à des observations plus fréquentes ? Sais pas. Mais après tout, qui a dit qu'il fallait sortir sans arrêt pour profiter ? On ne fait pas de stats, genre le coût d'une nuit en moyenne, calculé d'après le prix du 600, par exemple. Arrête, tu vas te faire du mal. Reste sur le positif. Maintenant. On est bien tous les deux. Oui, je suis bien.

Je ne sais pas ce que mangent les végétariens en Inde, mais il n'y a aucun problème de carence en protéines pour qui mange un minimum équilibré. On trouve des protéines dans tout plein d'aliments, sans difficulté (et à meilleur prix). Chacun fait ce qu'il veut et peut, mais réduire sa consommation de viande, surtout le bœuf, c'est un très bon moyen, et pas si difficile, de réduire son empreinte carbone. C'est pas une lubie d'écolo, c'est juste un fait.

Je précise que je ne pense pas que quiconque ici en soit là, mais comme je suis de ceux qui aiment bien rire des choses même les plus graves : https://youtu.be/kiiYEqK8icY

Comme disait l'autre : "Être intelligent, c'est comme avoir un bon accélérateur. Avoir de l'esprit critique, c'est avoir de bons freins." Parfois, et même souvent, avoir un vrai bon niveau intellectuel, un vrai bon niveau d'études, et une vraie belle carrière, ça donne une confiance en soi dont on devrait se méfier. C'est d'abord ça, l'art du doute. Et donc je confirme : effet Dunning-Kruger en plein.

Pour ma part, je pense qu'il y a une bonne partie d'aversion à la perte, amplifié par un effet Dunning-Kruger. Mais globalement, on est sur du caprice : "Faire des efforts et des renoncements me coûte, donc la raison qui devrait me pousser à faire des efforts n'existe pas."

Si c'est un point de détail, pourquoi avoir commencé par afficher une image indiquant, en gros caractères, qu'il n'y a pas de crise climatique ? Si tu souscris au fait que cette crise existe, dans toute son ampleur et son inéluctabilité, que ferais-tu à la place des médias, des milieux politiques et associatifs ? Quant à l'énumération des catastrophes exagérées ou imaginaires, pourquoi ne pas pas ajouter celle des vaccins à ARN messager qui vont exterminer la population mondiale ? Sinon j'ajoute juste ceci, toujours instructif : https://fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_du_Nobel

@xs_man Il y aurait beaucoup à dire, mais il faut bien choisir. Donc, par exemple, en relayant ces citations des trois Prix Nobel, souscris-tu à ce que dit Robert Laughlin, en expliquant que "le changement climatique est une question de temps géologique" ? Et si oui, peux-tu préciser un ordre de durée correspondant au "temps géologique" ? Merci.

Je pense que dans ce cas, on pourrait faire d'une pierre deux coups en parlant d'homme "démantelé" .

Ma Frangine qui s'y connaît pas mal confirme la piste cicadelle. Est-ce que ça ressemblait à ça ?

Quand la compétence trouve ses limites face au déni. C'est dommage, je l'aimais bien, Nicolas Bouzou. https://www.lefigaro.fr/vox/economie/limiter-a-quatre-le-nombre-de-vols-dans-une-vie-une-mesure-liberticide-et-une-aberration-economique-20230601

Ce n'est qu'un détail, mais son nom de famille est "Louapre". 😉 Mais surtout, il s'agit d'un des meilleurs vulgarisateurs scientifiques sur YouTube, et une source fiable sur tous les sujets qu'il traite.

Sur ce sujet que je trouve passionnant, et pour aller plus loin que ce que beaucoup de sources d'info en disent, je conseille cette excellente série de vidéos qui permet d'y voir plus clair : Et pour les plus curieux :

On trouve toujours des mesures plus importantes. Mais pour quelque chose qui relève, me semble-t-il, d'un choix qui ne fait de mal à personne, tout en preservant le portefeuille de ceux qui restent, je trouve dommage de n'autoriser que si peu de solutions. Il doit y avoir un lobby qui bosse pour les activités funéraires. 😁

Soit j'ai mal cherché, soit il semble bien que l'enterrement et l'incinération soient les deux seuls choix autorisés en France. Pour quelqu'un comme moi qui considère qu'il n'y a rien après la mort et qu'un corps en putréfaction ne sert plus à rien une fois ses organes prélevés, c'est assez désespérant.

C'est ce qu'on rencontre de plus frustrant et de décourageant, je trouve. Des gens instruits, intelligents, qui sont en plein effet Effet Dunning-Kruger et pensent savoir mieux que 97% des scientifiques mondiaux. J'en connais aussi, ça ne rend pas optimiste.

Wow. Extraordinaire !

Ce fil est un festival d'émerveillements. Merci à tous ceux qui l'alimentent !

Tiens, ici aussi on constate la compatibilité entre anti-vaccins et pro-Poutine.

Les chiffres que je connais sont bons, on tue en 30 heures un nombre de poissons égal à l'humanité entière. C'est un moyen de réaliser l'énormité de notre impact. Encore que... Notre cerveau est incapable d'appréhender réellement ces chiffres, comme pour les distances astronomiques.

Attention, tu as oublié le tiret, et il n'aimait pas ça 😁.

Des initiatives de guerre propre sont à l'étude :

Ah, ces couleurs et ces reflets, c'est top !

Excellent, ce coquelicot ! On a envie de le toucher. Dans un autre registre, voici un dragon gecko ramené par le chat (tout fier). Les écailles sont étonnantes, je trouve. À notre échelle, c'est vraiment ce qu'on s'imagine d'une créature mythique invincible.

C'est superbe ! Sur la seconde image, on a l'impression de se promener dans une sorte de forêt extra-terrestre bizarre... 😄 J'en profite pour mettre ça : une abeille retrouvée morte, mais pas encore trop poussiéreuse :