papatilleul

Salut, Sur ces petits tubes (115 et 130) il y a très peu de différences optiques quelque soit leur provenance. Ils se valent tous. Et c'est dû à leur petite taille et leur "long" rapport F/D. Et ils sont tous bons à condition d'y mettre des oculaires de qualité. Il n'y a que mécaniquement que les différences sont significatives

Franchement il y a très peu de différence. J'ai pu comparer les deux (plusieurs fois) avec les mêmes oculaires. C'est quasi pareil ! Il n'y a pas plus d'étoiles dans le champ avec le 130 mais les étoiles les plus faibles sont un poil plus faciles. En planétaire c'est pareil également. On pourrait penser que le 130 a l'avantage du diamètre mais malheureusement le support du secondaire du 130 est plus grand que le miroir (une débilité !) ce qui augmente l'obstruction centrale et fait donc baisser les contrastes. Idem avec les branches de l'araignée qui sont super épaisses (encore débile !) Au finale les deux sont très similaires que ce soit en ciel profond ou en planétaire. Il n'y a que mécaniquement qu'il peut y avoir des différences avec l'avantage pour les 130 mais pas toujours ... Pour le grossissement c'est encore exactement pareil puisqu'ils ont la même focale. Personnellement j'adore ces tubes qui sont parfait pour les débutants. Je ne me lasserai jamais de mon vieux 115/900 qui me surprend encore. Les petites montures équatoriales avec lesquelles ils sont vendus sont plutôt bonnes. Mais le problème c'est que les deux (tube + monture EQ) ne vont pas bien ensemble. Les 115/900 et 130/900 sont bien plus redoutables en format dobson (qu'il faut se faire soi-même ou se faire faire) Si tu en cherches, envoie moi un MP

Salut à tous Le club Albireo 78 organise sa 10ème nuit des planètes Tout est sur l'affiche : Philippe

Tu n'auras pas de protubérances car le filtre est beaucoup trop large. Tu auras surtout du continuum donc uniquement la photosphère dans le rouge. Par contre il y a quand même utilité à utiliser ce filtre : - Il est dans le rouge donc image plus stable - Le fait qu'il ait une bande étroite permet d'annuler presque totalement la dispersion atmosphérique, donc image plus nette (mais moins de lumière) - Un peu plus de contraste sur la granulation et plus de nuance dans les taches Bref c'est une bonne idée d'utiliser ce filtre mais que les choses soient claires : tu n'auras pas la chromosphère et ses détails, pas de protubérances !

Salut à tous, Cette année à nouveau le club Albiréo 78 organise ON THE MOON AGAIN au Mesnil St Denis Gratuit bien sûr ! Tout est sur l'affiche Philippe

Merci Non pas de problème de basculement car le poids penche vers l'arrière et chez moi c'est plat et sans obstacles Mais je l'ai déjà utilisé en très légère pente. Dans ce cas il faut se déplacer en marche arrière ce que je fais souvent d'ailleurs. Mais je n'ai que 10 mètres à faire. Evidement il ne faut pas s'engager dans une pente en marche avant J'avoue que sur la photo ça peut faire un peu peur. Mes deux tubes en acier sont un poil trop courts mais j'ai pris ce que j'avais et ça marche très bien comme ça.

oh que oui j'en suis ravi ! Super simple d'utilisation et redoutablement efficace Voilà un exemple de ce que j'ai fait avec :

Salut à tous, Je vous présente un tiroir à filtre pour l'astro-imagerie réaliser en impression 3D. Il a un filetage T2 femelle à l'avant et un filetage T2 mâle à l'arrière Conçu uniquement pour les filtres 1,25" (31,75mm) Le support-filtre se clips à l'intérieur du tiroir Il faudra coller la casquette du support-filtre sur celui-ci et coller la platine avec le filetage mâle T2 à l'arrière du tiroir Vous trouverez également différentes tailles de boites de rangement pour les support-filtre Je conseille d'utiliser du PETG pour les pièces qui s'utilisent en extérieure (sauf les boites éventuellement) Je conseille également d'imprimer les pièces qui ont des filetages avec des hauteurs de couches de 0,1mm L'ensemble fonctionne à merveille Tout est sur Thingiverse : https://www.thingiverse.com/thing:6198912 Je remets les fichiers STL ici : Porte filtre.stl Support-Filtre.STL Platine-T2.STL Casquette-Support-Filtre.STL Boite porte filtre x2.stl Boite porte filtre x3.stl Boite porte filtre x5.stl Boite porte filtre x10.stl

salut à tous Je vous présente une platine de réglage XY utilisée pour l'autoguidage et l'imagerie planétaire Elle était commercialisée par ORION mais n'est plus produite et très rare dans les petites annonces Tous les détails sont sur Thingiverse : https://www.thingiverse.com/thing:6196541 Si vous avez des questions ou des remarques surtout n'hésitez pas Je remets ici les fichiers STL : Platine XY v2 QA femelle.stl Platine XY v2 QA mâle filetage femelle.stl Platine XY v2 QA mâle filetage mâle.stl Platine XY v2 Cadre pièce 1.stl Platine XY v2 Cadre pièce 2.stl Platine XY Bouton.stl

Salut à tous, Le club Albireo 78 organise sa 9ème nuit des planètes le 15 septembre 2023 Tout est dans l'affiche ci-dessous Philippe

En effet la taille d'origine des tubes des 115/900 fait 130 mm 125 c'est un peu trop juste

J'ai pas encore 50 ans et j'en pense pareil. Mon 115/900 avait fini au grenier (comme beaucoup) et en grande partie à cause de la monture équatoriale que je déconseille fortement pour les débutants. Si il avait été monté en dobson il en aurait été tout autre. Ces télescopes sont proposés sur le marché comme des instruments pour débutants alors qu'en fait pas du tout ! Certains les utilisent très bien mais ça fait longtemps qu'ils ne sont plus débutants. Cela dit, les petites montures EQ avec lesquelles ils sont vendus ne sont pas mauvaises mais c'est la combinaison des deux, tube + monture qui ne va pas. Elles portent beaucoup mieux des petits instruments compacts, maksutov, lunettes ou APN. Oui il est bien en impression 3D Il y a 3 paires de roulements contre deux pour le tien (et le crayford). Il y a une petite vis de serrage dans l'anneau. En la vissant, l'anneau et les roulements se resserrent autour du tube. Donc il n'y a pas de vis d'appui. Tout est montré ici : https://www.thingiverse.com/thing:1936225 Quant au tube c'est du PVC 40mm qui est bien suffisamment rond. Et le fait qu'il n'y ai pas de vis d'appui peut résoudre le problème de tube pas tout à fait rond. Pour moi le problème du crayford c'est qu'il lui faut une molette et une vis d'appui quelque part justement. Avec le PO hélicoïdal à 6 roulements pas besoin de tout ça. Juste deux roulements en plus.

c'est pour ça que je préfère l'hélicoïdal A un moment donné j'ai réfléchi à ces deux choix mais le crayford m'a semblé plus compliqué à réaliser, malgré les apparences

Voilà un exemple de ceux que je fais maintenant L'impression 3D est passée par là depuis aussi un exemple de PO hélicoïdal pour changer ceux au vieux coulant 24,5 :

Oui c'est possible il y a plein de modélisations d'adaptateurs qui ont été faites Par contre il risque d'y avoir un problème de tirage avec l'impossibilité d'atteindre le foyer et donc de faire la mise au point. J'ai eu ce problème sur mon 115/900. Après ça dépend peut-être du type de télescope (ou lunette)