Sobiesky

Protégé de dire ce qu'il pense y compris des actions du gouvernement en place comme il est en France . On en parle aussi dans le guardian : https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/19/trump-musk-french-scientist-detained J'ai appris récemment que meme l'Université a des droits particuliers: les forces de l'ordre ne peuvent y entrer que sur demande de la présidence (sauf en cas de danger ou péril imminent). Les dealers etaient mieux informés que moi car ils utilisaient régulièrement le plafond des toilettes comme cache pour leur camelote😁

Par contre le chercheur français (mais n'importe qui aussi) n'est plus protégé lorsqu'il arrive aux USA 😔 Un chercheur du CNRS refoulé par les États-Unis pour ses "opinions personnelles" sur Trump : https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riques/20250320-paris-d%C3%A9plore-le-refoulement-d-un-chercheur-du-cnrs-par-les-%C3%A9tats-unis

C'est un peu ce que j'écrivais, on ne vous interdit pas....mais on ne vous donne plus les moyens. Vous gardez quoiqu'il en soit le droit de vous exprimer sur le sujet qui est une maigre consolation mais une consolation quand meme. Le chercheur américain actuel n'a plus ni les moyens, ni le droit de s'exprimer, et c'est généralisé...là ou ici l'exception confirme la règle.

Un inédit de Marianne Faithfull vient de sortir🙂:

Encore une génération de perdue! Comme celle des années 50 qui ne pensait qu' à danser le Rock nRoll Comme celle des années 60 qui ne pensait qu'a se déhancher au son des yéyés pour au final mettre à mal l'ordre établi Comme celle des années 70 qui ne pensait qu'a forniquer et se droguer maintenant que la perspective d'un polichinel s'éloignait Comme celle des années 80 qui à force de jouer aux jeux de roles confondait la fiction et la réalité suivi en ce sens de celle des années 90 qui vivait dans une realité virtuelle des jeux video mais celle des années 2000 n'etait pas mieux en se noyant dans la virtualité d'internet alors que celles des années 2010 et pire des années 2020 ne voyaient de liens sociaux que par le truchement de la virtualité...devant l'angoisse de l'etat dans lequel les générations du siecle dernier leur avaient laissé le monde... mais avec de la chance, une bonne guerre les remettra dans le droit chemin comme avaient pu généreusement en profiter les generations de 1900, 10,20,30 et 40...

Plutot que "a priori", j'aurais dû écrire plus justement " pour l'instant" 🙄

On entend souvent qu'en dehors des états unis, point de salut pour la recherche et que c'est vraiment super mieux là-bas! Les récentes actualités nous montrent quand meme les limites du systèmes et l'envers du décor. Comme nombre de mes collègues j'ai été stupéfait de voir qu'un president pouvait interdire à un chercheur de travailler sur un sujet ou de s'exprimer dessus! Est-ce envisageable en France ? Et bien à priori non ! car l'enseignant - chercheur ( je ne sais pas si il en est de meme pour le chercheur) est protégé par un décret qui définit son statut: "Dans l'accomplissement des missions relatives à l'enseignement et à la recherche, ils jouissent, conformément aux dispositions de l'article L. 952-2 du code de l'éducation, d'une pleine indépendance et d'une entière liberté d'expression, sous les réserves que leur imposent, conformément aux traditions universitaires et aux dispositions du code de l'éducation, les principes de tolérance et d'objectivité. Les enseignants-chercheurs ne peuvent être mutés que sur leur demande." Donc en France on a ni petrole ni dollars mais on a la liberté. du moins liberté d'expression...pour la liberté d'action, bien sur, l'état possède le nerf de la guerre et c'est lui décide en grande partie (et de plus en plus ) ce qu'il souhaite financer. Donc, il ne peut pas vous interdire un thème de recherche mais rien ne l'oblige à le financer....

C'est comme disait l'autre d'une façon allègre: Dégraisser le bison ! et en matière d'extermination de ces bêtes à poils et cornes, ils ont plutot eté fort 😔

Merci pour cette info. Voici le passage relatif à l'influence du CO2: "Toutes les plantes ont des mécanismes de photosynthèse qui leur permettent d’absorber le dioxyde de carbone de l’atmosphère, de le décomposer et d’utiliser le carbone pour se développer, explique Ebi. Mais lorsque des cultures comme le blé, le riz, l’orge et les pommes de terre sont exposées à des niveaux plus élevés de dioxyde de carbone, elles génèrent davantage de composés à base de carbone, ce qui entraîne une teneur plus élevée en hydrates de carbone (ou glucides). En outre, lorsque les concentrations de dioxyde de carbone sont plus élevées, les cultures aspirent moins d’eau, « ce qui signifie qu’elles absorbent moins de micronutriments du sol », précise Ebi. Des expériences décrites dans Science Advances en 2018 ont confirmé que les concentrations de protéines, de fer, de zinc et de plusieurs vitamines B diminuaient dans dix-huit types de riz après une exposition à des niveaux plus élevés de dioxyde de carbone."

Et comme il n'y a pas que le Béarnais dans la vie, voici la Chanson d'Ofélia, qui a eu moins de chance que Josette, en béarnais et en corse.

Merci Roger, pour cette rare chanson en lanque d'oil de Nadau.Florence et Joan, c'est un peu comme Roger et Josette.🙂 Michel Mafrand, alias Joan de Nadau est un vrai poete et conteur. Je vais le voir en concert le mois prochain dans la magnifique salle de la Halle aux grains de Toulouse😀

Salut, je pense que quelquechose sur l'erreur periodique des montures par exemple pourrait faire l'affaire...