etoilesdesecrins

Merci pour l'info ! Hier soir forte turbulence au T300, rien de bon de toute façon le programme ultra prioritaire était le ciel profond 😉

Salut, dommage que je n'ai pas vu le post avant car justement, suite aux excellentes images que j'ai eues parfois récemment sur Mars ou la Lune à la FC-100 au 3,5 mm, j'avais envisagé l'achat d'un 3 ou 2,5 mm. Finalement j'ai décidé de reprendre un vieux 3 mm assez bas de gamme que je croyais plein de poussières, et un test diurne a infirmé cela et m'a conforté dans mon choix. A tester en astro, mais pour les soirs les plus calmes de l'année un 2,5 mm sur Mars, la Lune ou des doubles bien choisies ne paraît pas déconnant. ET comme le rappelle heureusement Sixela plus haut, rien à voir avec le diamètre ou la transparence du ciel

Comme cet aspect annuel ne me semblait pas bien refléter la crise météo actuelle, j'ai regardé mes relevés uniquement sur les derniers trimestres (oct / nov / dec) en les comparant année par année. Et là la musique change ! Effectivement, depuis 2013, en 2022 nous sommes dans le second pire trimestre après 2019 : seulement 17 soirs clairs en trois mois, pour une moyenne de 23. Plus inquiétant, la tendance baisse régulièrement avec des valeurs toujours > 20 avant 2017 (et même 27 ou 28 soirs clairs), et une seule valeur > 20 en 2020. Pour les observations longues de ciel profond : idem, 3 observations au lieu de 7,5 en moyenne. Et tendance à la baisse. Les observations courtes restent dans la moyenne, les lunaires augmentent (effet sûrement de la prise de conscience du manque de longues observations CP). Pour la même raison je pense ou températures plus douces, les soirs clairs mais non exploités par manque d'envie baissent. Par contre, légère augmentation des contraintes empêchant de sortir. Cela + la diminution du nombre de soirs clairs augmente encore l'impression de manque. C'est donc bizarre cette dégradation sur les mois d'automne. Cela n'est pas calqué sur la tendance plus générale annuelle qui reste stable.

Merci pour vos passages ...en tous cas ça m'aura permis de voir que j'aurais pu m'améliorer sur Mars, dans la zone à droite de la moustache. A moins que ce ne soit que Mare Sirenum, auquel cas mon dessin correspondrait mieux ...Manque un petit peu de diamètre pour statuer

Super ! Belles initiatives que ces partages, perso à cause de la météo je suis tellement en mode navigation à vue qu'il me paraîtrait impossible de prévoir me rendre à tels rassemblements, et espérer en plus du beau temps. Je retiens un détail non astro cependant, les grues ...Ca signifie qu'elles sont parties très tard cette année ? En effet je crois bien les avoir entendues et vues aussi dans le Lyonnais juste avant Noel. Seraient-elles les mêmes qui sont arrivées chez toi ? 😃👍

Super soirée du nouvel an donc ! Toi, tu n'as pas loupé les moments dégagés de ce soir-là ! Intéressant comparo entre la 80 et la Mak même si c'est pour prouver ce à quoi on s'attendait. Pour la soirée du 9, effectivement une grosse turbu mais j'ai pu apercevoir quand même la Tâche Rouge à la FC-100, mais c'était pas intermittences et peu contrastée. OK pour l'inadaptation du filtre rouge au 150, je n'ai jamais encore utilisé le mien mais je pensais que ce serait chaud sur 100 mm ...Faudra que je retente les jaune et bleu clair alors. Les plus foncés iront sur le 300. Oui probablement un phénomène atmosphérique concernant la zone plus claire, à faire confirmer par les experts météo de Mars

Salut, j'ai regardé mes relevés de soirs clairs depuis 2013, vu que 2022 est terminée. Je note : - les soirs clairs (jusqu'à minuit env) sans notion de turbulence - les observations rapides ou avec lune - les observations longues de ciel profond - les soirs clairs mais sans sortie (empêchement ou pas envie) Globalement voilà ce que je constate : - les résultats sont bien sûr biaisés par les soirs d'absence du domicile, où aucun relevé n'est fait (assez forte proportion dans l'année). Ainsi en 2020 (Covid) j'ai plus de soirs clairs que d'habitude, et inversément d'autres années - effondrement très net des soirs clairs depuis septembre 2022 - année 2022 cependant dans la moyenne - pour des années avec le même nombre d'absence, pas de diminution entre 2013 et maintenant (rassurant) - globalement, tous les types de relevés fluctuent autour d'une moyenne assez stable - depuis ces 3-4 dernières années, comportement chaotique de belles périodes alternant avec de très mauvaises - nombreux soirs sans envie de sortir à cause de la grosse lune => manque de soirées exploitées : à changer - forte proportion de soirs clairs en période de grosse lune : nouvelle rubrique de relevé mis en place en 2013, car cette impression est durable depuis des années - depuis 2017 : plus d'observations en mode rapide ou lunaire (lunette) que de ciel profond stable (T300), ce qui signifie utilisation plus fréquente de la lunette que du T300 Ce dernier constat est peut-être celui qui me surprend le plus, car les observations de CP sont celles qui ont la plus forte charge émotionnelle et j'avais l'impression d'utiliser bien plus le 300 Cela revient à dire que la lunette n'est pas là pour accompagner le 300, mais presque l'inverse ! J'envisage donc de sortir le 300 même en présence de grosse lune, pour du planétaire, des doubles ou des dessins CP d'objets brillants. Une autre idée serait de booster le set-up lulu grab'n go, vu que c'est ce qui sert le plus, en augmentant un peu le diamètre. Mais on arrive alors sur le dilemne d'une plus grosse monture nécessaire pour 120/130 mm, donc lourd et plus complexe. On perd l'aspect d'installation immédiate, et mieux vaut alors monter le 300 qui sera plus performant.

Bonjour, décidément depuis cet automne l'impossibilité de ciel profond en raison de la météo catastrophique laisse tout de même place à quelques créneaux planétaires intéressants, soit en raison de grosse lune, soit d'éclaircie entre 2 nuages. En ces occasions il n'est point question de monter le 300, déjà échaudé par 3 montages pour rien cet automne, mais plutôt de sortir la leste et rapide petite lunette FC-100. Le repli est immédiat en cas d'arrivée de nuages sournois, ou même de pluie comme récemment. Le 03/01 dernier donc, l'après-midi le ciel se dégage miraculeusement et encore plus rare, l'éclaircie tient bon jusqu'au crépuscule ! Ni une ni deux branle bas de combat, je mets en attente les activités domestiques habituelles et m'installe vite, comptant sur la rapide mise en température du petit tube. La turbulence est notée faible, ce qui engage à prendre les crayons. Jupiter à 148 X présente une NEB plus marquée que la SEB, et assez tourmentée. Je note quelques spots plus marqués, plus ou moins grands, débordant un peu de la bande. L'un deux paraît notamment plus clair/gris que les autres, et le suivant est bordé d'une ligne plus sombre lui donnant un aspect de pseudo GTR ! La liaison entre ces deux spots est fine et marquée, sombre. Je note 2 très faibles et fines bandes tempérées N, et une large au S comme d'habitude. Mais elle semble déviée et plus faible côté E de notre ciel. Difficilement je perçois 2 zones plus marquées dans la partie la plus marquée à O. La SEB est toujours aussi tracée finement dans sa partie S, le reste étant plus dégradé et diffus vers le N, et quasi uni. Mais, outre le départ de festons au S de la NEB, pas rares à la FC-100, et une amorce de formation entre les 2 bandes, j'ai la surprise de constater la couleur très légèrement gris tirant sur l'ardoise de cette zone, couleur évidente au T300 en général. Mars déjà assez haute présente une teinte jaune-orangé légèrement teintée de saumon à 123 et 148 X, mais qui disparaît à 211 X pour rester dans le jaune-orangé. Tout de suite la fameuse configuration barrant le sud du globe, en forme de moustache, est évidente, avec 2 zones plus marquées. Avec difficulté l'un des côtés semble plus vide au milieu, mettant en évidence les 2 bords parallèles. Ensuite la pêche aux infos partie N du globe (hormis la fameuse zone blanche) a été d'une difficulté extrême. Il m'a semblé voir puis confirmer à 211 X ces 2 fines traces partant comme en V vers le pôle, mais pas vraiment sûr. Ensuite, j'enchaîne sur une belle soirée de doubles vu que la météo décide de rester favorable. Vers 23h15, en rentrant, je jette un oeil sur Mars qui paraît plus détaillée que tout à l'heure, mais trop fatigué pour la dessiner de nouveau ! Bon ciel à toutes et tous !

150 mm réfracteur ou réflecteur ? 🙂 Effectivement je pense que 100 mm lunette c'est trop petit. On voit des choses mais surtout comme en 2020 avec un gros disque, et avec une turbu très faible, ainsi qu'une forte attention à l'oculaire. Ce qui fait beaucoup de conditions, si en plus on ajoute la météo actuelle ... Mais en général pas suffisamment de choses pour commencer des études. Et pour les filtres faut aussi de la lumière. Déjà avec une bonne lunette 120-130 mm ce doit être pas mal

Merci pour vos passages ! Hé oui c'est la seule contemplation du ciel profond que la météo m'aura permis de réaliser depuis le 22 novembre dernier, alors au T300. Et encore c'était une séance de 2 h menée tambour battant pour prendre le plus possible aux nuages arrivant par l'ouest, et qui se sont bien imposés. Au passage (certes j'ai raté 1 ou 2 soirs clairs pendant les vacances de Noel), un mois et demi sans que je puisse monter le T300 à cause de la météo, c'est le plus long délai depuis des années ... Habituellement même en période très pourrie j'avais 1 ou 2 soirs clairs pour le faire par mois. Là on est dans une dimension encore au-delà 😑

ah mince je ne savais pas que j'avais de tels trésors alors ! Bouquin bien et décrivant les principaux objets du CP (bien suffisant en ce moment vu la météo ...😆)

Avant-hier soir trop occupé à confirmer ou pas des détails devinés extrêmement difficiles à la FC-100 dans la partie N de Mars j'ai encore oublié de filtrer. Il convient de gérer l'utilisation des filtres de couleur selon le diamètre instrumental pour garder un flux suffisant je pense. Hypothèses à vérifier : Pas de souci au 300 pour 80A bleu et 23A rouge, assez sombres. Mais trop sombres pour 80 à 100 mm ? Je dispose aussi de bleu clair et jaune, utilisés sur 80 ou 100 mm il y a quelques années mais en mode touriste. A re confirmer, mais aussi sur Jupiter

Salut, il y en a peut-être sur Internet. De grands classiques pour commencer : http://www.astrosurf.com/lecurieux/Evenement ciel/Liste des etoiles doubles.pdf Je ne sais pas de quels ouvrages tu disposes. Je me fais les miennes d'après la Revue des Constellations, the Night Sky Observer's Guide et le logiciel Coelix Pour revenir à Mars, j'ai oublié d'utiliser les filtres bleu et rouge, pris dans l'action de la recherche de détail en lumière classique ! Pas sûr qu'à 100 mm ils soient très utiles

Merci pour le témoignage, tu prêches un grand convaincu .... Je crois aussi savoir que l'on vient tous deux plus ou moins de la fameuse paire de jumelles 10X50, à rechercher tous les Messiers et d'autres encore ...d'où aussi forcément une impression de gain en passant à la lulu de 70 ou 80 mm (stabilité, grossir plus, plus de lumière ....) Idem je ne parviens pas à me défaire de ma 80ED de 2011, qui m'accompagne aussi de temps en temps en congés pour de rapides observations touristiques mais sous de meilleurs ciels. Même si, adepte toutefois du grab' nd go, j'ai souhaité en 2016 monter un peu en perfs en prenant la FC-100 tout en conservant la même transportabilité et légèreté avec la monture AZ4. A l'heure où nombre de débutants commencent avec des 250 ou 300, on ne dira jamais assez ce que ces petites lunettes peuvent montrer à celui qui est attentif, en planétaire mais aussi ciel profond

Salut, en déplacement pour Noël j'ai emporté la petite 80ED au cas où, quelques éclaircies étant annoncées. Le 24, grande soirée dégagée et stable mais le réveillon ne m'a pas permis de sortir. Au vu de la belle journée du lendemain, qui se prolonge sur une soirée étoilée, je prends congé un peu plus tôt et vais vite mettre en place la petite lunette. J'avais préparé une liste d'objets classiques et spectaculaires, à dessiner en mode touriste. Je jette mon dévolu sur M31 et ses environs, avant qu'elle ne bascule trop à l'ouest, en gardant l'oculaire SkyWatcher de base 28 mm délivrant seulement 21 X et un grand champ. Excellent après l'automne que l'on a eu de renouer avec les astres ! Au bout d'une petite demi-heure, je ne comprends pas ...la galaxie devient de plus en plus diffuse, faible, les étoiles disparaissent ....Je sais que le coin est humide, mais pas encore du buée sur les optiques ...Aurais-je trop abusé de fins nectars la veille ? ...Hélas rapidement je comprends en jetant un regard au ciel qu'un épais voile nuageux est en train de se mettre en place ! Grrrr ! Juste je finissais de vérifier voire rajouter les étoiles les plus faibles, après un premier jet. Mais il faut se rendre à l'évidence, le ciel ne permet plus l'observation d'objets diffus, il faut viser un amas brillant. Je poursuis donc sur M41 mais là aussi, au bout des 15 étoiles principales le rideau tombe et il faut bâcler. Cela aura été la seule éclaircie jusqu'à la nuit de l'autre réveillon, 31/12, où en rentrant je découvre avec stupeur le même ciel pur sans aucun nuage que celui du 24 ! Ce qui m'a frappé à la L80EDX21, c'est l'aspect long bandeau linéaire de M31, et non bombé en fuseau comme sur les photos ou avec plus gros instrument. L'un des bords est nettement plus tranché que l'autre (côté M110), cet effet est plus facile à voir avec l'expérience. Le gradient entre la partie centrale (noyau + bulbe ovale) et les extensions est fort, le premier étant brillant et les extensions deviennent rapidement diaphanes et délicates à détecter au plus loin. M32 est évidente en bas à droite sur le dessin comme une grosse étoile floue, l'allongement léger n'est pas bien constaté ainsi que le centre guère marqué. NGC 205 (M110) à gauche est curieusement facile pour sa brillance de surface et pour le diamètre de 80. Là aussi, le halo nettement ovale semble plus marqué au centre mais c'est peu évident. Sinon, avec ce champ, l'une des grosses difficultés de ce sujet est la représentation des nombreuses étoiles. Comme dit plus haut le voile nuageux m'a empêché de bien finaliser la chose, mais j'ai décelé au plus faible mag 11,3 d'après Wikisky. Peu extraordinaire pour la mag limite de cet instrument donnée à 11,6, mais c'est dû au faible Gr ne noircissant pas bien le fond du ciel, donc ne faisant pas ressortir les étoiles faibles. Je peux gagner d'expérience au moins une bonne magnitude en montant en Gr. Bon ciel à vous !

Mais de rien cher confrère ! C'est un plaisir si je peux aider. Effectivement dès l'aprem grand ciel plutôt bleu sur Lyon avec ces nuages nets classiques de beau temps. Puis ça c'est couvert avec une barre nuageuse d'ouest, et rapidement redécouvert. Le retour à la maison s'est fait au pas de course d'autant que la lulu, dépité, était encore dans sa valise et non montée. J'ai un peu bâclé les formalités domestiques vue la priorité à observer ! Effectivement à la FC-100 superbe Jupiter détaillée dans la NEB en début de soirée, Mars bien plus timide hormis la formation au S en "moustache". J'ai galéré comme un malade pour tenter d'extraire de l'info dans la partie N (jusqu"à 211 X, mon max sur la lulu). Mais curieusement elle semblait plus sensible à la turbu que Jupiter. Dommage en rentrant vers 23:15 elle était plus belle et détaillée mais trop tard pour la redessiner. Sinon pas mal de doubles dont 36 And donnée à 1''1 et joliment séparée à 211 X (certes, composantes d'éclat voisin ce qui aide fort). Par contre la lune, pas eu le temps ou pas prioritaire. Mais qu'est ce que je me suis gelé, non habitué à sortir cet hiver ! Pourtant c'était positif. Et presque le mieux, enfin une de ces soirées claires d'hiver avec la lune qui éclaire la campagne, sous Orion et le Grand Chien ! Magique ! Fallait pas louper cette soirée vu ce qui est annoncé (pas de froid ni de pluie ce qui embête aussi) !

Hello ! hier soir enfin une vraie soirée claire, celles bien cristallines d'hiver, sans autre préoccupation que celle de pouvoir sortir ! Bon la lune était grosse mais au moins quelques doubles furent au programme (qui avance bien, contrairement à celui de ciel profond) ainsi que Jupiter et Mars. A la FC-100 superbe Jupiter, plus détaillée que ci-dessus, et même configuration sur Mars que ci-dessus avec cette sorte de "moustache" évidente. Mais nom de nom que ce fut ardu de sortir de vagues formations plus au nord, extrêmement fugaces et incertaines. Je tenterai de poster les dessins si j'ai le temps

ha ! les amas de Auriga pour finir, un peu de ciel profond ! Perso je suis rentré du réveillon à 4 h sous un ciel étoilé comme rarement, mais je ne me suis pas senti de tout installer ! Le dernier ciel de la sorte remontait ...au réveillon du 24 encore une fois sans astro ...sinon en octobre je pense 🤪😬 Et, oui, pas de lune à 04 h le 01/01, aussi je me disais qu'après Mars tu avais dû en profiter un peu !

😵😵😵 Comme quoi, j'étais bien plus au sud-ouest et c'était donc pire où j'étais

Ce soir 2 autres sites annoncent clair, Meteo France non. A voir, mais avec la plus grande méfiance maintenant de mon côté 😁

Super soirée ! 6 h sur Mars ? Et tu as fait des dessins ? Perso je ne me suis pas senti de boycotter les 2 réveillons du 24 et du 31, très étoilés bien sûr 😬 Je pense qu'en ajoutant les accessoires dédiés planétaire comme un suivi, une bino, etc ...on met toutes les chance de son côté d'en voir plus / mieux. Cependant avec un suivi manuel on peut déjà dans une grosse proportion de soirées (contraintes par la turbu) se faire plaisir et voir bien des détails. Ainsi, si la turbu le permet, pas trop de souci pour monter à 180 / 200 X sur AZ4 et 400 X au Dob. Après, pour dessiner, c'est vite pénible

AHHH !! Terrible Murphy qui se perfectionne à l'extrême !! En même temps je ne suis pas mécontent de mes prévisions météo ci-dessus pensant que ce serait dégagé la nuit du 31 ! Depuis que je fais de l'astro, il m'est arrivé je crois le pire épisode Murphy ... Clairement, les 2 soirs programmés non dispo pour l'astro étaient le 24 et le 31 décembre au soir (réveillons) 1) période nuageuse de grosso modo 3 mois avant Noel (quelques rares créneaux planétaires - étoiles double et 1 ou 2 sortie CP) 2) Donc, le 24/12 en quittant la famille vers 23:30 : superbe ciel étoilé et stable ! 3) beau temps dimanche 25, je décide de prendre congé de la famille plus tôt vers 22 h pour tenter une observation avec la petite 80ED emportée pour l'occasion : tout me laisse espérer pendant le premier objet observé, qui devient de plus en plus difficile et s'efface : arrivée de voiles bouchant complètement le ciel 4) plus aucune éclaircie entre le 26 et le 30 5) la nuit du 31 au 01, en rentrant vers 4 h du matin, que me saute-t-il au visage : un splendide ciel étoilé pur et stable !! A devenir fou !😁🤣 Le Lion au méridien quasi, je me suis dit que ce serait une répétition pour le prochain soir clair vers avril ! Avouez que c'est pas mal quand même ! Non, Claude, je vais essayer de tenir bon et ne pas revendre le matériel Je vous ferai signe la prochaine fois que j'ai un impératif prévu, afin que vois puissez sortir le matos et profiter d'une nuit étoilée stable 😆

oui, on reconnaît bien ton style de dessin lunaire ! Il marche bien ce petit C6, et le rendu sur papier noir est intéressant pour ce type de zones ! Sur blanc, il faut passer son temps à crayonner en noir en appuyant, et c'est pas évident alors de faire ressortir les zones émergeant à la lumière. Ainsi donc y a eu du ciel sur Craponne cette semaine, hors réveillons ! 😄👍

Salut Stan, beaucoup de détails à la 150, j'en ai vu bien moins à la 100 cette année mais sûrement pas le même soir. Toutefois j'ai pu pousser un soir à 211 X sans perte de contraste, au contraire, cela permettant de glaner quelques formations fugitives en plus. Inutile de revenir sur les conditions météo exécrables ne m'ayant quasi pas poussé à sortir le 300 (sauf un S. major moyen). C'est bien sûr une bonne idée de filtrer mais peu de flux à 100 mm, en outre je n'en aurais peut-être pas eu le temps tellement mes observations furent faites entre les nuages tant bien que mal. J'ai noté aussi cette couleur jaune orangé pâle. Minuscule créneau aussi le 25/12 au soir en déplacement avec la 80ED, Mars au zénith superbe à l'oeil nu mais déjà légèrement turbulente malgré le zénith et les 80 mm ! Quelques formations mal définies mais pas de dessin

Oui, excellent ! Par contre on se croit dans un autre pays quand on voit que certains ont la chance d'avoir eu plus d'une heure claire ! Super ce 150 pour du planétaire rapide comme ça, en CP tu nous diras mais je ne sais pas trop (notamment au niveau du champ ...) Bref il a l'air de bien marcher sans mise en t° préalable, mais tu as raison de t'en passer cette année c'est un vrai enfer, moi aussi j'ai monté plusieurs fois le scope pour rien. Le ES a l'air d'une valeur sûre aussi, je n'en ai pas mais depuis toujours je les trouve très esthétiques ces oculaires