etoilesdesecrins

Salut ! tu as eu beaucoup de chance d'avoir un soir clair ! Pour M33 je rejoins complètement mes confrères, c'est un vaste objet peu contrasté, qui ressort souvent pas trop mal dans de petites jumelles si le ciel est très clair, par rapport à un gros télescope à fort grossissement ! Pour la Barlow, attend de faire plusieurs essais. Depuis des mois de nombreux observateurs signalent une forte turbulence et des images planétaires très floues. Bravo pour le "bras" de M76, ....pour un débutant ! Il faut bien placer son oeil à la bonne distance pour à la fois avoir la vue la plus large possible, mais pas trop près pour éviter les "haricots noirs" qui viennent perturber la vision. Je dirais que l'expérience aide à cela, mais je porte aussi des lunettes et je les garde pour observer. Cela me réduit les bords de champs mais par contre ça évite de faire apparaître ces gênantes tâches noires P.S : j'espère que la quiche était bonne !

C'est exactement cela ! D'ailleurs ça va se confirmer demain soir, prévisions au beau, pas grave suffira d'attendre encore 3 mois la prochaine éclaircie. 😁 Dans la liste y a aussi "sortie ou activité culturelle prévue", ça manque rarement, comme l'un des derniers grands soirs clairs et stables du 05 novembre. Dans mes stats météo perso depuis 2013 je différencie les observations longues de CP de celles courtes entre 2 nuages ou bien avec la lune, dédiées doubles et planétaires. Hé bien ces dernières années ce dernier type d'observation "sommaire" a eu lieu plus souvent que les autres de CP. Et auparavant le nombre était à peine inférieur ou du même ordre. Cela appuie l'idée de mieux considérer l'observation en mode rapide, instrument léger, tout en ayant le plus gros diamètre possible toutefois. Pour les soirs sans nuages du tout mais avec la lune, je vais peut-être penser à monter davantage le Dob pour du planétaire, des doubles ou même dessiner des objets du CP brillants et contrastés. Parce que s'il faut attendre des soirs sans lune ni nuages pour l'utiliser ....

Merci pour vos passages ! Oui c'est sûr qu'en ce moment la rubrique CROA et Dessins est fort désertée.

Joli ! Merci du partage et bravo d'avoir trouvé un moment pour observer ! Oui ça paraît difficile sur des dessins de gros amas de mettre des étoiles de champ en plus 😄 Sur le dessin du mois précédent, l'amas a l'air plus compact non ? C'était avec un Gr moindre ? C'est intéressant aussi, ça permet de mettre en valeur la vue d'ensemble et de faire ressortir l'amas. Sur le dernier dessin il est plus "éclaté", à la recherche du détail, comme avec un Gr plus fort

Super ! je n'avais pas vu que tu avais complété ton texte. C'est presque surréaliste de lire cela en cette période catastrophique, en tous cas ça ravive de bons souvenirs d'objets d'hiver ! Pour NGC 253, entièrement d'accord ! Vue sa faible hauteur par chez nous, elle est très facilement altérée si le ciel n'est pas parfait. Ainsi, avec la même lunette (80ED ou FC100) chez moi dans le lyonnais avec horizons brumeux et sur mon autre site des Alpes du sud, très pur jusqu'à l'horizon, rien à voir ! Elle était quasi transfigurée sur ce dernier site ! Et je dirais même presque aussi bien qu'au 300 sur mon site lyonnais. Oui c'est un gros morceau cette galaxie ! Forcément le globulaire proche, bas et avec cette turbu, n'a pas dû être tip top. NGC 246 c'est bien la "Mortadelle" mais aussi appelée la nébuleuse du Crâne. L. Ferrero nomme aussi nébuleuse du crâne NGC 2467, une nébuleuse dans la Poupe assez basse mais intéressante. Comme tu remontais en latitude les 450 mm ont commencé à parler ! C'est surtout sur M33 et M76 par ex que je sens bien le delta par rapport à la gamme 250-300 mm, excellent de voir ces détails direct en VD ! Effectivement les extensions de M76 m'ont donné du fil à retordre même à 300 ...Et M33 pour le moment est restée décevante. Faudra y revenir. Eh oui je fais partie aussi des observateurs relativement déçus de M31 avec du diamètre, je la trouve guère plus détaillée et perdant l'intérêt de la vue d'ensemble. Mais bon c'est vrai que les bandes sombres commencent à apparaître. Idem déception sur la Flamme, à tel point qu'un peu comme pour NGC 253 il m'avait semblé presque mieux la voir dans une petite lunette sous ciel plus noir ! Mais à refaire car ça paraît gros quand même. En tous cas c'est un objet très sensible à la qualité du ciel. Par contre le complexe M42 - M43 et les NGC que tu cites est superbe et très détaillé, le fameux rouge sombre-brun m'apparaît aussi sur M42 ainsi que M43. Y a de quoi faire en changeant de Gr, de filtres, comme tu dis. Et pour M78, idem, bien plus détaillée qu'à la lunette et il y a 2 nébulosités proches annexes NGC que l'on peut observer Dommage par contre pour les planètes, la turbu devait être trop forte. Bon ciel !

Idem, hier soir j'ai presque cru que cela allait rester un moment dégagé mais rapidement de gros nuages sont arrivés par l'ouest. Juste eu le temps de regarder Mars à la lulu (Jupiter était déjà couverte !) mais ça turbulait fort ! il m'a semblé que c'était la face de Syrtis major, mais pas sûr à 100 % au vu du bouillonnement. J'ai rigolé seul de l'état ultra sommaire de cette "observation" de 3-4 minutes, et l'ai en même temps apprécié au vu de ce que l'on a en ce moment ! Quand on a rien, c'est incroyable la capacité que l'on a à apprécier le presque rien ! Bien d'accord avec toi pour Jupiter, au crépuscule les couleurs me semblent plus naturelles, les bandes plus contrastées, bref il n'y a pas cet aspect un peu trop éclairé du disque comme en pleine nuit. Du coup tu l'avais mis en T° longtemps avant le C6 ? Sinon, est-ce que les images en étaient très altérées ? Globalement tu vois un gros gain en planétaire par rapport à la 80ED ? Je viens de voir que samedi soir est annoncée une soirée claire, je mesure vraiment jusqu'où Murphy pousse son raffinement extrême alors que nous serons autour de la table en famille et que l'on n'a eu que des nuages depuis 3 mois ! 👍👍😁 Peut-être quand même légère amélioration pour les jours suivants, mais à confirmer (et je parie tout clair pour le 31 au soir !)

C'est sûr, rien ne peut remplacer le ciel clair même si j'essaie actuellement de voir si je peux optimiser ma config par rapport à ce manque de ciel clair. Je regarde aussi bien niveau transport pour mes déplacements dans des régions plus propices, que planétaire pour mieux profiter sur site habituel des soirs mitigés que nous avons, que ce soit de par la présence de la lune ou des nuages. En effet il y a maintenant plus d'observations dédiées planétaires et étoiles doubles que CP, vu qu'il fait surtout beau autour de la pleine lune. Difficile aussi d'envisager de gros frais pour un instrument de transport car en général je vais en famille et l'astro n'est alors guère la priorité (ou alors courte séance après 23 h par ex). Le but serait d'éviter bien sûr le doublon avec les instruments déjà présents, et aussi d'avoir le meilleur compromis entre diamètre et poids / encombrement. Mais je pense qu'une fois les ciels clairs revenus, je me régalerai de repasser à l'action avec ce que j'ai à disposition et oublierai ces réflexions ! 😄

Hier soir toute petite fenêtre de quelques minutes autour de Mars (voire Jupiter) et le Taureau. Forte turbu mais tout de même surpris de voir qu'à la FC-100 X 123 je voyais mieux la zone blanche au N de Mars qu'à 92 X ...encore un élément en faveur de ne pas hésiter à pousser même quand c'est pourri. Pas de quoi prendre les crayons mais tout de même 4 doubles de plus dans la besace du Taureau, vers les Hyades, même si la dernière fut épique contre les nuages couvrant tout. Presque inespéré en ce moment 😄 Tout cela me fait penser qu'au final j'observe plus souvent (mais de façon courte) dans des contextes lunaires ou planétaires, moins contraints, alors qu'on n'a quasi plus de belle soirée transparente stable. Très attiré par le CP je me demande donc s'il ne faudrait pas que je prenne cela au sérieux niveau équipement plus planétaire. Mais d'un autre côté il s'agit souvent de conditions passagères nécessitant un tube très vite mis en place comme la FC. Si je n'avais que le Dob je ne sais plus depuis quand je n'aurais pas observé ! Y a pas de miracle, pas d'instrument à la fois très léger et transportable, et très performant en planétaire ou doubles. Avec un Mak 150 ou C6 je ne suis pas sûr de voir une très grande différence avec la 100 mm, et le but n'est pas non plus de prendre beaucoup plus gros et lourd. Dans un premier temps peut-être pouvoir déjà grossir plus, mais la AZ4 sans suivi limite quand même, à > 200 X ça devient un peu sport. Et je ne suis pas de tout adepte de multiplier les éléments optiques, bino et Barlow ne m'attirent pas. Et quand on voit les augmentations de certaines oculaires !

tout à fait, mais perso je ne me plains déjà pas de pouvoir juste passer le seuil du salon pour accéder à mon site. Cela minimise la portée des mésaventures que nous relatons. Il y a de quoi devenir fou pour celui qui doit prendre la route et installer un gros tube. Mais le fait d'avoir un abri fixe changerait beaucoup de choses dans mon cas, notamment en termes de matériel. Je pense que j'investirais dans une configuration moins transportable donc plus grosse en terme de diamètre et d'infrastructure (cette contrainte du transport devenant bien moindre).

Salut, voilà j'ai modifié le dessin en supprimant la teinte verdâtre et en appuyant plus les formations, comme vues au mieux lors des intermittences (le rendu étant éloigné de l'écran sera plus réaliste)

Salut ! ben t'en as eu de la chance ! 😁 Prévisions météo ici aussi au beau fixe pour samedi sauf que cela s'est tout voilé au crépuscule. Aucune étoile comme à peu près les 2 mois précédents. Je suis parti sur une autre activité, et au moment de me coucher j'ai vu qu'effectivement c'était bien clair. Mais fatigué, je n'ai pas voulu tenter car comme toi, j'ai monté plusieurs fois le Dob cet automne pour finalement voir un ciel couvert au bout de quelques minutes. Je ne me fais plus trop d'illusions jusqu'en mars je pense

moi aussi, en forçant un peu le destin car je devais retrouver ma douce dans les montagnes vers Perpignan et je me trimballais la 80ED dans le coffre. Hop petit créneau entre 19 et 21 h pour croquer NGC 7331, une M33 dont l'orientation m'a toujours été un mystère au debriefing, et 2-3 choses. Mais au vu d'un autre sujet météo sur le forum d'en face, je ne suis pas loin de croire qu'il y a quand même des soucis liés au changement climatique (aussi bien niveau météo que des prévisions de plus en plus erronées) Pourtant mes stats ne montrent pas de dégradation importante sur 10 ans, y a déjà eu des automnes pourris mais au bout d'un mois quand on en pouvait plus, hop, y avait une belle soirée claire et stable. Là plus du tout

Salut, tant mieux si vous avez pu observer un peu. De mon côté, j'ai pu apprécier tout au long du week-end l'exactitude des formidables prévisions météo qui annonçaient clair ! 🤣 Rien, nada, peanuts ! Comme je le craignais le seul moment un peu clair fut vendredi après 23 h mais pas dispo, samedi le ciel largement voilé s'est totalement bouché au crépuscule donc j'ai laissé tomber pour voir qu'après 22 h cela semblait à peu près clair. Mais fatigué et craignant de monter le scope pour rien j'ai laissé tomber. Là les prévisions ne laissent aucune chance pour la semaine vu le type de temps classique doux et couvert annoncé, de toute façon je considère que c'est cuit pour un bon bout de temps pour moi car ensuite on bascule sur les fêtes avec moins (pas) de dispo pour l'astro. Espérons que 2023 sera plus favorable parce que làààààà ....😁 Mais bon, je ne doute pas qu'il nous sera présenté un superbe ciel clair le 31 au soir, comme l'an dernier, quand on n'a que cela à faire ! 😊 P.S pour le Canasson vu l'an denier pour la première fois au 300 HBeta, quand on avait du ciel

Salut, en attendant des soirs plus clairs, le 14/12/2022 petite éclaircie entre les nombreux nuages. Il n'en faut pas plus pour sortir le petit tube FC-100 DF sur monture AZ4, déjà monté à demeure dans le salon. Mars n'est pas bien haute et la turbulence est sensible mais tout de suite à 148 X je vois deux grandes zones grises, très pâles d'abord. Au fur et mesure des minutes elles prennent plus de consistance et de petites irrégularités s'y distinguent. Je prends le crayon pour immortaliser tout cela, bien content de cette petite éclaircie. J'enchaîne ensuite sur le repas, mais, gros doute, ne vaudrait-il pas mieux monter le 300 car les nuages se font de plus en plus rares ? En attendant je laisse la lunette dehors. Après manger de gros voiles diffus menaçants m'incitent finalement à laisser tomber la piste du ciel profond et de revenir sur Mars à la lunette. Oulà c'est mieux ! Elle est plus haute, la mise en température du petit tube de 100 mm est totale, le léger vent s'est calmé et la turbulence est plus faible. Le disque est très tranché sur les bords, et les formations précédemment vues sont un peu plus marquées. Mais je dois avouer que tout à l'heure sans mise en température le principal était déjà bien là. La qualité de l'image à 148 X me pousse à chausser ma plus petite focale donnant 211 X. Le disque assez nettement saumon avant, devient plus jaune orangé . Le suivi est encore largement possible sur AZ4. J'ai l'impression de constater un très léger décalage des formations, témoin de la rotation de la planète ? En tous cas, avec 211 X je détaille mieux l'intérieur des 2 grosses zones grises, des différences de ton apparaissent, mais cela reste très ténu. Par très rares intermittences j'ai l'impression de voir encore des détails dans les détails, mais c'est trop furtif pour être confirmé et dessiné. Et comme lors de la belle opposition de 2020, à mon Gr max j'ai l'impression d'en avoir encore sous les baskets, l'image est propre, encore assez lumineuse, les formations assez contrastées pour le diamètre. Un peu frustrant et de quoi réfléchir à une formule pour pousser plus, Barlow (je n'aime pas entasser les optiques ...) ou oculaire de 2.5 ou 3 mm. Après, il n'y a guère que sur Mars et la Lune que j'ai constaté une bonne tenue au Gr, même sur les doubles pas mal de soirs ça brouille un peu. Env 1 h à l'oculaire, scan et reprise sous Gimp

Ah ah ! Oui l'éclaircie a eu lieu dans les Monts Mais c'est clair que c'est catastrophique cette année, dans les pires stats (à égalité parfois) de ces 10 dernières années. Egoïstement n'étant pas dispo ce soir mais demain oui le pire scénario pour moi serait qu'il fasse beau ce soir et pourri demain 😃 Je guette ... 2 sites sur 3 n'annoncent pas beau ce soir, mais globalement oui pour demain. Et peut-être quelques éclaircies dimanche ou début de semaine ? Car ensuite on va vite basculer sur les fêtes de fin d'année et moins dispo pour l'astro ... Et dire que fin septembre / début octobre j'avais un programme dans la Baleine nécessitant env 3 soirs, j'étais sûr avant Noël de largement le parcourir même en anticipant un mauvais automne ...résultat 1 seule soirée de CP !! 😵

Apparemment un créneau samedi soir, et peut-être vendredi soir très tard (arrrggg là je ne pourrai pas ...donc beau sûrement 😁) Hier soir timide éclaircie qui m'a permis d'observer une ma foi très jolie Mars à la lunette, mais trop chargé en nuages pour envisager de monter le Dob spécial ciel profond

oui pareil pour les oculaires par ex, les Delos ont doublé depuis 5-6 ans que j'ai acheté les miens ! En fait la hausse a eu lieu récemment depuis toute cette inflation ...mais pas les salaires bien sûr ha pardon je m'égare ! Je comprends l'attrait pour la compacité et la polyvalence des tubes Celestron, ainsi que pour le plaisir d'utiliser le fleuron de la gamme le C14. Mais je ne sais pas si le delta sera vraiment impressionnant entre 280 et 355 mm ?? Alors que le prix oui visiblement ! Ceci dit gamin je rêvais sur la photo du C14 de l'observatoire de la Vesprée en photo dans Nébuleuses et Galaxies de Brunier, ce monstre me semblait tellement inaccessible à l'époque ! 🙂

Dans le post "Quelle lunette de 100 mm prendre" sont évoqués l'intérêt de la FC-100 mais aussi les problèmes actuels de stock. Effectivement si je devais penser à un gain substanciel par rapport à la FC tout en restant en visuel je regarderais vers cette TS 125 dont L. Ferrero et d'autres disent le plus grand bien. Seul souci bien sûr monter en gamme de monture car le poids est plus que doublé par rapport à la FC-100. Le tarif reste contenu car si on pense à ces ouvertures chez Taka ça monte très vite

Merci pour vos passages ! je n'étais pas trop satisfait du résultat au scan alors j'ai refait d'après la photo avec APN. Ni l"une ni l'autre solution ne donne réellement satisfaction, le scan modifie les couleurs planétaires, avec l'APN c'est le fond de ciel qui n'est pas régulier. Bref après beaucoup de réglages sous GIMP ça donne cela qui me semble un peu plus réaliste de ce que j'ai vu à l'oculaire (toutefois sur la première Mars - au T300 - les formations sont un peu plus ardoise que brunes) Ah ! quand il ne fait pas beau, on chouchoute son moindre petit dessin, comme pour faire durer la sortie en question ! 😃

oui t'as raison faudrait que je la vende mais j'arrive pas à m'en séparer quand même. Elle est du voyage de temps en temps en vacances quand il ne reste plus beaucoup de place, sa valise étant bien plus compacte que celle de la FC. Intéressant Unospe ce que tu dis sur les jumelles, car quand je vais en vacances sous des ciels très purs je reste un peu frustré des diamètres 80/100 mm. Et le 300 est trop compliqué à emporter pour moi. Sur place il me faut du rapide vite installé. Tu as les APM 100 ou 120 (désolé je ne me souviens plus) ? Sur les grands objets diffus tu vois une grosse différence par rapport à la FC-100 (c'est ce type d'objet qui m'intéresseraient en vacances) ? Par contre pour notre ami, outre l'aspect chinois de grosses jumelles, c'est toute l'infrastructure de la monture et du tépied qu'il faut prendre avec et qui alourdit la note ! Autant qu'un tube FC finalement 😐

Claude, oui le "mur de brouillard" dont tu parles est constant ici dans les Monts depuis env 15 j, mis à part les 2 jours clairs miraculeux des 4 et 5 décembre (de mémoire). C'est pas vraiment un mur mais des nappes qui évoluent, et rendent en général les sommets des collines dans les brumes. Ceci dit hors astro j'aime bien ce temps dans ce contexte saisonnier, belles ambiances pour balader ou faire du sport et rentrer ensuite au coin du feu 😃

Je l'ai déjà écrit, j'ai quand même trouvé un gain entre la 80ED et la FC-100, pas révolutionnaire mais substanciel notamment sur certains types d'objets (galaxies un peu mieux définies avec le centre plus marqué, globulaires mieux résolus, planétaire ...) et 56 % de lumière en plus. Mais comme j'ai les 2 tubes pour une seule monture je ne peux pas tester objectivement en parallèle et il y a un risque de biais de considérer meilleure la dernière acquisition, plus chère de surcroit. Autre biais : avec la FC je me suis équipé d'oculaires haut de gamme que je n'avais pas sur la 80ED De plus la FC est à peine moins légère que la 80ED, aussi facilement mise en place et utilisable de par sa faible inertie logistique et thermique (images rapidement de qualité). Après, de là à franchir le pas financièrement, à chacun de juger.

Pas de bol pour les festaïres, la pluie se met à tomber !à l'instant !

Superbement joué !! 👍 Tu veux donc dire que la couche nuageuse est inféodée aux Monts ? 😄 Pas d'éclaircie ici ou alors je n'étais pas réveillé vers 4 h du mat'

Plus la météo est pourrie, plus on passe du temps sur les sites marchands à réfléchir à nos configs ! 😄