etoilesdesecrins

Hello ! il me semble que NGC 3115 est pour une fois, une galaxie à assez forte brillance de surface du moins pour sa partie centrale. Elle n'est pas dans le Sextant ? A la lunette j'avais été surpris par sa brillance centrale, par rapport aux extensions très faibles. Hé hé je note à son sujet que tu te prends à évoquer un 400 ?! 😁 NGC 2610 fait partie des cibles un peu perdues, et pas très hautes par chez nous, très difficile à la lunette. Le 300 fait la différence, elle devient presque facile mais reste globalement unie. J'avais noté une teinte très légèrement verdâtre. En tous cas jolie avec cette petite étoile accolée, j'aime ces contrastes. Et pour le Fantôme, il arrive ici qu'elle soit encore soumise à pas mal de turbu, la rendant moins structurée que sur ton beau dessin. Mais sous faible turbulence j'avais effectivement noté cet assombrissement central évident, déjà sérieuse évocation de structure.

Turbulence bien faible hier soir mais voiles nuageux, donc j'ai sorti la FC-100 et non le T300. Au bout de quelques minutes images très stables, anneaux de diffraction mouvants mais bien formés autour d'étoiles brillantes. J'ai pu monter à 211 X et même 246 X sur Mars tout en gardant le bord du globe très net, rien à voir avec les images baveuses au T300 les autres soirs à grossissement moindre pourtant. Par contre les formations sont très pâles et peu contrastées, mais globalement j'ai vu une ressemblance avec ton dessin du 13 ci-dessus. Je n'ai pas vérifié sur photo ou autre le côté visible hier soir mais : - barre transverse au S plus marquée - quelques formations partant vers le N du globe, ou dans la partie N, extrêmement fugaces - calotte N minuscule par rares intermittences mais surtout : - pôle S (sous la barre transverse) nettement plus clair que le globe - zone quasi blanche juste sur le bord du limbe opposé au terminateur, qui semble être renforcée au filtre bleu clair et bleu Aucun effet du filtre route à ce diamètre, mais les formations semblent un peu moins difficiles au filtre jaune. Dessin effectué mais peu de certitude sur le placement des formations sombres

Ah !!!! le sempiternel débat - et dilemne - entre choisir 2 ou 3 objets par soir et les observer sous toutes les coutures en poussant le dessin, et tenter de découvrir le plus d'objets possibles sur des listes par curiosité ... HS désolé : tu as pu bien observer hier soir Olivufu ? j'ai perdu 30 min de 19 à 19:30 et cela s'est voilé à partir de 22 h environ, dégradant énormément la transparence. Mais turbu faible ...

Très chouette dessin, tout en flou et astres ressortant ! Je ne pense pas le connaître au vu de sa déclinaison de -38°. Faut dire que la région est richissime en amas ouverts, et même dans les catalogues exotiques hors Messier et NGC !

Bon j'imagine que c'est pareil pour vous avec cet anticyclone bienfaiteur pour les astrams ! Je me plains quand c'est gris depuis longtemps, mais faut aussi dire quand tout va ! 6 sorties d'affilée la semaine dernière, et encore j'ai dû m'absenter 2 soirs cette semaine, et une 7ème sortie hier soir ! De mémoire je ne sais pas si une telle abondance d'affilée m'était arrivée ! J'ai sûrement plus observé en 1 sem que les 6 derniers mois ! 😁 Bon, tout n'était pas 100 % rose, grosse lune au départ donc seulement étoiles doubles, puis air pollué et très peu transparent, avec même des cirrus vendredi soir m'obligeant à tout plier. Mais transparence miraculeuse samedi surtout et dimanche, au regard de l'air pollué encore en journée. Nickel aussi hier. Maintenant y a des heures de remise au propre ! 🤣

Hello ! j'ai répondu sur le forum d'à côté 😀

Hello, j'ai la FC-100 DF sur AZ4 pieds classiques (non tubulaires) et ça passe nickel. Attention : ce n'est que pour du visuel, jusqu'à un peu plus de 200 X max. L'ensemble se porte très bien sur quelques (dizaines de) mètres, le tube nu fait 3,6 kg de mémoire, avec le chercheur et le RC on doit être à 4,5 ennviron et la monture fait dans les 5 kg. Le tout tourne autour des 10 kg. Par contre je n'ai que des oculaires assez légers, max 500 g. C'était la AZ4 de ma 80ED auparavant, je n'ai pas voulu changer de monture pour garder l'aspect léger et transportable. Voilà

Oui, résultats voisins malgré les diamètres différents. C'est aussi ce que j'ai entre FC-100 et T300, d'un jour à l'autre, ne montant jamais les deux en même temps. Hier 21h30 TU moins bien au 300 que la veille à la FC (contrastes d'albedo et point blanc par glimpses au N). Pour la large tâche blanche au S bizarre, peut-être pas assez de seeing car tantôt aspect de Hellas, tantôt plus petite ? Ca commence à devenir chaud sous les 10" pour la lunette, faut pouvoir pousser > 200 X au Dob mais la turbulence gêne

Ah mince désolé je ne trouve ton post que maintenant ! Effectivement curieusement c'est resté couvert en fin d'aprem jusque vers 19 h mais rassuré par les divers sites j'ai monté le 300. Cela est ensuite resté bien dégagé et quel luxe ! sans vent jusqu'à ce que je rentre 23 h. La turbu était assez forte sans plus. Hélas le ciel n'était toujours pas très transparent, un peu brumeux. Aujourd'hui c'est le pire jour sur ce point je pense, cela diffuse beaucoup et les horizons sont très brumeux. Quelques nuages diffus de passage mais rien de grave. Par contre selon les météos ils annoncent peut-être quelques nuages. Il faudra sûrement se limiter aux objets pas trop faibles ni trop étalés, nécessitant des ciels très purs, ce qui n'est pas le cas 😉 Du coup je suis bien content de ce beau temps, mais l'enthousiasme est un peu refroidi car je pensais pouvoir faire du bon ciel profond cette fin de semaine vu que la lune est moins présente

Salut, le 07/02 toute la soirée et hier en début de soirée (très) forte turbulence, notamment sur Venus se couchant. Curieusement le filtre violet à la FC-100 atténue le bouillonnement, or on dit souvent que c'est le filtre rouge qui permet cela ? Aucun détail cependant, trop sombre à ce petit diamètre de 100 mm mais la phase est bien visible et le terminateur est plus flou que le limbe. Hier vers 22h30 par contre superbe image de Mars à la lunette, la turbulence s'était calmée, formations bien plus marquées qu'en début de soirée avec différence d'albedo, zone S plus pâle et peut-être point blanc au N (déjà deviné en début de soirée). Ce soir au T300 si faible turbu

Salut, j'ai peut-être tout lu rapidement, mais je ne sais pas depuis quand tu as testé ton Mak ? combien d'utilisations ? Tu mets "j e le teste depuis 2 j" Car si c'est récemment depuis que cela s'est dégagé je confirme une forte turbu comme les copains, donc peut-être attendre d'autres occasions, ou plus tard dans la soirée ... Sur mon 300 j'ai déjà eu ce souci de MAP changeant toute seule par ex sur Jupiter au crépuscule après une journée chaude d'été, et pas du tout dans des conditions plus favorables. Allez, courage 🙂

je suis passé sur ton sujet sur le forum d'en face, comme tu as pu le voir. Oui hier curieusement vers 20h30 sont apparus plein de nuages, heureusement passagers mais laissant parfois de légers voiles dans un ciel déjà diffus à la base. De toute façon à part la comète encore très belle, j'étais sur du planétaire et étoiles doubles vue la grosse lune. Donc pas gêné par ce ciel imparfait. Curieusement je n'ai pas eu trop froid, je me suis pourtant mis dans le jardin et non sur la terrasse plus protégée, afin d'avoir accès au nord pour la Girafe. J'ai mesuré 2° en rentrant vers 22h45 sous abri, sûrement 0° là où j'étais, guère moins

Hier j'ai constaté une baisse de turbu entre 18 h et 22h30 environ, c'était infâme comme la veille en commençant, puis belles images de doubles serrées et de Mars à la fin ! Vers 20h30 en finissant de manger j'ai eu peur que Murphy ne refasse un coup de force malgré toutes les prévisions sans un nuage : c'était presque tout couvert ! Heureusement ça s'est rapidement re-dégagé Ce soir je sors le 300, la lune s'éloignant. Quel plaisir et quel luxe d'être ainsi quasi sûr que le lendemain on va pouvoir réobserver (certes avec un créneau perso particulièrement favorable cette semaine !)

Oui, cela a chauffé pour le premier soir ! Mais uniquement à la lunette à cause de la lune : planètes, comète et étoiles doubles. Mais beaucoup de turbulence, et aujourd'hui dès le second jour l'air est diffus, trouble comme lors de ces anticyclones de Mars. J'espère que ça ira quand même pour le ciel profond en fin de semaine, sinon on choisira des amas ouverts situés haut sur l'horizon ! 😁

Bon ben c'est parti ! J'y croyais plus ! Effectivement grand beau temps, pas un nuage et pas de vent, on voit que c'est enfin stable !! 😁 Tout a été optimisé ou presque pour ne pas perdre 1 seconde à l'oculaire dès 18 h je pense, cumul de sommeil, bouffe prête, programmes révisés, etc ... Dans les starting blocks, je suis remonté comme une pendule ! 😁 Avec le souvenir du dernier soir bien stable et clair pour le réveillon du 24/12 ! Je table sur 2 soirs de lunette : planètes, comète si possible et étoiles doubles tant que la Grosse est encore là, je pense qu'on montera le 300 dès jeudi si cela tient encore pour du CP (listes diverses et variées) et si pas trop de vent. Il va falloir la jouer fine pour optimiser sans trop perdre de sommeil. En espérant de faire assez de dessins et prendre assez de notes à remettre au propre pour s'occuper les 6 prochains mois de grisaille 😁😄

Bonjour, j'hésite à intervenir sur ce sujet ou sur l'autre parlant du pôle sud. Les 3 et 4 février j'ai eu un créneau d'environ 15 min (!!) sur Mars à la FC-100. Le 3 c'était clair de 18 h env à 22h45, j'ai été pris bien sûr sur autre chose jusqu'à ....22h30 h ! Le 4 arrivée des nuages poussés par le vent de nord, recouvrant tout définitivement. Effectivement, pour moi en-dessous de 150 X le disque devient maintenant trop petit pour confirmer globalement la forme des formations, la phase gibbeuse est perçue. Mais les formations sont plus évidentes à > 200 X dans leur forme globale, même si la forte turbulence empêchait de les détailler. Le 03 tout de suite j'ai noté une zone étendue et diffuse plus claire voire blanche au S, d'abord je pensais sur le terminateur, mais certainement sur le pôle. Probablement le nuage. Le 04, je ne l'ai pas si bien vue, le filtre bleu a permis toutefois de la faire ressortir par intermittences. Le filtre rouge stabilisait un peu l'image et rendait plus nettes, restreintes et sombres les formations, qui par contre semblaient plus étalées et floues en périphérie avec le bleu. Mais compliqué de confirmer car rapidement avec ces filtres Mars est passée dans les nuages, et vu le diamètre de 100 le flux lumineux n'était pas suffisant. Je ne poste pas de dessin car les formations étaient très grossières et peu détaillées. A noter une (très) forte turbu le 04 car j'ai visé Jupiter encore un peu haute sur l'ouest, rarement aussi bouillonnante les 2 bandes principales étaient à peine perçues avec une MAP impossible à 123 X !

Succession de jours ensoleillés et de soirs étoilés prévue dès demain soir dans le lyonnais sur plusieurs sites météo ....Tellement improbable et surréaliste vu le contexte depuis des mois que j'attends de voir. Surtout que des nuages se sont immiscés depuis hier dans leur prévisions, qui n'annonçaient hier que du grand soleil pour une semaine au moins, exactement comme les prévisions pour le sud-est depuis des semaines. Mais le froid devrait être de la partie, tout comme la lune encore grosse. A suivre donc ...

perso ça ne me choque pas qu' à près de 300 fois les étoiles ne soient pas parfaites, surtout des brillantes comme cela qui bouillonnent souvent. Peut-être que la turbulence était forte ?

Salut ! super CR avec cette planche qui montre le déplacement, et pas mal de détails pour une lune si grosse. Toujours pas de sortie de mon côté, je sais pas si je vais pas tout revendre ! 🤣 Tu ne mets pas de jupe ? (sur le scope, je veux dire 😄 !). Comme c'est toi qui a fait ce magnifique 400 c'est peut-être pas évident d'en construire une ou d'en trouver ad hoc chez un artisan ?

Salut, attention toutefois au doublon avec les présentes 20X80, utilisées j'imagine pour du ciel profond classique (en plus en ville ...) La L 120 bien que plus lumineuse ne devrait pas être non plus révolutionnaire, et si en outre les images se dégradent fortement en grossissant on n'aura pas accès dans de bonnes conditions à du ciel profond nécessitant grossissement. Dommage car c'est sûr que le topo est pratique et léger (Syncopatte la montait sur AZ4). Une lunette de diamètre voisin à plus longue focale permettra de mieux combler ce manque, et de se démarquer des jumelles. Idem pour un Newton ou Dob 150 ou 200. Les deux pourront encore si on veut donner de grands champs aussi (même si en ville on est embêtés sur les grosses pupilles de sortie) Et un C6 avec réducteur ? Ca se monte sur AZ4 normalement. Le Mak 150 est peut-être un peu moins polyvalent ?

Tant mieux si cela vous plaît car j'ai l'impression qu'Olivufu va avoir l'occasion de nous en faire d'autres, cela se dégage grandement sur Lyon depuis 1 ou 2 jours ...mais bon la lune est déjà grosse ! Voyons si cela tient sur la durée

Salut, merci. Je n'utilise que la vision en mono

Salut, oui je pense que la mag limite d'un 300 est dans ces eaux-là, mais il s'agit de stellaire. D'ailleurs cette notion de mag limite est curieuse car sur le terrain elle dépend du grossissement utilisé. Plus je grossis plus cela assombrit le fond de ciel et plus je fais ressortir des étoiles faibles, il y a cependant peut-être la limite de la turbu qui "étaler" les étoiles les plus faibles. Et cela dépend de la qualité du ciel, du site, de la fatigue ... Je n'ai jamais fait de test exprès mais lors de debriefing d'observations de galaxies à plusieurs reprise j'ai dépassé les 15 en stellaire sur de petites étoiles proches. Pour les objets diffus c'est plus compliqué, notamment si l'objet est étendu (la notion de mag surfacique prend alors tout son sens). Pour aller chercher des mag élevées par ex en galaxies, j'ai obtenu les meilleurs résultats sur de petites elliptiques presque ponctuelles dans des amas ou groupes de galaxies, entre 14,5 et 15. Mais encore une fois peut-être que le Gr n'était pas optimal, et sous ciel juste bon, sans plus

Ah ! merci pour l'info qui modère un peu les choses ...le fait que ça se couvre quand on met l'oeil à l'oculaire c'est du grand classique ici aussi ! 😁 Simplement, j'ai des contacts en Savoie et Provence qui me confirment soleil et étoiles (mais pas astronomes) Et surtout, la comparaison des prévisions météo est éloquente : que du soleil stable pour les Alpes du Sud par ex / que des nuages pour le Lyonnais. Après, ils peuvent se tromper un peu (mais la tendance générale semble bien établie) et il faut parfois un facteur d'ajustement pour nos activités astro comme tu le dis

je sais pas de quand date cette carte, mais c'est conforme à ce que prévoie par ex Meteo France depuis des jours : clair uniquement dans l'extrême sud-est.