etoilesdesecrins

hé hé oui sûrement plus de neige ici qu'en Gironde ! Entre 500 et 600 m je suis un peu à la limite, peu de neige en-dessous et souvent (bien) plus sur les plateaux à 800-900 m. Mais cette limite tend à monter au fil des années, d'après les témoignages de ceux qui étaient là avant. La petite terrasse où l'été le 300 est soumis aux turbulences de chaleur m'a bien sauvé hier soir, pas besoin de mettre les pieds dans la neige plus bas sur le terrain ! Eclaircie vers 22 h, je pensais rester au coin du feu mais comme cela faisait 2-3 soirs que les rafales glacées me dissuadaient d'aller voir une belle Orion, je suis sorti quand même en mode léger avec la FC faire du ciel profond. Ha les champs du Grand Chien dans ce type de ciel d'hiver cristallin !! 😛😍 Par contre pour samedi soir peut-être un créneau mais rafales à 70 et -15 ressenti !! Je crois que je vais me monter un poste d'observation derrière la baie vitrée ...Je sais ça se fait pas, faut pas dire ça, ça fait pas sérieux mais bon ...vu l'état de glaçon dans lequel je suis rentré déjà hier soir 😅

Hier soir éclaircie vers 22 h sortie rapide de la FC-100 pour du ciel profond (trop tard pour monter le T300). J'en ai profité pour pointer Mars rapidement mais sans filtre jaune ni bleu clair. Pas de dessin non plus car objectif ciel profond. Cependant à 123 X et 211 X de faibles détails apparaissaient liés aux formations sombres, peu contrastés cette fois. J'ai aussi cru discerner de très faibles différences de teinte dans l'orangé, mais il aurait fallu y passer plus de temps en filtrant. ET aussi connaître bien la configuration des phénomènes météo actuels. Bref on peut tenter quelque chose à 100 mm mais pas en mode touriste comme je l'ai fait, et comme déjà dit je pense que 150 est mieux, d'autant que le disque diminue.

Pour les couleurs sur M42, jamais encore remarquées à la FC mais comme c'est du domaine du subtil je n'ai peut-être pas encore assez exploré cela ...par contre au 300 c'est incontestable mais on n'est pas tous sensibles de la même façon. Je vois aussi un très léger pourpre foncé sur M43 à côté, à vérifier si c'est justifié physiquement mais je pense que oui. E et F c'est un peu comme Sirius B dans une moindre mesure, c'est la turbu qui dicte sa loi. Vu l'une des 2 récemment (E je crois) à la lunette, je me souviens d'avoir vu les 2 mais je ne sais plus dans quel instru. Si le 300 n'est pas en T° ou que ça remue trop, cela peut être décevant tout comme en planétaire (et on revient alors dans le terrible débat lulu vs Dob 😁 ...débat quand même éclairci grâce au paramètre r0) Y a aussi la grosse différence d'éclat avec le trapèze lui même qui est pénalisante Hier soir encore super Orion mais trop tard pour sortir et froid de canard qui se met en place. Les prochains jours n'ont pas l'air trop mais ces éclaircies surprises sont sympas là ! A surveiller

oui, bien sûr, tout à fait ! Le règne des petits instruments vite mis en place va commencer ! 😁 ...a déjà commencé !

Hello alors ça y est le 400 peut enfin reprendre du service ? 😁 De mon côté aussi ciel profond au 300 les 11/01 et 15/01 donc hier soir. J'ai commencé vers 18 h à la lulu sur Jupiter et Mars avant que les nuages recouvrent tout malgré une aprem exceptionnellement dégagée. Ca tombait presque bien car ensuite j'ai eu un truc prévu (j'ai craint Murphy !) puis vers 21h30 je jette un oeil dehors Orion brillait de mille feux ! A 22 h j'ai vite tout installé quasi en courant et après quelques passages nuageux résiduels le ciel était un des plus beaux pour mon site. Extraordinairement clair même près de l'horizon, mais fallait supporter les rafales glacées. Je pense que tu devrais attraper les yeux de M97 même s'ils restent diffus au 300 je trouve. Je ne me souviens plus de l'effet du filtre, pas transcendant de mémoire. Je m'étais aussi heurté au problème du positionnement au zénith de NGC 891, pas facile à repérer je trouve et diffuse. Comme pour NGC 1055 la bande sombre doit manger un peu de lumière. Pour M51 et 101, oui la clé ce sont les beaux ciels transparents. La première est quand même moins exigeante. Pour le Canasson j'avais trouvé que le Hbeta était miraculeux. Mais bon tout cela reste encore délicat, on n'est pas sortis des ciels à voiles nébuleux comme tu le décris.

Hé hé ...tu as eu raison alors de profiter de ce ciel pour le planétaire. Perso je saute sur le ciel profond si c'est si fiable et sans lune ... ce que j'ai fait récemment et hier soir, avec quand même un peu de scrupule et donc j'ai détourné le 300 sur Mars et Jupiter par moments. Image pas top, trop de turbu, ce qui m'a presque conforté dans mon idée de poursuivre sur le ciel profond. Oui il semble que la météo est un peu moins pire que sur fin 2022

Salut Gildas ! très ressemblant, mais est-ce à dire que l'écart augmente aussi physiquement sur les orbites relatives ? D'accord aussi avec les autres interventions (statistiquement env 1 réussite sur 5 tentatives, très lié à la turbu et préférer le crépuscule) Et perso, quand je vois un ciel aussi clair que cette nuit (beaucoup de vent hélas) cela me donne plus envie d'admirer l'une des multiples idées de ciel profond des environs, que pointer Sirius B. Je préfère le faire au crépuscule ou avec la lune - comme pour toute double d'ailleurs - pour ne pas empiéter sur les trop rares créneaux de ciel profond

Il semblerait que les affaires reprennent quelque peu, en tous cas c'est nettement moins pire qu'en fin 2022. Un peu de Jupiter et Mars de ci de là et 2 observations ciel profond en 5 jours. Superbes constellations d'hiver hier soir donc forcément j'avais un truc prévu ! A 22 h libéré, au lieu d'aller au lit j'ai vu ce grand ciel tout étoilé : ben j'ai mis la fatigue dans une poche et j'ai tout préparé et monté le 300. Quelques nuages diffus résiduels au sud de la Baleine qui m'ont gêné mais avec les rafales glacées se levant tout s'est dégagé et je ne vous dis pas la transparence ! C'était dantesque mais déjà bien tard !

Ha merci ! Impressionnants et superbes animaux ! Respect !

oui, moi c'est plutôt au 300 que je la trouve "décevante", trop étalée et quasi réduite à son centre brillant. Certes il y a NGC 206 et 1 ou 2 bandes sombres mais pas flagrant. Par contre avec une petite lunette ou des jumelles sous très bon ciel la vue d'ensemble est intéressante. Sans parler de l'oeil nu sous des ciels des haute montagne !

Encore une fois, je ne fais pas de relevés diurnes et nous ne sommes visiblement pas dans la même région. Et concernant cette diminution des soirs clairs, elle ne porte que sur le dernier trimestre, pas sur toute l'année. Sur les bilans annuels, il y a des variations mais autour d'une moyenne qui reste stable. Je me demandais donc pourquoi la période automnale semble se détériorer alors que ce n'est pas le cas à la granularité de l'année. J'ai un indicateur tout autre qui effectivement, en journée sur 2022, montre que l'ensoleillement a été fort. Et je ne parle même pas de la fameuse période de canicule de cet été. Bref, tes constats en solaire ne m'étonnent en aucun cas et ne vont pas à l'encontre de ce que j'ai remarqué de mon côté. Ce sont 2 choses différentes et la comparaison avec ta production d'énergie solaire n'a guère de sens Et je ne comprends pas l'allusion à la (ma) vue ? Merci je pense qu'elle va bien, encore eu l'occasion de la tester hier sur les petites galaxies de la Baleine 😁 cpeg bien sûr, mais pour constater sur un plus long terme il faut déjà commencer par là. Je sais que tu fais des relevés de ton côté et que nous ne sommes pas d'accord, j'en avais exposé les raisons probables par ailleurs (lieux différents, méthodes de relevés différentes ...) Attention je ne prétends pas faire de la science avec cela : il s'agit juste de relevés que je fais pour garder des faits et non des impressions de plus ou moins mauvais temps. Ceci dit joli créneau hier soir, pas vraiment annoncé sur les sites météo que je consulte mais visible sur SAt24 par une rupture dans les passages nuageux. Après une grosse pluie cela s'est miraculeusement dégagé, mais fallait être sur le pont car dès 21 h les voiles plus ou moins diffus sont revenus et ont rendu l'observation d'objets diffus très délicate même au 300. Puis cela a l'air de s'être de nouveau éclairci plus tard dans la nuit. Mais plus d'un mois et demi que je n'avais monté le 300, ce qui est un record !😄

Merci pour l'info ! Hier soir forte turbulence au T300, rien de bon de toute façon le programme ultra prioritaire était le ciel profond 😉

Salut, dommage que je n'ai pas vu le post avant car justement, suite aux excellentes images que j'ai eues parfois récemment sur Mars ou la Lune à la FC-100 au 3,5 mm, j'avais envisagé l'achat d'un 3 ou 2,5 mm. Finalement j'ai décidé de reprendre un vieux 3 mm assez bas de gamme que je croyais plein de poussières, et un test diurne a infirmé cela et m'a conforté dans mon choix. A tester en astro, mais pour les soirs les plus calmes de l'année un 2,5 mm sur Mars, la Lune ou des doubles bien choisies ne paraît pas déconnant. ET comme le rappelle heureusement Sixela plus haut, rien à voir avec le diamètre ou la transparence du ciel

Comme cet aspect annuel ne me semblait pas bien refléter la crise météo actuelle, j'ai regardé mes relevés uniquement sur les derniers trimestres (oct / nov / dec) en les comparant année par année. Et là la musique change ! Effectivement, depuis 2013, en 2022 nous sommes dans le second pire trimestre après 2019 : seulement 17 soirs clairs en trois mois, pour une moyenne de 23. Plus inquiétant, la tendance baisse régulièrement avec des valeurs toujours > 20 avant 2017 (et même 27 ou 28 soirs clairs), et une seule valeur > 20 en 2020. Pour les observations longues de ciel profond : idem, 3 observations au lieu de 7,5 en moyenne. Et tendance à la baisse. Les observations courtes restent dans la moyenne, les lunaires augmentent (effet sûrement de la prise de conscience du manque de longues observations CP). Pour la même raison je pense ou températures plus douces, les soirs clairs mais non exploités par manque d'envie baissent. Par contre, légère augmentation des contraintes empêchant de sortir. Cela + la diminution du nombre de soirs clairs augmente encore l'impression de manque. C'est donc bizarre cette dégradation sur les mois d'automne. Cela n'est pas calqué sur la tendance plus générale annuelle qui reste stable.

Merci pour vos passages ...en tous cas ça m'aura permis de voir que j'aurais pu m'améliorer sur Mars, dans la zone à droite de la moustache. A moins que ce ne soit que Mare Sirenum, auquel cas mon dessin correspondrait mieux ...Manque un petit peu de diamètre pour statuer

Super ! Belles initiatives que ces partages, perso à cause de la météo je suis tellement en mode navigation à vue qu'il me paraîtrait impossible de prévoir me rendre à tels rassemblements, et espérer en plus du beau temps. Je retiens un détail non astro cependant, les grues ...Ca signifie qu'elles sont parties très tard cette année ? En effet je crois bien les avoir entendues et vues aussi dans le Lyonnais juste avant Noel. Seraient-elles les mêmes qui sont arrivées chez toi ? 😃👍

Super soirée du nouvel an donc ! Toi, tu n'as pas loupé les moments dégagés de ce soir-là ! Intéressant comparo entre la 80 et la Mak même si c'est pour prouver ce à quoi on s'attendait. Pour la soirée du 9, effectivement une grosse turbu mais j'ai pu apercevoir quand même la Tâche Rouge à la FC-100, mais c'était pas intermittences et peu contrastée. OK pour l'inadaptation du filtre rouge au 150, je n'ai jamais encore utilisé le mien mais je pensais que ce serait chaud sur 100 mm ...Faudra que je retente les jaune et bleu clair alors. Les plus foncés iront sur le 300. Oui probablement un phénomène atmosphérique concernant la zone plus claire, à faire confirmer par les experts météo de Mars

Salut, j'ai regardé mes relevés de soirs clairs depuis 2013, vu que 2022 est terminée. Je note : - les soirs clairs (jusqu'à minuit env) sans notion de turbulence - les observations rapides ou avec lune - les observations longues de ciel profond - les soirs clairs mais sans sortie (empêchement ou pas envie) Globalement voilà ce que je constate : - les résultats sont bien sûr biaisés par les soirs d'absence du domicile, où aucun relevé n'est fait (assez forte proportion dans l'année). Ainsi en 2020 (Covid) j'ai plus de soirs clairs que d'habitude, et inversément d'autres années - effondrement très net des soirs clairs depuis septembre 2022 - année 2022 cependant dans la moyenne - pour des années avec le même nombre d'absence, pas de diminution entre 2013 et maintenant (rassurant) - globalement, tous les types de relevés fluctuent autour d'une moyenne assez stable - depuis ces 3-4 dernières années, comportement chaotique de belles périodes alternant avec de très mauvaises - nombreux soirs sans envie de sortir à cause de la grosse lune => manque de soirées exploitées : à changer - forte proportion de soirs clairs en période de grosse lune : nouvelle rubrique de relevé mis en place en 2013, car cette impression est durable depuis des années - depuis 2017 : plus d'observations en mode rapide ou lunaire (lunette) que de ciel profond stable (T300), ce qui signifie utilisation plus fréquente de la lunette que du T300 Ce dernier constat est peut-être celui qui me surprend le plus, car les observations de CP sont celles qui ont la plus forte charge émotionnelle et j'avais l'impression d'utiliser bien plus le 300 Cela revient à dire que la lunette n'est pas là pour accompagner le 300, mais presque l'inverse ! J'envisage donc de sortir le 300 même en présence de grosse lune, pour du planétaire, des doubles ou des dessins CP d'objets brillants. Une autre idée serait de booster le set-up lulu grab'n go, vu que c'est ce qui sert le plus, en augmentant un peu le diamètre. Mais on arrive alors sur le dilemne d'une plus grosse monture nécessaire pour 120/130 mm, donc lourd et plus complexe. On perd l'aspect d'installation immédiate, et mieux vaut alors monter le 300 qui sera plus performant.

Bonjour, décidément depuis cet automne l'impossibilité de ciel profond en raison de la météo catastrophique laisse tout de même place à quelques créneaux planétaires intéressants, soit en raison de grosse lune, soit d'éclaircie entre 2 nuages. En ces occasions il n'est point question de monter le 300, déjà échaudé par 3 montages pour rien cet automne, mais plutôt de sortir la leste et rapide petite lunette FC-100. Le repli est immédiat en cas d'arrivée de nuages sournois, ou même de pluie comme récemment. Le 03/01 dernier donc, l'après-midi le ciel se dégage miraculeusement et encore plus rare, l'éclaircie tient bon jusqu'au crépuscule ! Ni une ni deux branle bas de combat, je mets en attente les activités domestiques habituelles et m'installe vite, comptant sur la rapide mise en température du petit tube. La turbulence est notée faible, ce qui engage à prendre les crayons. Jupiter à 148 X présente une NEB plus marquée que la SEB, et assez tourmentée. Je note quelques spots plus marqués, plus ou moins grands, débordant un peu de la bande. L'un deux paraît notamment plus clair/gris que les autres, et le suivant est bordé d'une ligne plus sombre lui donnant un aspect de pseudo GTR ! La liaison entre ces deux spots est fine et marquée, sombre. Je note 2 très faibles et fines bandes tempérées N, et une large au S comme d'habitude. Mais elle semble déviée et plus faible côté E de notre ciel. Difficilement je perçois 2 zones plus marquées dans la partie la plus marquée à O. La SEB est toujours aussi tracée finement dans sa partie S, le reste étant plus dégradé et diffus vers le N, et quasi uni. Mais, outre le départ de festons au S de la NEB, pas rares à la FC-100, et une amorce de formation entre les 2 bandes, j'ai la surprise de constater la couleur très légèrement gris tirant sur l'ardoise de cette zone, couleur évidente au T300 en général. Mars déjà assez haute présente une teinte jaune-orangé légèrement teintée de saumon à 123 et 148 X, mais qui disparaît à 211 X pour rester dans le jaune-orangé. Tout de suite la fameuse configuration barrant le sud du globe, en forme de moustache, est évidente, avec 2 zones plus marquées. Avec difficulté l'un des côtés semble plus vide au milieu, mettant en évidence les 2 bords parallèles. Ensuite la pêche aux infos partie N du globe (hormis la fameuse zone blanche) a été d'une difficulté extrême. Il m'a semblé voir puis confirmer à 211 X ces 2 fines traces partant comme en V vers le pôle, mais pas vraiment sûr. Ensuite, j'enchaîne sur une belle soirée de doubles vu que la météo décide de rester favorable. Vers 23h15, en rentrant, je jette un oeil sur Mars qui paraît plus détaillée que tout à l'heure, mais trop fatigué pour la dessiner de nouveau ! Bon ciel à toutes et tous !

150 mm réfracteur ou réflecteur ? 🙂 Effectivement je pense que 100 mm lunette c'est trop petit. On voit des choses mais surtout comme en 2020 avec un gros disque, et avec une turbu très faible, ainsi qu'une forte attention à l'oculaire. Ce qui fait beaucoup de conditions, si en plus on ajoute la météo actuelle ... Mais en général pas suffisamment de choses pour commencer des études. Et pour les filtres faut aussi de la lumière. Déjà avec une bonne lunette 120-130 mm ce doit être pas mal

Merci pour vos passages ! Hé oui c'est la seule contemplation du ciel profond que la météo m'aura permis de réaliser depuis le 22 novembre dernier, alors au T300. Et encore c'était une séance de 2 h menée tambour battant pour prendre le plus possible aux nuages arrivant par l'ouest, et qui se sont bien imposés. Au passage (certes j'ai raté 1 ou 2 soirs clairs pendant les vacances de Noel), un mois et demi sans que je puisse monter le T300 à cause de la météo, c'est le plus long délai depuis des années ... Habituellement même en période très pourrie j'avais 1 ou 2 soirs clairs pour le faire par mois. Là on est dans une dimension encore au-delà 😑

ah mince je ne savais pas que j'avais de tels trésors alors ! Bouquin bien et décrivant les principaux objets du CP (bien suffisant en ce moment vu la météo ...😆)

Avant-hier soir trop occupé à confirmer ou pas des détails devinés extrêmement difficiles à la FC-100 dans la partie N de Mars j'ai encore oublié de filtrer. Il convient de gérer l'utilisation des filtres de couleur selon le diamètre instrumental pour garder un flux suffisant je pense. Hypothèses à vérifier : Pas de souci au 300 pour 80A bleu et 23A rouge, assez sombres. Mais trop sombres pour 80 à 100 mm ? Je dispose aussi de bleu clair et jaune, utilisés sur 80 ou 100 mm il y a quelques années mais en mode touriste. A re confirmer, mais aussi sur Jupiter

Salut, il y en a peut-être sur Internet. De grands classiques pour commencer : http://www.astrosurf.com/lecurieux/Evenement ciel/Liste des etoiles doubles.pdf Je ne sais pas de quels ouvrages tu disposes. Je me fais les miennes d'après la Revue des Constellations, the Night Sky Observer's Guide et le logiciel Coelix Pour revenir à Mars, j'ai oublié d'utiliser les filtres bleu et rouge, pris dans l'action de la recherche de détail en lumière classique ! Pas sûr qu'à 100 mm ils soient très utiles

Merci pour le témoignage, tu prêches un grand convaincu .... Je crois aussi savoir que l'on vient tous deux plus ou moins de la fameuse paire de jumelles 10X50, à rechercher tous les Messiers et d'autres encore ...d'où aussi forcément une impression de gain en passant à la lulu de 70 ou 80 mm (stabilité, grossir plus, plus de lumière ....) Idem je ne parviens pas à me défaire de ma 80ED de 2011, qui m'accompagne aussi de temps en temps en congés pour de rapides observations touristiques mais sous de meilleurs ciels. Même si, adepte toutefois du grab' nd go, j'ai souhaité en 2016 monter un peu en perfs en prenant la FC-100 tout en conservant la même transportabilité et légèreté avec la monture AZ4. A l'heure où nombre de débutants commencent avec des 250 ou 300, on ne dira jamais assez ce que ces petites lunettes peuvent montrer à celui qui est attentif, en planétaire mais aussi ciel profond