etoilesdesecrins

Certes la lune n'aide pas, d'autant plus gênante pour le Triplet qu'elle en était proche, d'après ce que j'ai compris. Mais comme le souligne Jcco, on devrait pouvoir percevoir les parties centrales plus brillantes de M65 et M66 à ce diamètre avec une lune encore pas trop grosse. Pour NGC 3628 faut oublier par contre dans ces conditions. Peut-être un souci de repérage, car curieusement ce duo Messier n'est pas si facile que cela a repérer. Pour M81 / M82, as-tu pu voir une différence de forme entre elles ? Bien que tâchouilles, leur aspect diffère quelque peu

...et tu as dû laisser le capuchon de l'oculaire j'imagine pour pas être trop ébloui ? 😁

WOW ! Super ! Je pense qu'à cet instant tu ne dois plus regretter beaucoup d'avoir franchi le seuil des minuit ! C'est aussi la barrière que je me fixe souvent mais comment s'arracher à un joli ciel quand l'occasion se présente ! ET là c'était une sacrée occasion ! Les descriptions que tu donnes font vraiment envie et on sent l'énorme différence avec le 250. Effectivement au 300 j'en vois à peu près comme toi au 250, la bande de 3628 n'est pas difficile et 1 (ou les 2) nodosité de côté sont vues. Mais les structures spirales sont toujours difficiles, même sur M51 quand les conditions sont pas top. Là tu accèdes à un autre monde. Vue la facilité de transport et montage, cela fait vraiment envie. Guère plus dur qu'au 300 j'ai l'impression. Mais hélas de mon côté comme je dis souvent c'est le lieu de stockage (et l'hiver, d'observation, pas assez large) qui coincerait, et le transport par brouette (escaliers, terrain irrégulier, etc ...) Si un jour je monte en diamètre, je pense pourtant que ce sont les dimensions que je viserais. Autant le 300 excelle actuellement pour me montrer rapidement (en se faisant oublier, vue sa facilité d'utilisation) un grand panel de petits objets faibles de chaque constellation, autant quand il faut aller chercher des détails en galactique ça coince un peu (beaucoup) vu le diamètre. Un 450 me paraîtrait alors destiné à autre chose, vu le nb de détails accessibles : se concentrer juste sur quelques objets par soir pour en extirper toute la moelle, et les dessiner (plus spectaculaire) !

Salut, le 30/04 dernier, par assez bonnes conditions, après une observation de nombreuses tâchouilles de la Chevelure de Bérénice (amas Coma Abell 1656 entre autres) en fin de séance j'ai pointé au T300 la supernova du moment, dans NGC 4647 galaxie satellite de M60. J'ai fait un rapide croquis pour immortaliser la scène sans forcément rechercher les détails de chaque galaxie. Le duo de galaxies est assez spectaculaire, M60 est un phare et la petite NGC 4647, spirale de mag 11.3, est vue immédiatement, certes plus faible et diffuse. Mais c'est la supernova qui impressionne : à première vue on dirait une étoile brillante de champ, qui saute à l'oeil en vision directe ! A cette date elle était environ à mag 12.5. La plus faible étoile représentée avoisine les mag 15.0. C'est l'étoile sur le bord droit de NGC 4647 sur le dessin (galaxie de gauche) Une bien belle observation pour conclure une soirée prolifique !

J'espère que ces braconniers de buse ont ramassé ce qu'ils méritaient ! Même si à leur corps défendant la conscience et la protection animale étaient un peu moins banalisées jadis. Peut-être voyaient-ils en la buse un concurrent de chasse, plus prompt que eux à déloger le lapereau, ou bien un monstre volant mangeur d'enfants ?

Ah le Haut Var c'est beau ! 😉 Souvenir de rando à pied là-bas; même type de ciel que ceux que je connais mieux un peu plus haut en latitude

T'inquiète Bubu bis, tu n'es pas le seul à être frappé par Murphy ! Dégoûté je suis ! il faut toujours prendre en compte sérieusement le petit voile nuageux qui apparait à l'ouest vers 16-17 h après une journée estivale parfaite ! Comme au moins 2 sites célèbres meteo annonçaient une nuit absolument sans nuages, j'ai tout de même monté le 300 malgré ces voiles de plus en plus envahissants hier soir. Très vite j'ai lu dans l'évolution que le ciel pur annoncé ne serait pas pour ce soir. Dès le premier regard à l'oculaire j'ai compris que ça ne collerait pas, en plus des voiles une méga turbulence étalait les étoiles > 100 X. La première galaxie dans l'amas Coma faisait pitié à voir, avec la zone correspondante balayée par les voiles, et comme la suite de cet amas de galaxies tourne autour des mag 13 à 14 pour celles que je voulais voir, hop j'ai vite arrêté. Faut un ciel parfait pour ça. Je suis vite passé sur M60 et sa compagne NGC 4647 pour la supernova, à 56 X il m'a semblé voir en décalé l'étoile mais le temps de changer d'oculaire c'était tout flou dans les nuages ! Dommage cette soirée avant le retour de la lune me tenait à coeur, avant que les crépuscules deviennent vraiment longs. Maintenant ça risque de reporter les longues soirées de ciel profond à fin juillet ! Pourtant j'étais vraiment sûr que ça sourirait vue la journée parfaite et les prévisions ! Comme quoi en astro rien n'est jamais acquis !

Bonne nouvelle, tiens ! En plus elle est correctement disposée, assez haut dans Virgo. J'essaierai ce soir je pense (du coup ça raccourcit mon programme dans Coma Berenices ! 😄

Normal, avec ton dernier achat ! 😆😉

Après une journée de hier un peu fatigué à cause de l'observation de la veille, je suis à nouveau en grande condition pour aborder cette nouvelle soirée, temps parfait sur la capitale des Gaules ! 😁 Le défilé de quelques galaxies secondaires (voire tertiaires !) de Coma Berenices m'a bien mis en jambes, la suite ce soir. Dommage que la nuit arrive déjà si tard !

Ahhhh ! enfin une soirée claire hier comme annoncé par la météo ! les crépuscules commencent à être bien longs, mais ça permet de se régaler de quelques doubles brillantes en attendant. Ensuite, ce fut le moment de la Chevelure de Bérénice, et entre les étoiles et les chants de rossignols, je me demande lesquels étaient les plus beaux ...😍

Curieux cet argument de l'herbe naturelle de bord des routes qui ne serait pas nutritive car pas broutée ... N'Y aurait pas un autre paramètre qui empêcherait sa recherche assidue par les animaux ? Bords des routes, non ? 😉 Et même sans la menace des voitures, pensez vous que la quantité d'herbivores sauvages serait suffisante pour voir tous nos bords de routes consciencieusement broutés ? D'autre part je ne comprends pas l'affirmation comme quoi l'herbe ne pousse pas toute seule, il faudrait préciser quel type d'herbe et pour quel usage (car je suis bel et bien submergé chaque printemps par la pousse naturelle de l"herbe).

Bizarre cette dégradation à une époque où au contraire on retrouvait de beaux ciels fréquents ! L'autre soir d'ailleurs j'ai enfin envisagé une soirée claire mais monté le Dob pour rien ! Ce qui ne m'était guère arrivé finalement cette fin d'hiver et début de printemps où j'avais enchainé les sorties. Si ça s'améliore pas je crains d'arriver vers mi mai- fin mai sur la période déjà des crépuscules trop longs pour sortir en pleine semaine ...et donc sur le disette habituelle de fin mai à mi juillet 😑 Enfin , au moins il pleut, ça sert pour la Nature !

Je peux dire que la FC-100 commence à envoyer sur la lune, même par conditions de turbu pas optimales. Quand je me mets à dessiner au crépuscule, je commence à faible grossissement le contraste n'étant pas encore optimal, eh bien au fur et à mesure de la nuit qui tombe donc de la lumière qui augmente c'est impressionnant le nombre de détails dans les détails qui arrivent alors 😁. C'est souvent vertigineux et faut garder la tête froide pour essayer de retranscrire tout ce qui arrive. Je suis souvent même soulagé de mettre un terme au dessin car cela devient vite très fatiguant. Bien sûr, quand la turbu est faible, c'est encore mieux, ça danse moins, c'est plus figé et l'on peut monter encore en grossissement et donc se restreindre à des zones plus petites. Mais là par contre on atteint assez vite les limites de la AZ4, faut recentrer de longue et c'est assez préjudiciable pour la concentration sur le dessin. Pour moi, pour répondre à Adam ci-dessus, ayant aussi la 80ED sur la même monture, la FC c'est le même topo en termes de rapidité de mise en place, facilité de portage, mise en température etc ...l'ensemble tube + oculaires + chercheur doit faire à peine 1 kg de plus, pour des perfs sensiblement meilleures quand même. Par contre, je ne monte jamais le 300 juste pour la lune mais il m'est arrivé quelques fois de la contempler en attendant que la nuit tombe (assez fin croissant avant du ciel profond), et là ...Malgré l'enchantement à la FC, il semble d'emblée que l'on a affaire encore à une autre dimension en termes de luminosité (image claquante encore à 170 X au Dob voire éblouissante, alors qu'on constate un assombrissement certain à la lunette à moins que ça), de finesse et quantité de détails, de qualité d'image ...conformément aux lois de l'optique ! Et encore, c'est souvent avec une mise en température bâclée, etc ...Il faudrait comparer en côte à côte mais il semblerait que la fessée à la FC-100 soit de mise ! 😊

Salut, je comprends ton dilemne Mak 150 sur AZ4 ou Mak 180 sur plus grosse monture pour aller plus loin, mais le premier choix est moins encombrant et plus économique (et permet de réutiliser la AZ4). Ceci dit je m'interroge sur la charge max de la AZ4 : elle est donnée pour 6,8 kg en théorie. Le 150 nu fait 5,6 kg dis-tu, plus le chercheur, le RC et un oculaire on arrive facilement à 6,5 - 7 kg. J'ai aussi une AZ4 avec 80ED et FC-100 DF mais je n'ai jamais testé autant de charge (5 kg max je pense tout compris) Tu es sûr que ça passe du coup ? Certes il y a peu de porte à faux avec un Mak ou SC. Je me suis souvent posé la question pour un petit tube compact sur AZ4 (Mak 150 ou surtout C6) à sortir rapidement et peu encombrant, mais plus puissant que mes lunettes. J'ai vu des photos sur le Net de C8 même sur AZ4 mais je sais pas si c'était juste pour la photo ou si c'est viable. Bonne réflexion !

beau week-end en perspective (mais un peu laiteux ?) pour cette période de pleine lune ! 😁😆

Sinon il y a toujours les étoiles doubles ! Ca passe bien avec la grosse lune dont pourquoi pas en ville, pour peu qu'elles soient assez brillantes. Après, à l'utilisateur de choisir ce qu'il veut voir comme double par rapport à l'écart des composantes (turbulence ?) et leur différence d'éclats. Bien sûr le choix est grand aussi dans ce qui a été cité : lunaire, planétaire, amas ouverts, amas globulaires, petites nébuleuses planétaires brillantes. Dans ces conditions il faudra faire son marché chez Monsieur Messier en priorité je pense

Salut, voici une zone de cratères entremêlés (Orontius, Huggins, Saussure, etc ...), proche de Tycho. Malgré son intérêt indéniable, elle est peu représentée. La particularité du dessin (à la FC-100) est qu'il a été réalisé en fin d'après-midi, avec un ciel bleu et le soleil dans le dos. Si l'on ajoute à cela des passages de voiles nuageux plus ou moins épais, on comprend aisément que le contraste des formations lunaires à l'oculaire était loin d'être au top ! Parfois même la surface elle-même de la lune était à peine visible ! De plus une turbulence sensible rendait la mise au point souvent peu précise. Mais bon en ce moment la météo se conforme à celle des printemps ventés, nuageux et pluvieux donc faut oser les rares créneaux ... Le gr a dû être limité à 53 X pour perdre le moins possible de contraste, mais intéressant pour avoir une large zone comme ici. En fin de séance la luminosité relative de la lune augmentant, les détails apparaissaient en nombre et on aurait pu pousser plus ...Pour rire j'ai mis quelques secondes le 3.5 (211 X) mais fallait presque deviner les cratères en raison d'un effondrement net de la luminosité !

Petit dessin lunaire tout à l'heure à la FC-100 en fin d'aprem et soleil encore bien présent ! Le 3.5 ne passait pas bien (211 X) en raison du manque de lumière relatif de la lune, encore blanche dans le ciel bleu (contraste encore diminué par quelques voiles) ! 😆 P.S : le 3.5 mm c'était pour le fun, je suis resté au 14 mm (53 X) pour le dessin vu le peu de contraste de notre satellite en plein jour 😉

Merci du partage ! Fortement nuageux dans les Monts, et froid, j'ai pas pris la peine de retenter ce soir (encore couvert à l'instant). Je me suis tellement gelé lundi dernier ...Je t'avoue que je suis pas mal sorti cet hiver, plus que d'hab, et là j'aspirerais à des soirées un peu plus douces. 280 X à la 80 ED ! Je dois pas tomber sur les bons soirs ou alors étant à flanc de côteau je suis peut-être plus soumis aux vents et turbulences qu'à Lyon ville ...Après, je suis pas non plus adepte des forts grossissements, je préfère une image plus piquée, et j'ai pas de Barlow donc je reste limité au 3,5 mm (211 X à la FC-100). Déjà avec ça on voit la différence entre les soirs normaux, et ceux d'exception ou cela ondule à peine, juste une perte de luminosité. Un de ces soirs pour voir j'avais chaussé un 3 mm pourri plein de poussières internes et à 246 X ça passait encore bien. Mais sur AZ4 ça commence à être chaud pour le suivi ...

Salut, je reconnais le mérite mais pour être franc jamais fait et ça ne me dit pas. Je suis pourtant habitué à procéder par listes et avec une certaine rigueur, mais là cela me semble trop compulsif. D'autre part je ne supporterais pas la nuit blanche ! 😁 Mais c'est vrai que je n'avais pas pensé à l'avantage de voir cet exercice comme une préparation pour d'autres séances, comme un entrainement aussi bien pour connaître le ciel que rôder sa méthode de recherche, et son matos. Je ne dirais pas par contre que cela développe l'observation pointue d'un objet comme peut le faire le dessin en restant des dizaines de minutes sur chaque objet. Mais vu comme cela ça revalorise l'exercice à mes yeux. Chapeau Bruno, juste au PSA 😉

Salut, à la suite de Bertrand je suis passé dans ce superbe amas lundi soir, effectivement il y a de quoi voir même au T300. Par contre une carte précise est indispensable. Je m'étonnais d'avoir quasi la même quantité de galaxies que le très pointilleux Bertrand (11 ou 12) au T300 et lui au T254 mais j'ai vite vu mon manquement : il parle uniquement de la partie centrale la plus dense, alors que j'ai exploré aussi les abords (carte annexe D23 sur l'IDSA) ! Il donne donc de nouveau une sacré leçon de précision, par ex je n'ai pas vu (pas cherché) la longue UGC 6697, etc ... J'ai surtout cherché à me cantonner aux principales galaxies de l'amas (les NGC ...) y en a déjà pour pas mal de temps surtout en fin de soirée alors que les pupilles avaient déjà été mises à mal par quelques tâchouilles retorses au préalable ! 😁 J'ai probablement commis aussi 2/3 erreurs d'identification sur les très faibles galaxies proches de NGC 3842 (Bertrand les décrit VI5 alors qu'elles me semblaient plus faciles, ce qui devrait confirmer mon erreur ...) Et comme dit Xavier ci-dessus, j'ai d'ores et déjà vu qu'une faible étoile près d'une galaxie était en fait une autre galaxie ...dans ces amas lointains il faut vraiment que la turbu soit faible pour tirer tout le profit de grossissements assez conséquents, qui ont vite fait d'étaler une étoile en petite elliptique. Le souci au 300 c'est qu'il faut grossir suffisamment vue la flaiblesse des membres (en dehors de l'elliptique dominante NGC 3842) pour obscurcir le ciel, et de fait l'aspect de groupe de l'amas est un peu disloqué. Mais comme dit Bertrand au sujet du T254 (sous son bon ciel), c'est un amas qui reste faible dans des diamètres conventionnels ! Hormis NGC 3837 vue quasi tout de suite (mag 13,2 pourtant) et le "phare" NGC 3842 (mag 11,8), on ne décoince guère de mag 13 à 14 et ce uniquement pour les NGC ... Pour les PGC et UGC, faut y revenir avec plus de patience, un ciel vraiment transparent au top (ce que je n'avais pas) ,et des yeux tout frais !

Après l'épisode dantesque de ce week-end, la météo annonçait clair hier soir avant une longue période maussade coïncidant avec la montée de la lune ! Il ne fallait donc pas la rater ! La météo ne s'est pas trompée, mais après ce changement d'heure la nuit commence à tarder à arriver et cela prévient déjà les interminables crépuscules prochains à partir de fin mai. Bref, après l'exploration de la Grande Ourse et des Chiens de Chasse lors des sorties précédentes ce fut hier une bonne occasion de revenir vers des choses plus près du Lion (Sextant, Coupe et Leo lui-même). Avec un froid digne des nuits de février et des cibles souvent basses et peu contrastées, le T300 a été à la lutte et souvent à la peine, allant chercher quelques une des tâchouilles à l'arrache ! Heureusement qu'en seconde partie de soirée l'amas de galaxies Abell 1367 dans le Lion était située plus haut, donc dans un ciel plus pur, mais les yeux étaient déjà fatigués par les efforts précécents. Et comme dit plus haut, la barre fatidique des minuit est facilement atteinte à présent ! Bref, cet amas de galaxies est une mine, mais vue la faiblesse de la plupart il faut s'armer d'une bonne carte de champ pour bien identifier les membres ! On navigue entre mag 13 et 14 en croisière.

Hello, Ce matin j'ai mesuré 28 cm de neige sur ma table juste devant la maison (à l'abri des bourrasques, ce qui n'est pas le cas sur la table de la photo ci-dessous, la neige ayant été soufflée par le vent). Chutes de neige et rafales toute la journée. Balade raquettes dans les Monts du Lyonnais, chapelle de St Apollinaire sur le GR7 parcours de la SaintéLyon avant Ste Catherine pour ceux qui connaissent (env 850 m alt) : je fréquente les lieux depuis des années et je définis clairement les conditions de ce jour de dantesques ou d'extrêmes. Les photos parlent d'elles-mêmes, inutile d'aborder l'astro à ce niveau ! 😉

Oui tout-à-fait ! C'était bien exploitable quand même, j'ai pas mal de notes à débriefer et remettre au propre. T'as bien fait d'en profiter car la semaine s'annonce moins favorable, avec enfin de la pluie pour la nature à priori !