etoilesdesecrins

C'est sûr, rien ne peut remplacer le ciel clair même si j'essaie actuellement de voir si je peux optimiser ma config par rapport à ce manque de ciel clair. Je regarde aussi bien niveau transport pour mes déplacements dans des régions plus propices, que planétaire pour mieux profiter sur site habituel des soirs mitigés que nous avons, que ce soit de par la présence de la lune ou des nuages. En effet il y a maintenant plus d'observations dédiées planétaires et étoiles doubles que CP, vu qu'il fait surtout beau autour de la pleine lune. Difficile aussi d'envisager de gros frais pour un instrument de transport car en général je vais en famille et l'astro n'est alors guère la priorité (ou alors courte séance après 23 h par ex). Le but serait d'éviter bien sûr le doublon avec les instruments déjà présents, et aussi d'avoir le meilleur compromis entre diamètre et poids / encombrement. Mais je pense qu'une fois les ciels clairs revenus, je me régalerai de repasser à l'action avec ce que j'ai à disposition et oublierai ces réflexions ! 😄

Hier soir toute petite fenêtre de quelques minutes autour de Mars (voire Jupiter) et le Taureau. Forte turbu mais tout de même surpris de voir qu'à la FC-100 X 123 je voyais mieux la zone blanche au N de Mars qu'à 92 X ...encore un élément en faveur de ne pas hésiter à pousser même quand c'est pourri. Pas de quoi prendre les crayons mais tout de même 4 doubles de plus dans la besace du Taureau, vers les Hyades, même si la dernière fut épique contre les nuages couvrant tout. Presque inespéré en ce moment 😄 Tout cela me fait penser qu'au final j'observe plus souvent (mais de façon courte) dans des contextes lunaires ou planétaires, moins contraints, alors qu'on n'a quasi plus de belle soirée transparente stable. Très attiré par le CP je me demande donc s'il ne faudrait pas que je prenne cela au sérieux niveau équipement plus planétaire. Mais d'un autre côté il s'agit souvent de conditions passagères nécessitant un tube très vite mis en place comme la FC. Si je n'avais que le Dob je ne sais plus depuis quand je n'aurais pas observé ! Y a pas de miracle, pas d'instrument à la fois très léger et transportable, et très performant en planétaire ou doubles. Avec un Mak 150 ou C6 je ne suis pas sûr de voir une très grande différence avec la 100 mm, et le but n'est pas non plus de prendre beaucoup plus gros et lourd. Dans un premier temps peut-être pouvoir déjà grossir plus, mais la AZ4 sans suivi limite quand même, à > 200 X ça devient un peu sport. Et je ne suis pas de tout adepte de multiplier les éléments optiques, bino et Barlow ne m'attirent pas. Et quand on voit les augmentations de certaines oculaires !

tout à fait, mais perso je ne me plains déjà pas de pouvoir juste passer le seuil du salon pour accéder à mon site. Cela minimise la portée des mésaventures que nous relatons. Il y a de quoi devenir fou pour celui qui doit prendre la route et installer un gros tube. Mais le fait d'avoir un abri fixe changerait beaucoup de choses dans mon cas, notamment en termes de matériel. Je pense que j'investirais dans une configuration moins transportable donc plus grosse en terme de diamètre et d'infrastructure (cette contrainte du transport devenant bien moindre).

Salut, voilà j'ai modifié le dessin en supprimant la teinte verdâtre et en appuyant plus les formations, comme vues au mieux lors des intermittences (le rendu étant éloigné de l'écran sera plus réaliste)

Salut ! ben t'en as eu de la chance ! 😁 Prévisions météo ici aussi au beau fixe pour samedi sauf que cela s'est tout voilé au crépuscule. Aucune étoile comme à peu près les 2 mois précédents. Je suis parti sur une autre activité, et au moment de me coucher j'ai vu qu'effectivement c'était bien clair. Mais fatigué, je n'ai pas voulu tenter car comme toi, j'ai monté plusieurs fois le Dob cet automne pour finalement voir un ciel couvert au bout de quelques minutes. Je ne me fais plus trop d'illusions jusqu'en mars je pense

moi aussi, en forçant un peu le destin car je devais retrouver ma douce dans les montagnes vers Perpignan et je me trimballais la 80ED dans le coffre. Hop petit créneau entre 19 et 21 h pour croquer NGC 7331, une M33 dont l'orientation m'a toujours été un mystère au debriefing, et 2-3 choses. Mais au vu d'un autre sujet météo sur le forum d'en face, je ne suis pas loin de croire qu'il y a quand même des soucis liés au changement climatique (aussi bien niveau météo que des prévisions de plus en plus erronées) Pourtant mes stats ne montrent pas de dégradation importante sur 10 ans, y a déjà eu des automnes pourris mais au bout d'un mois quand on en pouvait plus, hop, y avait une belle soirée claire et stable. Là plus du tout

Salut, tant mieux si vous avez pu observer un peu. De mon côté, j'ai pu apprécier tout au long du week-end l'exactitude des formidables prévisions météo qui annonçaient clair ! 🤣 Rien, nada, peanuts ! Comme je le craignais le seul moment un peu clair fut vendredi après 23 h mais pas dispo, samedi le ciel largement voilé s'est totalement bouché au crépuscule donc j'ai laissé tomber pour voir qu'après 22 h cela semblait à peu près clair. Mais fatigué et craignant de monter le scope pour rien j'ai laissé tomber. Là les prévisions ne laissent aucune chance pour la semaine vu le type de temps classique doux et couvert annoncé, de toute façon je considère que c'est cuit pour un bon bout de temps pour moi car ensuite on bascule sur les fêtes avec moins (pas) de dispo pour l'astro. Espérons que 2023 sera plus favorable parce que làààààà ....😁 Mais bon, je ne doute pas qu'il nous sera présenté un superbe ciel clair le 31 au soir, comme l'an dernier, quand on n'a que cela à faire ! 😊 P.S pour le Canasson vu l'an denier pour la première fois au 300 HBeta, quand on avait du ciel

Salut, en attendant des soirs plus clairs, le 14/12/2022 petite éclaircie entre les nombreux nuages. Il n'en faut pas plus pour sortir le petit tube FC-100 DF sur monture AZ4, déjà monté à demeure dans le salon. Mars n'est pas bien haute et la turbulence est sensible mais tout de suite à 148 X je vois deux grandes zones grises, très pâles d'abord. Au fur et mesure des minutes elles prennent plus de consistance et de petites irrégularités s'y distinguent. Je prends le crayon pour immortaliser tout cela, bien content de cette petite éclaircie. J'enchaîne ensuite sur le repas, mais, gros doute, ne vaudrait-il pas mieux monter le 300 car les nuages se font de plus en plus rares ? En attendant je laisse la lunette dehors. Après manger de gros voiles diffus menaçants m'incitent finalement à laisser tomber la piste du ciel profond et de revenir sur Mars à la lunette. Oulà c'est mieux ! Elle est plus haute, la mise en température du petit tube de 100 mm est totale, le léger vent s'est calmé et la turbulence est plus faible. Le disque est très tranché sur les bords, et les formations précédemment vues sont un peu plus marquées. Mais je dois avouer que tout à l'heure sans mise en température le principal était déjà bien là. La qualité de l'image à 148 X me pousse à chausser ma plus petite focale donnant 211 X. Le disque assez nettement saumon avant, devient plus jaune orangé . Le suivi est encore largement possible sur AZ4. J'ai l'impression de constater un très léger décalage des formations, témoin de la rotation de la planète ? En tous cas, avec 211 X je détaille mieux l'intérieur des 2 grosses zones grises, des différences de ton apparaissent, mais cela reste très ténu. Par très rares intermittences j'ai l'impression de voir encore des détails dans les détails, mais c'est trop furtif pour être confirmé et dessiné. Et comme lors de la belle opposition de 2020, à mon Gr max j'ai l'impression d'en avoir encore sous les baskets, l'image est propre, encore assez lumineuse, les formations assez contrastées pour le diamètre. Un peu frustrant et de quoi réfléchir à une formule pour pousser plus, Barlow (je n'aime pas entasser les optiques ...) ou oculaire de 2.5 ou 3 mm. Après, il n'y a guère que sur Mars et la Lune que j'ai constaté une bonne tenue au Gr, même sur les doubles pas mal de soirs ça brouille un peu. Env 1 h à l'oculaire, scan et reprise sous Gimp

Ah ah ! Oui l'éclaircie a eu lieu dans les Monts Mais c'est clair que c'est catastrophique cette année, dans les pires stats (à égalité parfois) de ces 10 dernières années. Egoïstement n'étant pas dispo ce soir mais demain oui le pire scénario pour moi serait qu'il fasse beau ce soir et pourri demain 😃 Je guette ... 2 sites sur 3 n'annoncent pas beau ce soir, mais globalement oui pour demain. Et peut-être quelques éclaircies dimanche ou début de semaine ? Car ensuite on va vite basculer sur les fêtes de fin d'année et moins dispo pour l'astro ... Et dire que fin septembre / début octobre j'avais un programme dans la Baleine nécessitant env 3 soirs, j'étais sûr avant Noël de largement le parcourir même en anticipant un mauvais automne ...résultat 1 seule soirée de CP !! 😵

Apparemment un créneau samedi soir, et peut-être vendredi soir très tard (arrrggg là je ne pourrai pas ...donc beau sûrement 😁) Hier soir timide éclaircie qui m'a permis d'observer une ma foi très jolie Mars à la lunette, mais trop chargé en nuages pour envisager de monter le Dob spécial ciel profond

oui pareil pour les oculaires par ex, les Delos ont doublé depuis 5-6 ans que j'ai acheté les miens ! En fait la hausse a eu lieu récemment depuis toute cette inflation ...mais pas les salaires bien sûr ha pardon je m'égare ! Je comprends l'attrait pour la compacité et la polyvalence des tubes Celestron, ainsi que pour le plaisir d'utiliser le fleuron de la gamme le C14. Mais je ne sais pas si le delta sera vraiment impressionnant entre 280 et 355 mm ?? Alors que le prix oui visiblement ! Ceci dit gamin je rêvais sur la photo du C14 de l'observatoire de la Vesprée en photo dans Nébuleuses et Galaxies de Brunier, ce monstre me semblait tellement inaccessible à l'époque ! 🙂

Dans le post "Quelle lunette de 100 mm prendre" sont évoqués l'intérêt de la FC-100 mais aussi les problèmes actuels de stock. Effectivement si je devais penser à un gain substanciel par rapport à la FC tout en restant en visuel je regarderais vers cette TS 125 dont L. Ferrero et d'autres disent le plus grand bien. Seul souci bien sûr monter en gamme de monture car le poids est plus que doublé par rapport à la FC-100. Le tarif reste contenu car si on pense à ces ouvertures chez Taka ça monte très vite

Merci pour vos passages ! je n'étais pas trop satisfait du résultat au scan alors j'ai refait d'après la photo avec APN. Ni l"une ni l'autre solution ne donne réellement satisfaction, le scan modifie les couleurs planétaires, avec l'APN c'est le fond de ciel qui n'est pas régulier. Bref après beaucoup de réglages sous GIMP ça donne cela qui me semble un peu plus réaliste de ce que j'ai vu à l'oculaire (toutefois sur la première Mars - au T300 - les formations sont un peu plus ardoise que brunes) Ah ! quand il ne fait pas beau, on chouchoute son moindre petit dessin, comme pour faire durer la sortie en question ! 😃

oui t'as raison faudrait que je la vende mais j'arrive pas à m'en séparer quand même. Elle est du voyage de temps en temps en vacances quand il ne reste plus beaucoup de place, sa valise étant bien plus compacte que celle de la FC. Intéressant Unospe ce que tu dis sur les jumelles, car quand je vais en vacances sous des ciels très purs je reste un peu frustré des diamètres 80/100 mm. Et le 300 est trop compliqué à emporter pour moi. Sur place il me faut du rapide vite installé. Tu as les APM 100 ou 120 (désolé je ne me souviens plus) ? Sur les grands objets diffus tu vois une grosse différence par rapport à la FC-100 (c'est ce type d'objet qui m'intéresseraient en vacances) ? Par contre pour notre ami, outre l'aspect chinois de grosses jumelles, c'est toute l'infrastructure de la monture et du tépied qu'il faut prendre avec et qui alourdit la note ! Autant qu'un tube FC finalement 😐

Claude, oui le "mur de brouillard" dont tu parles est constant ici dans les Monts depuis env 15 j, mis à part les 2 jours clairs miraculeux des 4 et 5 décembre (de mémoire). C'est pas vraiment un mur mais des nappes qui évoluent, et rendent en général les sommets des collines dans les brumes. Ceci dit hors astro j'aime bien ce temps dans ce contexte saisonnier, belles ambiances pour balader ou faire du sport et rentrer ensuite au coin du feu 😃

Je l'ai déjà écrit, j'ai quand même trouvé un gain entre la 80ED et la FC-100, pas révolutionnaire mais substanciel notamment sur certains types d'objets (galaxies un peu mieux définies avec le centre plus marqué, globulaires mieux résolus, planétaire ...) et 56 % de lumière en plus. Mais comme j'ai les 2 tubes pour une seule monture je ne peux pas tester objectivement en parallèle et il y a un risque de biais de considérer meilleure la dernière acquisition, plus chère de surcroit. Autre biais : avec la FC je me suis équipé d'oculaires haut de gamme que je n'avais pas sur la 80ED De plus la FC est à peine moins légère que la 80ED, aussi facilement mise en place et utilisable de par sa faible inertie logistique et thermique (images rapidement de qualité). Après, de là à franchir le pas financièrement, à chacun de juger.

Pas de bol pour les festaïres, la pluie se met à tomber !à l'instant !

Superbement joué !! 👍 Tu veux donc dire que la couche nuageuse est inféodée aux Monts ? 😄 Pas d'éclaircie ici ou alors je n'étais pas réveillé vers 4 h du mat'

Plus la météo est pourrie, plus on passe du temps sur les sites marchands à réfléchir à nos configs ! 😄

Faut pas non plus en attendre beaucoup de ce 2,5 sur la 80ED, il ne passera que quelques soirs et sur la lune voire des doubles d'éclat modérés, bien hautes dans le ciel

Salut, voici quelques souvenirs difficilement extraits de cet automne très maussade et fort peu coopératif. En ciel profond c'est pour le moment quasi le désert, à peine mieux en planétaire. Voici donc ma modeste contribution de ce que j'ai pu en tirer, bien loin de considérations de haute résolution planétaire ! Le 22/11/2022, à l'issue de la seule soirée de ciel profond menée tambour battant sur de petites galaxies de mag 12 à 14 de la Baleine au T300, entre la crainte du détecteur de présence du voisin et celle de l'arrivée de nuages. Turbulence moyenne à assez forte, mais surtout observation très rapide de par l'arrivée au bout de 2 h de ciel profond d'une nappe de voiles d'altitude, envahissant tout le ciel en quelques minutes. Quasi seule Mars restait découverte à cet instant, j'ai tenté d'en profiter, T300 X 225 : Syrtis major bien sûr avec Sinus Sabaeus à droite et Mare Tyrrhenum et M. Cimmerium à gauche. Le 04/12, éclaircie miraculeuse, je décide de sortir en mode léger avec la lulu FC-100 malgré les premiers froids et un vent de nord coupant et glacial. Après quelques doubles, les rafales se calment et les images se stabilisent un peu. Je note la turbulence assez forte à moyenne et curieusement le bord du disque est très net, figé mais les détails sont flous et difficiles à saisir, hormis la "moustache" évidente de Mare Sirenum (à mon avis). A 211 X je parviens à déceler de vagues formations plus au N mais tout cela reste très diffus et fouillis. Après consultation de carte effectivement si la mer est bien M. sirenum, la zone plus au N est assez pauvre en formations. Contrairement au télescope, la teinte ne présente pas de saumon et reste bien jaune-orangée : Le lendemain soir, l'éclaircie perdure et le vent s'est calmé. Dès le coucher de soleil je sors la FC-100 pour la suite d'un programme de doubles, vue la grosse lune. Auparavant je jette un oeil rapide sur Jupiter et surprise ! L'image est figée, sans aucune notion de trous de turbulence, la bande N est relativement détaillée et surtout je note une configuration d'un intérêt jubilatoire, 2 satellites touchant le disque l'un au N, l'autre à l'O avec l'ombre de ce dernier sur le disque ! Je saute illico sur les crayons ! La turbulence est jugée faible, les grossissements s'étagent de 92 X pour la mise en forme à 148 X. Le principal est déjà bien perçu à 123 X (Delos 6 qui marche fort je trouve). A 211 X l'image est nettement dégradée, plus sombre et moins nette.

Salut Gildas ! oui pour M34 la FC est amplement suffisante, voilà un grand amas facile et pourtant un peu délaissé. Je crois qu'il se devine à l'oeil nu sous bon ciel, et les jumelles permettent déjà une belle vision. Effectivement ne pas trop grossir ! Pour NGC 908 super, c'est effectivement le type de vue que j'ai parfois au 300 de ce type de galaxies, avec quelque irrégularité représentant un bras qui se devine parfois. Je pense que le fossé entre environ 300 et environ 400 mm se creuse sur ce genre de détail galactique diaphane. Et pour le trio je l'ai en stock, je t'épargne un copié-collé de notes techniques mais voici une synthèse au T300 : NGC 198: même champ que NGC 200, semblable, à peine moins contrastée, VI2 (vue en vision indirecte 75 % du temps), vaguement ronde mais partie principale semble allongée E/O très furtivement NGC 199 : vue en oblique 75 à 50 % du temps, légèrement N/S et unie NGC 200 : NO/SE, peu contrastée, VI2. Semble un spirale de face NGC 194 : plus facile, VI 100 % du temps, centre brillant

cpeg, les 2 jours très clairs qu'on vient d'avoir n'étaient à priori pas prévus sur Meteo France, ou alors au dernier moment ? Mais c'est vrai que là c'est pas réjouissant ! Même la pleine lune ne va pas parvenir à percer les nuages on dirait 😁

Ah mince j'avais pas vu ce problème des stocks, mon conseil fortement appuyé de prendre la FC-100 tombe un peu à l'eau alors ... Pyrene a la bonne idée de conseiller des jujus de 100 qui seront plus lumineuses, mais je ne sais pas si ça rentre dans ton cahier des charges ? Je comprends ton argument sur le chinois (mais pas de politique ici 😁), sinon pour du doublet en visuel je pense qu'on peut trouver de la qualité quand même chez TS ou autre. 100ED SkyWatcher ?

incroyable il n'y a pas un nuage depuis hier tombée de la nuit !! Du coup sortie improvisée à la lunette mais qu'est ce que ça caillait ! 2° plus vent assez fort. Le tube bougeait trop au début pour quoi que ce soit, alors j'ai complété ma liste de doubles assez écartées, puis de moins en moins avec les rafales qui faiblissaient. Superbe image de Jupiter alors, Mars très figée au bord sculpté mais fort peu de détails dessus