etoilesdesecrins

Bonne surprise finalement hier soir, grosse séance dans les Chiens de Chasse avec une transparence bien acceptable malgré la brume de pollution en journée depuis des jours. Ca valait pas les pures soirées cristallines d'hiver mais je m'attendais à pire après la sortie de lundi, surtout que là je descendais plus bas sur l'horizon. Mais bon les Chiens montent assez rapidement donc on arrive à s'extraire des miasmes relativement vite. Mais un coup d'oeil sur M51 bien haute en fin de soirée a confirmé que c'était pas le ciel du siècle quand même. Aujourd'hui on dirait que c'était encore plus flou, mais relâche de mon côté

ca y est, on l'a notre anticyclone de mars à la transparence trouble ! léger vent pénible lors des observations et nappe de brume-pollution grisâtre rendant tout le sud de Sirius presque difficile à l'oeil nu ! Que va-t-on faire de ces soirs, lundi au T300 les galaxies de la Grande Ourse n'étaient déjà plus perceptibles qu'en vision indirecte et ce sous mag 12 ! Demain soir sortie prévue dans les Chiens de Chasse, mais va falloir attendre qu'ils montent un peu au-dessus de la nappe de caca. Espérons qu'il y aura des elliptiques ou lenticulaires bien contrastées

Salut Gildas ! oui j'imagine ton stress lors de cette opération ! N'étant pas bricoleur du tout je redoute ce genre de chose et tant que ça marche j'essaie de ne point trop toucher les pièces sensibles. Par contre ton esquisse du golfe des Iris a déjà été postée récemment non ? J'étais passé mettre un commentaire mais je ne retrouve plus ce post. Forum d'en face ?

Depuis hier grisaille blanche (!) évoquant un ciel de neige presque ! Ils annoncent un créneau de 2 ou 3 soirs la semaine prochaine, ça devrait valoir le coup du fait du lever tardif et de la diminution de la lune. On ne sera pas encore affectés par le changement d'heure, et les constellations de printemps devraient commencer à être assez hautes. J'ai quelques galaxies à découvrir d'après mes listes ...😁

Joli récit vivant ! Super ! 3 sur 4 pour Hickson 44 c'est pas mal ! La dernière est hard ! Bonne idée que le Triplet pour finir la soirée, je me souviens de cette expérience ça remplit bien les rétines au T300 après une soirée de faibles tâchouilles. Et 3628 en poussant un peu le Gr, avec la bande sombre et les boudougnes de chaque côté, une vision de science-fiction à emporter chez Morphée !

Hello, oui M79 est possible à ces diamètres, je l'ai bien vu et dessiné à la petite 80ED par ex. Il faut effectivement que le ciel soit bien pur ce soir-là car l'amas est bas sous nos latitudes, et autant que faire se peut éviter la présence de la lune. Si le ciel n'est pas de très bonne qualité, à des optiques de ce diamètre et avec les grossissements de recherche l'amas peut se restreinte à sa partie centrale plus brillante et plus petite, et donc passer inaperçu. Par contre, à 80-120 mm, même sous très bonnes conditions il ne sera pas très spectaculaire, et restera une tâche floue un peu plus marquée au centre. Je me souviens qu'il est situé entre 2 étoiles assez brillantes, et donc contraste avec elles par son aspect flou

Salut olivufu ! Ahhhhh ! hélas je n'ai pas pu sortir mais content que tu aies pu en profiter ! Je m'en veux un peu d'avoir délaissé cette dernière volée de soirs clairs depuis le week-end dernier. J'ai été très pris cette semaine d'où mon absence de fréquentation du forum. Il faut dire que j'en ai tellement profité aussi lors de la dernière nouvelle lune avec des pages et des pages de notes de galaxies de la Grande Ourse à remettre au propre, que ces derniers jours j'étais moins partant pour sortir juste pour des doubles ou du lunaire. En effet quand la lune approche le demi-quartier je considère que les observations d'objets diffus en CP commencent à être biaisées (sauf petite galaxie à fort gradient bien contrastée dans les zones loin de la lune). Dans ce cas faut rester sur des amas ouverts ou NP brillantes. Avec le ciel qui restait sans nuages au fil des jours j'avais peur que cela devienne très brumeux comme souvent en mars par chez nous, mais non. Cela a été un peu le cas certains jours, mais par ex le mercredi dont tu parles le ciel avait l'air bien pur d'après coup d'oeil par la fenêtre. Ce n'est que partie remise pour la semaine prochaine après la dégradation de ce week-end. J'ai quelques résidus à aller observer dans l'Hydre (les galaxies les plus hautes, car à -25 ou -30° on n'a pas assez de transparence par ici), le Sextant, le Lion, le Lynx. Après, il y a les grandes constellations printanières pour lesquelles il est illusoire de vouloir "tout" voir tellement il y en a : Chevelure, Chiens de Chasse, Vierge, et le discret Bouvier qui regorge de galaxies faibles ...Si on a du beau temps je me contenterai pour ces dernières d'un petit échantillon. Et ensuite ce sera le tour des crépuscules de plus en plus longs ...

Tu as raison Olivufu, d'ailleurs je repassais ici pour modifier et adoucir mon post écrit sur l'émotion, ce qui n'est jamais bon 🙂😉 Peace !

D'habitude j'essaie de ne pas trop intervenir en mode polémique mais là le post de Captain Flam m'interpelle Quelque soit le niveau de notre ami Ryanastro qui vient demander de l'aide, pourquoi le juger, même si effectivement ici il a tout à apprendre et si ses questions peuvent paraître de base. Bon, soit, chacun son avis et ses réactions. Mais pourquoi généraliser sur toute une génération à partir de son unique cas ? On a tout à fait le droit de penser ce qu'on veut d'une intervention ou d'une personne ainsi que donner son avis. Mais je trouve qu'il n'est pas très juste ni honnête intellectuellement de tirer des conclusions ou des généralités à partir d'un cas isolé. Peut-être que ce cas peut venir confirmer une opinion que l'on a déjà en amont, mais alors il faudrait donner la démarche ayant abouti à cette opinion.

ils annoncent de nouveau tout beau ce week-end, pas encore eu le temps de débriefer la masse d'observations du précédent ! 🤩😂

pas difficile de louper des amas dans tout ce fourmillement de la Licorne et de la Poupe ! J'adore ces régions, mais suite à passages assidus les années précédentes ils n'étaient guère au programme cette année pour moi

Je dirais même plus : on voit bien l'intérêt de varier les grossissements et filtres sur M42 / M43 ! Sujet évidemment exceptionnel de richesse donnant du fil à retordre dès qu'on veut pousser un peu l'observation, ou faire un dessin.

Salut, oui chez moi dans les Monts mais j'ai observé à l'ouest du rectangle de la Grande Ourse selon le mouvement stellaire, c'est à dire au-dessus (donc assez haut dans le ciel). L'effet de la turbu devait être amoindri par rapport à la hauteur de Sirius et j'ai noté une assez faible turbulence. En même temps j'étais que sur des galaxies au T300 X 225 max, donc pas énorme comme grossissement.

Hello, 3 sorties pour moi aussi en cette période très favorable ! Je suis assez d'accord pour vendredi soir, il me semble que ça pétait un peu moins que d'habitude au niveau du contraste. J'ai l'impression d'être un peu en deçà au T300 sous ciel seulement assez bon, par rapport à toi au T250 sous très bon ciel à te lire. Mais c'est difficile à quantifier d'autant que ça dépend des objets, les larges et peu contrastés étant les plus sensibles à la qualité de la transparence. J'ai souvenir d'un challenge quasi extrême pour IC443 au T300, vraiment très diaphane. Je suis totalement d'acc avec ton engouement pour NGC 2158 et un peu de grossissement 😄 Tu as observé de bien beaux amas, NGC 2266 est superbe il est vrai et ce déjà à la lunette. Quand à NGC 2301 il fait tout simplement partie de mon top 3 ou top 5, je me demande pourquoi il n'est pas plus évoqué ... Sur NGC 2174 / 75 effectivement je voyais des irrégularités, mais c'est le type d'objet sensible à la qualité du ciel. Il doit mieux se dévoiler au T400 ou au T250 sous ton ciel. Je pense aussi y avoir passé moins de 40 min, donc idéalement y retourner pour un dessin ! Mais tu auras les deux, un gros diamètre et un excellent ciel donc je pense que ça commencera à causer là-dessus ! Perso c'était un défilé galactique pour moi, vendredi dans l'Hydre (partie la plus haute et à l'ouest) ainsi que M42 / M43 enfin décrites, et samedi et lundi la partie à l'ouest du rectangle de la Grande Ourse (donc au-dessus). Si celles de l'Hydre laissaient parfois à désirer (un peu pâle, ciel légèrement diffus ce soir-là), je m'en suis mis plein les yeux avec celles de la Grande Ourse (souvent déjà assez brillantes dès l'oculaire de recherche, Pano 24, de mag 11 à 12 seulement, alors qu'en ce moment j'en observe plutôt de mag 12 à 14)

Carton plein pour ces derniers jours en mode "stage astro" ! Si l'optimisation n'était pas top vendredi soir (craignant le froid annoncé je m'étais mis trop près de mes murs, l'Hydre tardant un peu à sortir des toits voisins), j'ai tout mis en oeuvre samedi pour une sortie d'anthologie à l'ouest de la Grande Ourse. Dimanche repos pour ne pas passer pour un ours, et re-belotte lundi soir ! Et maintenant ils annoncent clair en fin de semaine, y a plus le temps de suivre et de mettre à jour ses notes d'observations ! 😅

Salut ! test curieux mais finalement intéressant vu que les motivations sont bien précisées et assumées ! 😉 J'ai débuté dans les années 86-87 avec une lunette 60/800 Paralux et je ne me souviens pas d'optique si mauvaise que cela, même à 133 X sur Mars ou la lune. C'était pas Byzance certes mais ça passait limite. Par contre le système de blocage de la monture n'était pas stable effectivement. Après comme tu dis, avec l'habitude des optiques récentes, si j'y jetais un oeil de nouveau je serais peut-être horrifié !

Hello, je me décide à poster sur ce problème pour savoir si certains d'entre vous rencontrent la même gêne, et si oui quels moyens mettez-vous en oeuvre pour vous protéger. J'habite un petit hameau sans éclairage public, jusqu'à peu c'était le paradis de l'astro et rien ne venait gâcher cet élan débridé en début d'observation, quand toutefois la météo capricieuse daignait montrer les étoiles. Tout au plus le voisin allumait momentanément un spot discret mais l'éteignait peu après. Or, depuis 1 an, tout change, je subis une augmentation de spots lumineux qui m'inquiète, déjà maintenant, mais aussi pour l'avenir : - le voisin immédiat a placé un détecteur de présence très puissant, de temporisation 5 minutes env. C'est une réelle gêne mais globalement ses allers et venues cessent vers 22 h - de plus, hier il a ajouté un petit lampadaire plus discret, mais qui sera un peu gênant selon mon poste d'observation Sa façade forme un angle d'env 130-140 ° avec la mienne, contre laquelle je me place en général pour observer (donc l'éclairage n'est heureusement pas direct). Un petit abri à bois ainsi qu'une haie de troene cachent quand même plus ou moins ces spots, mais à condition de me coller dans un coin. Je suis sur une dalle qui domine son jardin d'1 m env, ce qui n'arrange pas les choses. De plus, l'été, ou bien pour observer les constellation du nord, je me déplace vers le milieu du jardin et potentiellement ses spots sont plus pénibles (sauf abri de ma part sommaire derrière un tronc, en calculant bien la position du PO). - en outre, une autre voisine a placé la lumière dans son poulailler, qu'elle n'allume heureusement que rarement et éteint juste après. Elle a aussi mis cet été des lampions dans un de ses arbres, ces 2 autres nuisances étant pile face au sud dans mon axe de visée en général. Par chance, le vent a fait tomber la principale guirlande qu'elle n'a jamais remplacée, seul demeure un petit lampion presque inoffensif. Ce qui fait qu'en seulement 1 an, le voisin est passé d'un spot léger à 3 spots sur la même façade ! Cela devient parfois Las Vegas dans ce lieu auparavant très sombre ! Et potentiellement une gêne aussi de la part de l'autre voisine ! En à peine un an, mes observations excellentes dans un ciel très noir et un environnement très propice, sans la moindre inquiétude et perturbation, sont passées à des séances rythmées par l'énervement de voir le détecteur ou autre spot allumés, par l'impossibilité de se concentrer sur des tâchouilles qui deviennent invisibles dans le champ blanchi par la lumière, par la peur que quelqu'un déclenche le détecteur (du coup je guette leurs déplacements en appréhendant), etc ...Bref je ne peux être tranquille que vers 22h - 22h30 et encore un chat errant peut déclencher le flash tueur ! . Cela se transforme peu à peu en petit enfer et le plaisir et la motivation en ciel profond me lâchent un peu. Nous en avons déjà parlé 2 fois au voisin, car outre l'astro son détecteur illumine aussi notre intérieur, sans grand résultat. Il faut dire que la personne est pour le moins bourrue et rustre. Ces personnes avançant dans l'âge comme tout le monde, je crains qu'avec la vue qui baisse et la peur du rôdeur, elles n'installent toujours plus de nuisances et de lumières. Pourquoi s'arrêter en si bon chemin quand en 1 année, il y a déjà eu 4 ou 5 spots en plus ? Donc si vous avez rencontré cela, quelles sont vos solutions ? Expliquer clairement aux personnes avec enthousiasme notre activité ? On ne peut pas les empêcher d'installer des spots, elles sont chez elles. Je pensais plus à me confectionner une sorte de banderole noire pour masquer au moins une partie du flux, ou bien un grand paravent. Ce dernier aurait aussi l'utilité de me protéger du vent du nord quand je me déplace de l'autre côté de la maison. Pour la banderole, il va être difficile de la faire tenir de façon stable je pense. Cela ajouté à la météo inquiétante aussi, fait que je me demande si mon contexte n'est pas en train d'évoluer vers des conditions moins favorables au ciel profond, et plus au planétaire. En effet ce dernier peut se pratiquer même avec quelques nuages ou des spots lumineux. En outre la turbulence récurrente de mon lieu exposé sur un coteau aux 4 vents, ne me donne guère les résultats attendus en planétaire au dob 300. Cela me fait presque penser à envisager à terme un autre équipement, à la fois plus propice pour des déplacements sous des ciels clairs dans le sud (ciel profond) et à la fois plus propice au planétaire chez moi. Mais ceci est un autre point pour lequel je ferai plus tard le cas échéant un autre post

Salut ! quelqu'un a-t-il des nouvelles sur l'observatoire du col du Pointu, près d'Apt dans le Vaucluse ? Quelle vie a-t-il eue ? Que devient-il ? Quand j'habitais à 15-20 km de là, une connaissance astro m'y avait emmené dans les années 1987-90. Ils avaient mis chacun une certaine somme pour faire faire un 500 mm ou 520 mm par Dany Cardoën. C'était très gros à l'époque. De mémoire la coupole était dans le maquis vers le sommet du col (500 m). Hélàs je ne l'avais visitée que de jour, après on s'est un peu perdus de vue et je ne sais pas si le vieux monsieur qui m'y avait accompagné est toujours en vie

Bonjour, Comme prévu, voici la suite du CROA « Valse des amas dans Cassiopée ». Le 13/11/2010, j’ai eu la chance de tester mes J10X50 sur de nombreux amas vers Cassiopée et Persée, allant de découverte en découverte, avec un plaisir immense. Le PSA sur Cassiopée fait déjà rêver de par la quantité de cercles jaunes (amas ouverts) ! L’observation a eu lieu dans un site préservé des Monts du Lyonnais, avec une très bonne transparence, une demi-lune se couchant peu gênante puis rapidement disparue. Les conditions étaient alors optimales, avec un ciel très noir au zénith ! Il s’agit de notes d’observation, le style laisse donc à désirer. Je ne conterai pas systématiquement toutes mes soirées d’observation, je voulais juste relater cette soirée qui fut une des plus riches et émouvantes des observations d’automne. M52 : Très bel objet bien que petit, mais net et bien défini, petite tâche avec une étoile brillante résolue. L’amas semble en deux parties. NGC 129 La m : 9.8 sur la Revue des Constellations semble exagérée, car cet amas est facile. La m : 6.5 trouvée sur internet est probablement plus proche de la réalité. NGC129 est assez brillant, facile, joli, à peu près circulaire et légèrement granuleux. Le champ est très riche. NGC 457 Très facile à repérer, frappant et très esthétique : tâche diffuse assez petite, allongée entre 2 étoiles doubles, l’une (la « tête ») beaucoup plus brillante. On voit même nettement dans cette double une différence d’éclat entre les 2 composantes. L’objet a un aspect de comète dont la double brillante serait le noyau, avec une queue diffuse. L’aspect « chouette » est un peu retrouvé, bien que le corps soit assez diffus. Très intéressant. NGC 436 Très facile à repérer, dans le même champ que NGC 457. Plus petit et circulaire à ovale, légèrement plus faible mais assez facile, soupçon de granularité. Le couple offre un joli champ aux J50. NGC 225 Encore un très bel amas dans Cassiopée ! Dans un champ riche, objet facile à repérer, évident. Belle tâche floue allongée, faiblement résolue autour de quelques étoiles plus brillantes. Présence de condensations faibles dans le même champ. Assez caractéristique des nombreux amas observés ce soir-là dans Cassiopée. NGC 637 Facile à repérer, dans le même champ que NGC 559. Objet petit, peu spectaculaire, groupe d’étoiles pauvre. Ensemble des deux amas intéressant. NGC 559 Facile à repérer, dans le même champ que NGC 637. En haut à gauche d’un quadrilatère d’étoiles de m : 7 env, évident mais peu brillant, petite tâche floue diffuse. Ensemble des deux amas intéressant. NGC 654 La m : 9.8 donnée par la Revue des Constellations est peut-être surdimensionnée. Cet amas apparaît comme une vague nébulosité autour d’une étoile de m :7 et à côté de NGC663, beaucoup plus faible et peu visible, diffus. On note la présence d’une autre petite tâche à côté. NGC 1023 (Galaxie !) Assez facile (trop ? confondue avec une double faible ?), tâche allongée et petite. Peu de détails, champ assez riche. D’autres observations par la suite toujours dans de bons ciels semblent confirmer l’accessibilité assez facile de cette petite galaxie assez brillante. NGC 1245 Très faible lueur sans forme, peu spectaculaire, large et diffuse, centrée sur une étoile de m: 7 environ. Toutefois facile à repérer dans un champ riche. L’intérêt en fait est la proximité de Mirfak, et son groupe d’étoiles très brillantes et esthétiques aux J10X50. NGC 1342 Beaucoup plus facile à repérer que prévu, sous 3 étoiles alignées de m : 7 environ. Petite tâche nette légèrement en arc de cercle, centré sur 3-4 étoiles résolues plus brillantes dont une double. Joli et facile. Caractéristique des nombreux amas ouvert de Cassiopée-Persée observés le 13/11/2010, de m : 7 à 8 environ, facilement accessibles aux J10X50 bien que petits et non résolus (flous). NGC 1502 Amas assez pauvre mais étendu. Groupe d’étoiles brillantes mais peu nombreuses autour d’une étoile très brillante, prolongé de part et d’autre de cette étoile par deux bandes d’étoiles sur fond légèrement flou, le tout formant en V très ouvert. Long alignement dans le prolongement des 4 étoiles jalon en arc de cercle. Ces alignements remarquables constituent peut-être la Cascade de Kemble ? Objet peu distinct mais champ remarquable. On a du mal à distinguer réellement l’amas (assez pauvre) des bandes d’étoiles voisines NGC 1528 Facile à repérer, au–dessus de 3 étoiles brillantes rapprochées. Large tâche floue bien définie, bien visible, assez brillante. Forme de comète: l’amas part d’une ou 2 étoiles résolues au N/E, il est de forme triangulaire à partir de ces étoiles. Il apparaît légèrement granuleux. La structure est hétérogène. On note un faible groupe d’étoiles à côté (comme un double amas). Le champ est très riche et très beau. NGC 7790 Objet très facile à repérer, flagrant du 1er coup. Sous un alignement de 5 étoiles, jolie tâche ovale allongée N/S bien définie et granuleuse, légèrement résolue. Champ riche avec petit amas semblable à l’Est et large condensation d’étoiles à l’Ouest (face au N). Facile. En comparaison avec le proche NGC7789, facile ce soir comme une large tâche à peu près ronde très floue : plus petit, mieux résolu et légèrement plus brillant. Stock2 (le 26/11) Observation rapide avant arrivée de nuages. Peu accoutumé à l’obscurité encore. Facile à repérer, juste l’ouest du double amas de Persée selon la configuration de ce soir. Presque dans le même champ aux jumelles. Objet méconnu mais impressionnant : très vaste, multitude d’étoiles assez faibles mais piquées, offrant l’aspect d’une vaste condensation stellaire facile à observer. Il faut privilégier certainement les instruments à grand champ. Il contraste avec le double amas, moins brillant et structure très différente. La m: 4.4 est à vérifier car il semble moins brillant (entre 6 et 7 environ). Ré-observé un peu plus tard en soirée, plus de nuages mais lune prête à se lever (peu gênant encore) : dans même champ que le Double Amas, contraste car différence de forme. Moins brillant mais facile, étendu. On note une forme de « bonhomme » avec une zone ovale en haut, prolongée par deux alignements en V renversé formant les jambes. Et pour ouvrir le débat : Les jumelles ont l’avantage de permettre une observation immédiate et pratique, sans inertie (montage du télescope, mise en station, etc …). Cela permet comme ce soir-là de balayer une assez grande quantité d’objets en peu de temps, sans pour autant sacrifier la qualité. Cela amène le débat suivant : pour ou contre des observations systématiques où l’on « déroule une liste » établie à l’avance chez soi ? Dans quelles conditions cela peut-il être intéressant ?

Saluts astronomiques à toutes et à tous ! Après l’examen minutieux du Cygne cet été suite à l’acquisition de jumelles 10X50 d’astronomie (j’ai repris cet été cette passion ancienne), je me suis naturellement intéressé à d’autres régions cet automne : Cassiopée, Persée …En effet, Pégase et Andromède et leur lot de galaxies faibles ne m’ont pas montré grand-chose aux jumelles, mis à part un soupçon de M74 et de NGC 7331 ! Les classiques M31 et M33 sont par contre magnifiques et contrastées sous un bon ciel. J’ai eu la chance d’avoir eu quelques ciels très noirs dans les Monts du Lyonnais en novembre et décembre. Mais vu le mauvais temps général, il n’a pas fallu être difficile quand aux températures glaciales, une fois même les pieds dans la neige. Le site est localement préservé de lumières parasites, vers 600 m d’altitude, très bon à partir de 45° de hauteur environ. Toutefois il est à 30 km de Lyon et Saint-Etienne (légères diffusions à l’horizon). Voici donc une synthèse de ces observations « zénithales ». Désolé, c’est un peu « systématique », je ne me souviens plus de l’enchaînement dans les objets observés, si ce n’est que c’est du plus brillant au plus faible (pas toujours judicieux pour les fins de séance avec la fatigue !). Parfois j’ai comparé avec ma vieille lunette 60/800. 06/10 : transparence TB, bonne hauteur sur l’horizon M103 : Aux J10X50 : très pauvre, faible, mal défini, assez lâche et peu lumineux. Caractéristique car touche une double ou triple étoile brillante, ce qui donne un aspect un peu flou. Dans le même joli champ que NGC 663. A la L60 : linéaire entre les 2 étoiles vues aux J50, flou mais assez brillant. On voit 2 ou 3 étoiles brillantes, le reste est flou. NGC 663 : J10X50 : visible du premier coup, frappant, groupe d’étoiles très serrées et compact sur fond un peu flou, objet brillant. Assez circulaire. L60 : magnifique, comme souvent aspect différent des J50, plus vaste, mieux résolu. En forme de triangle, on voit nombre d’étoiles sur fond très nébuleux (rappelle un peu NGC7789). Forme un triangle avec 2 étoiles de m :8 environ. L’observation de M103, NGC663 et de la comète 103 P/Hartley fut très intéressante ce soir-là, dans le même champ ou presque aux J10X50. Le déplacement de la comète est évident en 3 h environ (même beaucoup moins). Elle est étendue et assez faible, quasi-transparente, très diffuse et peu contrastée. Et un grand classique aux J10X50 qui me sert souvent à jauger l’état du ciel : NGC 7789 : Splendide champ, large nuage très bien visible, assez brillant, au milieu d’un quadrilatère caractéristique d’étoiles brillantes. Flou et uniforme, rond avec comme des irrégularités sur les côtés. Non résolu. Facile pour cette magnitude (9.5 d’après S. Brunier). 10/12 : transparence excellente, voire conditions parfaites, ciel d’hiver très noir. Bonne hauteur sur l’horizon. Très froid !!! Uniquement aux J10X50. NGC 185 : Très faible, petite tâche floue ronde ou ovale seulement soupçonnée par moments, très fugace, extrêmement difficile car non positionnée sur un endroit précis. NGC 188 : Au centre d’un groupe d’étoiles de m 7 à 8, très vague lueur assez large, sans forme, très diffuse mais vue sûrement du premier coup. Cette clarté pâle remplit le groupe d’étoiles, dont 2 doubles brillantes disposées en V. L’ensemble est ainsi très esthétique. La luminosité par unité de surface semble faible, donnant un aspect très peu contrasté. A étudier avec plus grosse ouverture et rapport F/D faible. NGC 7380 : Assez facile à repérer dans Céphée, très bonnes conditions d’observation. Très bel objet, évident, entre 2 étoiles de m7 environ, quasiment circulaire, large en vision périphérique (est-ce la nébuleuse ?). On voit une étoile brillante en bas à gauche dans la configuration de ce soir-là. Dans le même champ, on note 2 autres tâches floues alignées, assez semblables. Elles paraissent granuleuses, comme en début de résolution. Elles sont un peu moins brillantes mais mieux résolues que NGC7380. Très joli champ. NGC 7538 : Facile à repérer, proche de M52. Forme un triangle équilatéral avec 2 étoiles de m 8 environ. Nécessite apparemment un ciel parfait : soupçonné de prime abord, très faible, puis mieux vu 1h après dans des conditions optimales. Apparaît de façon évidente en oblique comme une petite tâche floue, circulaire, peu spectaculaire par rapport à la brillante voisine M52. NGC 7635 : Très facile à repérer, dans le même champ et à côté de M52. Vue avec certitude, juste à côté d’une étoile de m 8 environ, ressemble à une étoile floue de m 9 environ, pas très lumineuse, sans détail. Peu spectaculaire. A tester avec plus fort grossissement. Pour ne pas « surcharger » ce compte-rendu, je posterai sous peu la suite : une autre série d’objets vers Cassiopée et Persée encore…

Pour les vacances de Noel, je me suis déplacé chez ma famille dans un petit village du sud-ouest de la France, loin de toute grande ville. Dans la valise j’ai facilement glissé ma paire de Jumelles 10X50. En plus de la luminosité relative de cet instrument, de son absence d’inertie à mettre en œuvre, du grand champ offert, voilà encore un avantage majeur qui me convient pour le moment, vue ma mobilité : la transportabilité très aisée. Un footing à la nuit tombante le 25/12 m’a permis de mesurer l’immense clarté d’un ciel azur sombre, aux derniers reflets solaires sur l’horizon ouest. Jupiter tel un précurseur commençait à envoyer ses mille feux. Aussi, malgré le froid mordant et la douceur de la cheminée familiale, l’appel de la voûte étoilée était trop forte, au vu de semaines de disette. Un coup d’œil avant le repas m’a dévoilé un Cygne éclatant dans la Voie Lactée …Prometteur ! Assez fébrile durant le repas, je me suis couvert de nombreuses couches avant d’aller fouler l’herbe déjà craquante de givre dans le petit jardin. Hélas quelques lampadaires dans la rue illuminent l’horizon sud et est assez haut, mais le zénith est très correct. M31 est évidente à l’œil nu. Après quelques mises en bouche, j’attaque direct par un amas ouvert que j’ai déjà essayé de voir en vain quelques fois dans un site privilégié des Monts du Lyonnais, mais certes sous l’influence quand même de Lyon et Saint-Etienne : NGC 744, dans Persée, de m 9.5. C’est un des derniers théoriquement accessible aux J 10 X 50 que je n’avais pas encore vus dans cette région céleste. Et là voici ce que je vois : facile à repérer, joli champ. A l’est de 2 étoiles assez brillantes, très faible luminosité diffuse, sans forme, juste une « présence » en oblique, petite. Rien vu d’autre dans le champ qui semblerait plus brillant. Très peu spectaculaire, assez furtif. M76 fait aussi partie des objets non encore tentés aux J50. Avec l’aide du PSA et après moult vérifications sur l’emplacement, je perçois une étoile faible et légèrement floue en oblique. Elle semble « double » très serrée, cet aspect étant très difficile à percevoir. Assez brillante pour cette magnitude, évidente mais difficilement détaillée. Champ assez pauvre, aucun autre astre ne pourrait à priori être M76. Toutefois, il faudrait que je vérifie à la L60 ce champ pour confirmation, car ça demande plus de puissance et notamment de grossissement. Après un coup d’œil toujours extatique sur la trilogie du Cocher, je tente 2 amas du PSA que je n’avais pas recensé par avance sur mes listes, toujours dans le Cocher, et dont j’ignore l’éclat : NGC 1893 : même champ que M36 et M38. Très beau, brillant, mais éclat un peu moindre que les 2 autres amas. Assez large, vaguement en 2 parties : une partie en arc de cercle au-dessus d’une autre partie plus faible et moins bien définie, assez circulaire. L’amas apparaît granuleux sur un fond nébuleux, relativement détaillé et large en vision oblique. On peut se demander pourquoi Messier n’a pas référencé des objets de ce type, facilement accessibles. Est-il passé à côté ? NGC 1778 : Amas assez petit avec ce grossissement, mais assez brillant, facile et évident au premier abord. C’est une tâche nébuleuse légèrement granuleuse et ovale, dans un joli champ, facile à repérer, mais assez peu détaillé. Même remarque que ci-dessus concernant Messier. Voici deux bien belles surprises ! Puis je poursuis avec des objectifs prévus : NGC 1807- 1817, un double amas ouvert toujours dans la région Cocher – Gémeaux – Taureau : Facile à repérer, un des rares objets du Taureau. Joli champ mais peu brillants, pas très haut sur l’horizon, un peu ébloui par un lampadaire. Amas assez rapprochés, en oblique : structure semblable, verticaux, centrés sur 2 ou 3 étoiles plus brillantes, granuleux. A revoir en meilleures conditions. NGC 2281, dans le Cocher : Facile à repérer, brillant, proche d’une étoile d’éclat semblable, concentré, petit. On devine une structure en 2 parties, l’ensemble étant allongé et vertical. Bel objet. M1 : Objet très décevant aux J10X50 : très faible, petite tâche floue furtive sans forme, surprenant de difficulté ! Sans savoir précisément où se trouve M1, il n’est pas sûr de le voir : n’apparaît pas du premier coup d’œil. A revoir sans lampadaires, mais il semble que sur un autre site la difficulté ait été la même. De mémoire, beaucoup plus facile à la L60. A confirmer. Déçu par ce faible objet, je recherche NGC 2392, la nébuleuse planétaire Clown Nebula très brillante : Facile à repérer et à identifier avec le PSA. Aspect quasi stellaire, assez brillant, très légèrement flou ( ?). Pas de détail. Champ pauvre, quelques étoiles d’éclat semblable servant au repérage dans le champ. C’est typiquement l’objet pour lequel les jumelles sont inadaptées, à observer à la L60X40 ou X64 minimum : ne pas hésiter à grossir sur ce type de petit objet contrasté. Et pour finir, M42, malgré des lumières parasites un peu gênantes : Champ magnifique et large : baudrier en entier constitué de 4 groupes verticaux d’étoiles, M42 occupant le 3ème à partir du haut. M42 est centrée sur 3-4 étoiles brillantes et fines, c’est un voile nébuleux s’étendant à l’ouest de ces étoiles, en forme d’éventail, large et brillant en vision oblique. Elle est déjà bien vue et frappante en vision directe, comme une nuage brillant et cantonné autour des étoiles centrales lumineuses. Les étoiles centrales voient ainsi leur lumière diffusée, rendant un aspect très brillant. Toutefois, on perçoit une coloration générale assez « terne », gris- verdâtre. En oblique, le golfe à l’est des étoiles centrales est bien deviné. M43 apparaît comme une étoile brillante et un peu floue, au N/E de M42. L’ensemble est très esthétique, toutefois peut-être moins étendu que depuis un site plus noir. A revoir enfin en conditions optimales, pour faire une observation de référence. Pour finir, je savais ce site intéressant pour y avoir mené de nombreuses observations du ciel profond à la L60 durant mon adolescence. L’avantage provient d’un isolement de ce village en campagne loin de toute ville, l’inconvénient réside dans la présence ponctuelle de lumières parasites près de l’horizon. Mon site d’observation plus habituel présente l’inverse, pas de lumières parasites du tout mais à environ 30 km de Lyon et Saint-Etienne, donc lumières diffuses près de l’horizon. Aussi, je me demande ce qu’il vaut mieux ? Mais cela dépent aussi de la position de l’objet dans le ciel et de son type ... A bientôt !!

.