etoilesdesecrins

Ah ah ! Oui l'éclaircie a eu lieu dans les Monts Mais c'est clair que c'est catastrophique cette année, dans les pires stats (à égalité parfois) de ces 10 dernières années. Egoïstement n'étant pas dispo ce soir mais demain oui le pire scénario pour moi serait qu'il fasse beau ce soir et pourri demain 😃 Je guette ... 2 sites sur 3 n'annoncent pas beau ce soir, mais globalement oui pour demain. Et peut-être quelques éclaircies dimanche ou début de semaine ? Car ensuite on va vite basculer sur les fêtes de fin d'année et moins dispo pour l'astro ... Et dire que fin septembre / début octobre j'avais un programme dans la Baleine nécessitant env 3 soirs, j'étais sûr avant Noël de largement le parcourir même en anticipant un mauvais automne ...résultat 1 seule soirée de CP !! 😵

Apparemment un créneau samedi soir, et peut-être vendredi soir très tard (arrrggg là je ne pourrai pas ...donc beau sûrement 😁) Hier soir timide éclaircie qui m'a permis d'observer une ma foi très jolie Mars à la lunette, mais trop chargé en nuages pour envisager de monter le Dob spécial ciel profond

oui pareil pour les oculaires par ex, les Delos ont doublé depuis 5-6 ans que j'ai acheté les miens ! En fait la hausse a eu lieu récemment depuis toute cette inflation ...mais pas les salaires bien sûr ha pardon je m'égare ! Je comprends l'attrait pour la compacité et la polyvalence des tubes Celestron, ainsi que pour le plaisir d'utiliser le fleuron de la gamme le C14. Mais je ne sais pas si le delta sera vraiment impressionnant entre 280 et 355 mm ?? Alors que le prix oui visiblement ! Ceci dit gamin je rêvais sur la photo du C14 de l'observatoire de la Vesprée en photo dans Nébuleuses et Galaxies de Brunier, ce monstre me semblait tellement inaccessible à l'époque ! 🙂

Dans le post "Quelle lunette de 100 mm prendre" sont évoqués l'intérêt de la FC-100 mais aussi les problèmes actuels de stock. Effectivement si je devais penser à un gain substanciel par rapport à la FC tout en restant en visuel je regarderais vers cette TS 125 dont L. Ferrero et d'autres disent le plus grand bien. Seul souci bien sûr monter en gamme de monture car le poids est plus que doublé par rapport à la FC-100. Le tarif reste contenu car si on pense à ces ouvertures chez Taka ça monte très vite

Merci pour vos passages ! je n'étais pas trop satisfait du résultat au scan alors j'ai refait d'après la photo avec APN. Ni l"une ni l'autre solution ne donne réellement satisfaction, le scan modifie les couleurs planétaires, avec l'APN c'est le fond de ciel qui n'est pas régulier. Bref après beaucoup de réglages sous GIMP ça donne cela qui me semble un peu plus réaliste de ce que j'ai vu à l'oculaire (toutefois sur la première Mars - au T300 - les formations sont un peu plus ardoise que brunes) Ah ! quand il ne fait pas beau, on chouchoute son moindre petit dessin, comme pour faire durer la sortie en question ! 😃

oui t'as raison faudrait que je la vende mais j'arrive pas à m'en séparer quand même. Elle est du voyage de temps en temps en vacances quand il ne reste plus beaucoup de place, sa valise étant bien plus compacte que celle de la FC. Intéressant Unospe ce que tu dis sur les jumelles, car quand je vais en vacances sous des ciels très purs je reste un peu frustré des diamètres 80/100 mm. Et le 300 est trop compliqué à emporter pour moi. Sur place il me faut du rapide vite installé. Tu as les APM 100 ou 120 (désolé je ne me souviens plus) ? Sur les grands objets diffus tu vois une grosse différence par rapport à la FC-100 (c'est ce type d'objet qui m'intéresseraient en vacances) ? Par contre pour notre ami, outre l'aspect chinois de grosses jumelles, c'est toute l'infrastructure de la monture et du tépied qu'il faut prendre avec et qui alourdit la note ! Autant qu'un tube FC finalement 😐

Claude, oui le "mur de brouillard" dont tu parles est constant ici dans les Monts depuis env 15 j, mis à part les 2 jours clairs miraculeux des 4 et 5 décembre (de mémoire). C'est pas vraiment un mur mais des nappes qui évoluent, et rendent en général les sommets des collines dans les brumes. Ceci dit hors astro j'aime bien ce temps dans ce contexte saisonnier, belles ambiances pour balader ou faire du sport et rentrer ensuite au coin du feu 😃

Je l'ai déjà écrit, j'ai quand même trouvé un gain entre la 80ED et la FC-100, pas révolutionnaire mais substanciel notamment sur certains types d'objets (galaxies un peu mieux définies avec le centre plus marqué, globulaires mieux résolus, planétaire ...) et 56 % de lumière en plus. Mais comme j'ai les 2 tubes pour une seule monture je ne peux pas tester objectivement en parallèle et il y a un risque de biais de considérer meilleure la dernière acquisition, plus chère de surcroit. Autre biais : avec la FC je me suis équipé d'oculaires haut de gamme que je n'avais pas sur la 80ED De plus la FC est à peine moins légère que la 80ED, aussi facilement mise en place et utilisable de par sa faible inertie logistique et thermique (images rapidement de qualité). Après, de là à franchir le pas financièrement, à chacun de juger.

Pas de bol pour les festaïres, la pluie se met à tomber !à l'instant !

Superbement joué !! 👍 Tu veux donc dire que la couche nuageuse est inféodée aux Monts ? 😄 Pas d'éclaircie ici ou alors je n'étais pas réveillé vers 4 h du mat'

Plus la météo est pourrie, plus on passe du temps sur les sites marchands à réfléchir à nos configs ! 😄

Faut pas non plus en attendre beaucoup de ce 2,5 sur la 80ED, il ne passera que quelques soirs et sur la lune voire des doubles d'éclat modérés, bien hautes dans le ciel

Salut, voici quelques souvenirs difficilement extraits de cet automne très maussade et fort peu coopératif. En ciel profond c'est pour le moment quasi le désert, à peine mieux en planétaire. Voici donc ma modeste contribution de ce que j'ai pu en tirer, bien loin de considérations de haute résolution planétaire ! Le 22/11/2022, à l'issue de la seule soirée de ciel profond menée tambour battant sur de petites galaxies de mag 12 à 14 de la Baleine au T300, entre la crainte du détecteur de présence du voisin et celle de l'arrivée de nuages. Turbulence moyenne à assez forte, mais surtout observation très rapide de par l'arrivée au bout de 2 h de ciel profond d'une nappe de voiles d'altitude, envahissant tout le ciel en quelques minutes. Quasi seule Mars restait découverte à cet instant, j'ai tenté d'en profiter, T300 X 225 : Syrtis major bien sûr avec Sinus Sabaeus à droite et Mare Tyrrhenum et M. Cimmerium à gauche. Le 04/12, éclaircie miraculeuse, je décide de sortir en mode léger avec la lulu FC-100 malgré les premiers froids et un vent de nord coupant et glacial. Après quelques doubles, les rafales se calment et les images se stabilisent un peu. Je note la turbulence assez forte à moyenne et curieusement le bord du disque est très net, figé mais les détails sont flous et difficiles à saisir, hormis la "moustache" évidente de Mare Sirenum (à mon avis). A 211 X je parviens à déceler de vagues formations plus au N mais tout cela reste très diffus et fouillis. Après consultation de carte effectivement si la mer est bien M. sirenum, la zone plus au N est assez pauvre en formations. Contrairement au télescope, la teinte ne présente pas de saumon et reste bien jaune-orangée : Le lendemain soir, l'éclaircie perdure et le vent s'est calmé. Dès le coucher de soleil je sors la FC-100 pour la suite d'un programme de doubles, vue la grosse lune. Auparavant je jette un oeil rapide sur Jupiter et surprise ! L'image est figée, sans aucune notion de trous de turbulence, la bande N est relativement détaillée et surtout je note une configuration d'un intérêt jubilatoire, 2 satellites touchant le disque l'un au N, l'autre à l'O avec l'ombre de ce dernier sur le disque ! Je saute illico sur les crayons ! La turbulence est jugée faible, les grossissements s'étagent de 92 X pour la mise en forme à 148 X. Le principal est déjà bien perçu à 123 X (Delos 6 qui marche fort je trouve). A 211 X l'image est nettement dégradée, plus sombre et moins nette.

Salut Gildas ! oui pour M34 la FC est amplement suffisante, voilà un grand amas facile et pourtant un peu délaissé. Je crois qu'il se devine à l'oeil nu sous bon ciel, et les jumelles permettent déjà une belle vision. Effectivement ne pas trop grossir ! Pour NGC 908 super, c'est effectivement le type de vue que j'ai parfois au 300 de ce type de galaxies, avec quelque irrégularité représentant un bras qui se devine parfois. Je pense que le fossé entre environ 300 et environ 400 mm se creuse sur ce genre de détail galactique diaphane. Et pour le trio je l'ai en stock, je t'épargne un copié-collé de notes techniques mais voici une synthèse au T300 : NGC 198: même champ que NGC 200, semblable, à peine moins contrastée, VI2 (vue en vision indirecte 75 % du temps), vaguement ronde mais partie principale semble allongée E/O très furtivement NGC 199 : vue en oblique 75 à 50 % du temps, légèrement N/S et unie NGC 200 : NO/SE, peu contrastée, VI2. Semble un spirale de face NGC 194 : plus facile, VI 100 % du temps, centre brillant

cpeg, les 2 jours très clairs qu'on vient d'avoir n'étaient à priori pas prévus sur Meteo France, ou alors au dernier moment ? Mais c'est vrai que là c'est pas réjouissant ! Même la pleine lune ne va pas parvenir à percer les nuages on dirait 😁

Ah mince j'avais pas vu ce problème des stocks, mon conseil fortement appuyé de prendre la FC-100 tombe un peu à l'eau alors ... Pyrene a la bonne idée de conseiller des jujus de 100 qui seront plus lumineuses, mais je ne sais pas si ça rentre dans ton cahier des charges ? Je comprends ton argument sur le chinois (mais pas de politique ici 😁), sinon pour du doublet en visuel je pense qu'on peut trouver de la qualité quand même chez TS ou autre. 100ED SkyWatcher ?

incroyable il n'y a pas un nuage depuis hier tombée de la nuit !! Du coup sortie improvisée à la lunette mais qu'est ce que ça caillait ! 2° plus vent assez fort. Le tube bougeait trop au début pour quoi que ce soit, alors j'ai complété ma liste de doubles assez écartées, puis de moins en moins avec les rafales qui faiblissaient. Superbe image de Jupiter alors, Mars très figée au bord sculpté mais fort peu de détails dessus

Tout à fait normal ce constat d'aberration en ces périodes de restrictions et autre inflation ... C'est dans l'air du temps cette société à 2 (x) vitesses Et le Tour de France par exemple dans tout cela (je précise pourtant que je suis passionné de vélo) ? 😁

du coup je me rends compte que je suis complètement déboussolé quand à la phase de la lune ...ah oui pleine lune dans 6 j (y aura peut-être une éclaircie alors ! 😁) Ca me rappelle certains automnes semblables où je finissais en gros avec les dernières constellations d'été et je reprenais avec celles de fin d'hiver / début printemps ! Mars se levait déjà bien quand la grisaille est arrivée, aura-t-on le temps de la revoir avant son coucher à l'ouest ? 😆

Prévisions pour chez moi ...😬 Sûrement pas le seul au vu de la désertion de la partie Observation visuelle

pour le coup, en ce moment, tu ne dois pas en voir beaucoup (si tu as la même chape grise que dans les Monts ☺️)

hélas non, faut pas rêver quand même ...😁 Gris et pluie annoncés ce jour pendant plusieurs jours encore ....le pire c'est que cette cata météo que l'on a le soir ne correspond pas forcément avec du mauvais temps en journée, pas mal de petites éclaircies même. De mémoire en novembre 2 soirs clairs chez moi, l'un que j'ai loupé le 05/11 l'autre je l'ai eu le 22/11 mais arrivée des voiles vers 23 h ...peut-être 1 ou 2 autres créneaux plus courts pendants lesquels je n'ai pas osé monter le scope, je ne sais plus. Dans mes stats sur une des dernières années j'ai 15 soirs clairs en novembre ! 🙄Ca reste exceptionnel mais là on est dans la moyenne basse quand même. Espérons ensuite qu'avec le froid on aura des temps plus typés clairs d'hiver que cette grisaille Le programme d'automne de CP peut être considéré comme mort, vu en plus que la lune grossit

ah ! j'entrevois le fin croissant lunaire, il va pouvoir faire beau maintenant que la lune revient ! 😄

Perso sur bien des objets pas trop gros sur 300 F4,5 le 6 mm (225 X) en montre souvent plus que le 8 mm (170 X), notamment sur les galaxies, semblant un peu plus brillantes et mieux définies. J'atteins des étoiles plus faibles donc le champ proche devient plus riche. Idem sur les groupes ou amas de galaxies faibles, en grossissant j'en vois davantage (de plus faibles).

Attention entre 400 et 500 (puisque notre ami semble décidé à passer direct sur 500 si finalement le 400 lui semble trop petit), d'après ceux qui en ont il y a quand même une grosse différence d'intendance (et de prix) entre 400 et 500. A te lire j'ai presque l'impression que le Visuel Assisté pourrait être aussi une solution