etoilesdesecrins

Hello, je n'ai pas de grande expérience de diversité instrumentale, je m'intéresse plutôt aux objets eux-mêmes. Habitant dans un lieu un peu reculé par rapport aux clubs et rassemblements astro, je n'ai pas envie de perdre du temps à faire de la route les rares soirs où c'est clair. De plus j'assume une certaine solitude en le domaine. Donc difficile de choisir tel ou tel instrument, si ce n'est se référer aux dires de ceux qui ont testé sérieusement une grande quantité de matos (ScopeViews, forums, JLD pour les jumelles ...), et aux caractéristiques techniques de ce qui nous intéresse. On est parfois aussi influencé par la réputation qui nimbe telle marque (Taka, Zeiss, Swaro ...) certainement à raison mais des tests objectifs pourraient peut-être nous surprendre, si on avait la chance de pouvoir tester plusieurs marques d'un modèle semblable. Ce n'est pas encore très fondé, mais j'ai l'impression (l'intuition ?) que certes on est rarement déçu avec les plus hautes marques, mais que des marques bien moins chères permettent des résultats très corrects, et suffisants pour une météo offrant au mieux quelques soirs clairs par mois. Ceci dit, ne pouvant tout tester en conditions, on tend souvent (si les moyens suivent) à préférer le modèle le plus plébiscité, ou offrant sur le papier des caractéristiques plus proches de nos cahiers des charges. J'ai par ex récemment choisi une paire de jumelles astro haut de gamme après avoir hésité pendant des mois avec un autre modèle de ce standing, mais aussi avec un troisième modèle bien moins cher. Intéressé (entre autres) par la détection des plus faibles tâches floues en déplacement sous de bons ciels mais aussi la qualité en bord de champ, j'ai choisi le modèle avec le meilleur compromis sur ces 2 points (notamment donc transmission optique la plus élevée, et non pour des raisons de snobisme). Mais je suis presque sûr que le modèle bien moins cher aurait été à même d'en montrer presque autant, mais pas tout-à-fait. J'ai beaucoup hésité mais ne pouvant tester moi-même ces modèles sous le ciel, j'ai opté pour celui qui me semblait le plus performant etle mieux correspondre à mes attentes, après prise de renseignements partout où je pouvais. Donc merci pour ce genre de tests ici !

hello, comme dit par @Skywatcher707 je crois qu'il faut définir de quel type de rando on parle. Si c'est de la rando dédiée à l'astro en priorité, on mettra tout en oeuvre pour pouvoir transporter un instrument le plus gros possible pour profiter de ces ciels d'exception. Et je ne parle pas de l'option de juste se garer sur un parking d'altitude où c'est le volume du transport voiture qui limitera en gros la taille du bouzin. Non, il faut pouvoir monter un tube sur quelques centaines de mètres de D+, et se renseigner à l'avance de l'accessibilité du lieu pour recevoir le tube de façon stable. En général devant les refuges c'est assez plat, mais il peut y avoir du monde qui brasse en début de soirée. Par contre si c'est pour emporter à l'occase lors d'une rando en autonomie et portage, faut pas rêver, les jumelles semblent être l'instrument max. J'en suis à 16-18 kg le sac à dos, plein à craquer, sur une telle rando de quelques jours (bivouac dehors et non en refuge). Avant de partir c'est la chasse au moindre gramme superflu. Dans ces conditions seules les 8X42 peuvent trouver place dans le sac, jadis les 10X50 en cas de rando sur un week-end seulement. Avec l'âge et pour d'autres occasions j'ai acquis il y a quelques mois d'excellentes 8x25 qui feront dorénavant le job, pour des randos en vélo aussi. Ne pas partir sur les référentiels qu'on connait en plaine, sous ces ciels d'exception tout est transformé et des jumelles aussi petites peuvent en montrer des tonnes. Après, y a la fatigue de la journée à gérer aussi, vu que ces randos ont lieu à la belle saison avec arrivée tardive de la nuit

Ahh ! tu as aussi ce ressenti ? C'est très net pour moi aussi, hélas. Une fois d'ailleurs je m'étais fait rabrouer ici ou à côté pour avoir osé critiquer le fameux Pentax XW 5, qui, quoi qu'on en dise, me montre pas mal de chromatisme en bord de champ, sur les objets brillants (planètes)

Hello, super, merci pour le test ! J'étais un peu frustré de mon côté de ne pouvoir comparer la prestation Taka par rapport à ma SW, car la première est une 100 mm et la seconde une 80. Y avait certes du delta mais quelle était la part du D, la part de la marque, des oculaires ?? Je vois que tu as mis aussi le même oculaire pour les 2 lunettes quand il le fallait, pour éliminer le paramètre de l'oculaire. Je ne pensais pas non plus voir tant de différence entre les 2 tubes, tant mieux je dirais quelque part. Mais tant mieux aussi si la SW fait le job, pour un tarif bien plus accessible. C'est ce que l'on dit souvent pour les jumelles, les quelques % supplémentaires de transmission du haut de gamme se paient au prix fort. Même s'il y a aussi autre chose, la qualité mécanique, le made in Europe, etc ...

hé hé j'ai enfin pu me venger de Murphy avec ces jumelles ! 😁 Des années que j'y pensais de façon diffuse, ça s'est confirmé avec la météo crasse de 2024 et 2025, avec ces uniques mini trouées et ciels clairs loin du domicile !

Erreur de destinataire je pense 😉 Je dis pas que le mien est très aligné, mais je n'ai pas de signalement particulier et flagrant à faire, notamment après avoir vu hier et avant-hier la finesse des détails joviens

Bon ça repart tout doucement, il était temps ... Quelques minutes aux jumelles 10X56 vendredi soir sur le lieu du week-end, beaucoup de nuages. Clair samedi soir mais lune se levant, env 1 h aux jumelles. Soirées complètes au T300 lundi soir et hier soir : de plus en plus voilé lundi donc bascule sur planétaire, très peu de turbulence / air très trouble hier en journée mais assez transparent en soirée finalement, pas de dégradation, turbulence assez faible à faible mais moins que la veille. Ca fait plaisir !! 😁🥰🤩

Je rigolais un peu secrètement et gentiment sur ces montées en diamètre, ces derniers temps, quand pendant des mois je n'ai eu que quelques minutes de ciel clair d'affilée, mais les deux derniers soirs au T300 avec enfin un ciel un peu clair m'ont remis les idées en place ! 😁 Fichtre la gueule de Jupiter par turbulence faible ! Y a du détail partout qui croustille ! On sort de là en se disant que, même si on n'a pas vu autre chose de la soirée (ce qui en plus n'était pas mon cas) hé bien ça vaut déjà le coup

Hello, merci pour vos passages ! @Lune cendrée : oui j'ai le Delos 6 mm depuis quelques années, peu ou prou en même temps que la FC et le renouvellement de ma gamme d'oculaires. Curieusement cette vision de M1 m'a un peu déçu par rapport à celle du 31/12 au soir avant d'aller au réveillon, peut-être le ciel le plus pur chez moi depuis des mois. Aussi M1 m'avait interpelé et j'ai souhaité y revenir, mais cette fois elle m'a paru moins évidente, plus "laborieuse". Le lever de la lune assez proche blanchissait sûrement le ciel et enlevait un peu de contraste. Même chose sur M78, la zone dans l'oculaire paraît de prime abord assez sombre, il y a peu d'étoiles et aussi peu de diamètre instrumental, ce n'est qu'en jouant avec la vision décalée qu'on obtient quelques détails. Hier soir enfin j'ai pu remonter le T300 pour un peu de ciel profond dans la Licorne, mais cela s'est rapidement voilé. Pas évident quand on essaie de débusquer des amas Berkeley ou des NP Kohoutek ! Faut du ciel parfait là. Du coup j'ai profité du T300 pour Mars et Jupiter, j'ai pris un belle baffe sur cette dernière en raison d'une turbulence faible à très faible, pour une fois. Quelle profusion de détails, on ne sait par où commencer pour ne pas en oublier, et tout tourne si vite ! Impressionnante la finesse de certaines formations ! Du coup je pensais trouver pareil sur Mars, c'était beau et intéressant, mais en rapport en deçà de Jupiter j'ai trouvé. En tous cas, l'exemple de ciel où la faible turbu permet d'exploiter vraiment le D, et le résultat est sans commune mesure avec le dessin ci-dessus de Jupiter à la lunette ! Sinon petite nouvelle, fatigué par Murphy et son beau temps spécialement quand je n'ai pas le temps de beaucoup observer, j'ai pris les choses en main et mené mon vieux projet à exécution : je me suis pris des jumelles Swarovski SLC 10X56. En quelques jours je les ai déjà plus utilisées que le T300 en 3 mois ! Pas plus tard que ce week-end, la malédiction s'est renouvelée : j'ai dû bouger loin de mes instruments et bien sûr, sur place, temps mitigé le vendredi soir et très beau le samedi soir, même si le lever lunaire a vite blanchi le ciel 😁 Hé bien cela change tout d'avoir sous la main ces excellentes jumelles, ça sauve la mise, c'est presque un petit instrument portatif ! 😃 Un peu mal à la nuque n'ayant pas prévu encore de chaise confort mais bon, on va voir. Je ferai plus ample retour.

Salut, oui belle acquisition ! NGC 2158 devrait être visible avec cet engin, car comme signalé par @joker0247 il est déjà perceptible dans plus petit instrument

Bonjour, voici une très modeste récolte d'observations hivernales, uniquement en conditions plus ou moins dégradées à cause de la météo que l'on sait. C'est donc la petite lunette FC-100 qui s'y est collée, très rapidement mise en place entre deux nuages ou lors de la grosse lune. D'abord Jupiter le 16/01 au lever de la grosse lune, par turbulence assez faible, à 123 et 148 X. Hélas plus tard dans la soirée l'image était plus contrastée et figée à ces mêmes grossissements, mais déjà un moins nette, plus empâtée, à 185 X / 211 X. Image assez classique à cet instrument je dirais, j'ai déjà vu (bien) mieux. NEB plus contrastée que la SEB avec quelques zones plus marquées, frange S déjà légèrement bleutée s'éffilochant en festons peu visibles. La GTR était presque cachée sur le côté, quelques rares zones claires se montrent sur la SEB. A noter cette bande nette au S incurvée vers la GTR : Ensuite Mars le 13/01, pour la pleine lune, avec une turbulence moyenne. Entre 123 et 211 X, en testant divers filtres, mais si les principales zones sont évidentes, très peu d'autres détails visibles, hormis la bordure de la calotte découpée en 2 parties de contraste inégal. Les filtres bleu et vert semblaient figer l'image et font ressortir la calotte. Le filtre rouge transmet trop peu à ce diamètre, mais les principales formations sont plus marquées, plus fines. Le jaune ne m'a guère intéressé, et depuis je me suis commandé un orange. Et enfin, presque ironiquement, le ciel profond : 2 pauvres objets en quasi 3 mois à la lunette alors qu'avant 2024 ils défilaient par dizaines dans le T300. M1 le 16/01, le même soir que Jupiter, avant le lever de la grosse lune, sous un ciel déjà un peu blanchi : marqué par la superbe image que j'en avais eue le quasi seul soir clair de l'hiver, le 31/12 avant de partir au réveillon, j'ai ici voulu pousser l'observation par un dessin. Commencé à 53 X pour situer la scène, j'ai terminé à 92 puis 123 X avec le plaisir d'extirper une forme irrégulière, légèrement en Z, imitant au final un peu une galaxie. Le centre était globalement plus marqué, avec peut-être 1 ou 2 astres très faibles à la surface ou vers les bords. Pas de structure filamenteuse. Par contre, en VI très prononcée, par rares intermittences, j'ai deviné l'encoche noire qui apparaissait sur un bord, ici en bas en droite. Le fond stellaire était joliment peuplé, à petit grossissement. Enfin, plus récemment, M78 le 27/01 à 92 et 123 X, cette fois juste avant l'arrivée des nuages. De plus le vent fort induisait une certaine turbulence. Transparence bonne à très bonne, sans plus : La nuée entourant les 2 étoiles était évidente, l'une des étoiles étant assez facilement plus brillante que l'autre. Un bord de la nébulosité bordant les étoiles était régulièrement très arrondi, l'autre un peu plus diffus en éventail. Puis en vision oblique, cet éventail s'est révélé majestueusement en s'étendant assez loin ...Sorte de petite M42 dans un mini instrument ! La belle surprise est d'avoir noté sans le connaitre l'allongement de NGC 20721, seconde petite nébuleuse sans le champ, autour d'une étoile, ici à droite de M78. Et juste au-delà de la courbure de M78, séparée par un bandeau bien noir, il y a la question de savoir si j'ai réellement perçu le très faible halo de NGC 2067 ou pas, connaissant son existence ...Difficile de faire la part des choses entre suggestion ou pas, ici, d'autant que le ciel somme toute moyen n'est pas un argument favorable. En espérant des ciels meilleurs ....

Indépendamment de la facilité pour sortir les petites lunettes par rapport au Dob en ces temps sans longue éclaircie, je serais moins restrictif sur le potentiel global de ces petits engins. A 1,5 D sur la FC-100 voire sur la 80ED on perçoit déjà par ex l'assombrissement central de certaines NP, autres que M57. Par ex en vacances sous ciels très purs, la FC-100 est bluffante, et le Delos 6 mm (123 X) créé curieusement bien l'écart avec le 8 mm (92 X) même en ciel profond : définition générale de telle galaxie, noyau, extensions et étoiles plus faibles perçues par effet de fond de ciel plus noir ... En planétaire, si je ne peux pas atteindre 1,5 D je m'abstiens de dessiner, je contemple pour le plaisir. Et ça dépend des planètes. Certaines passent mieux que d'autres. Effectivement à 2D ça commence à être plus pâle, moins contrasté, mais si ça turbule pas trop je confirme parfois des détails devinés à 1,5 D. Et quand la turbu locale est trop importante pour le 300 elle donnera des images plus lisibles. Après je suis d'accord, quand y avait des soirées claires sans un nuage ni lune pendant des heures, c'était toujours le T300 qui sortait hein 😉

Si, selon la qualité du ciel et si ton site n'est pas trop pollué. Après, c'est pas évident comme sur photos hein, faut jouer un peu de la vision décalée

Exactement !! Purée c'est la misère cette année ...J'espère juste qu'on n'aura pas le même printemps que l'an dernier, sinon on est bons pour remonter les instruments pas avant juillet / août ! Ben comme par hasard qu'il fait beau ce soir je ne suis pas trop dispo, bien sûr !! 😁 Je compte tout de même sur les fidèles jumelles pour sortir 20-30 min un peu en fin de soirée Comme dit @GeoffreyJoe y a la grosse lune encore, ça adoucit un peu ma frustration de ne pouvoir, une nouvelle fois, sortir longtemps alors qu'ils annoncent beau

Salut voisin ! Encore une illustration de la différence notable météo entre Lyon ville et les Monts, car pas de trouée par chez moi (je ne suis pas non plus resté sans bouger par la fenêtre à guêter). Par contre il y a eu de mini trouées rapides la veille, mais même trop courtes pour sortir une lunette. Je me suis par contre régalé sur la pleine lune à travers deux paires de jumelles dont je parlerai peut-être bientôt. As-tu un filtre bleu foncé ou violet pour Vénus ? Sans filtre je ne perçois absolument rien à la FC-100 ni au T300, mais cela change avec le filtre. Toutefois j'ai eu récemment des incertitudes troublantes, lunette et télescope en parallèle ne montrant pas exactement la même chose au niveau des zones sombres, toujours évanescentes et très peu marquées. Idem après comparaisons avec photos prises 4 j, ça ne ressemblait guère (période de rotation de la couche nuageuse de 4 j) ... Pour Jupiter oui récemment j'ai bien été frappé aussi par cette zone blanc clair au sud de la SEB, évidente dès la lunette. Cette Jupiter est quand même un gros cran au-dessus des autres planètes en terme de détails offerts, notamment à petit diamètre. Je pense qu'en ville tu dois avoir en moyenne moins de turbu que moi sur les Monts, étant à flanc sud de côteau en plus (sous turbulences de vent de N et goulot d'étranglement vent Ouest) En ce moment vue la météo, Vénus Jupiter et Mars sauvent bien la mise !

Eternel débat ! J'imagine que notre ami a voulu dire que 80 mm, ce ne sont pas les perfs de 300 mm. Mais on sait par ailleurs qu'une 80 mm a bien des avantages, largement rappelés sur ce forum 😉

Hello, pour les lyonnais ou environs probablement une soirée claire vendredi et peut-être samedi. Normal, y a encore grosse lune et surtout je ne serai pas trop dispo. Je pourrai vous prévoir les bonnes soirées directement en fonction de mon emploi du temps, ça marchait déjà pas mal avant mais là c'est du 100 % depuis décembre, binaire 0 ou 1 quoi ! 😁 Mieux que les prévisions météo ...

Oui, tu as raison, c'est la méthode que j'ai adoptée la dernière fois (échaudé par 3 ou 4 montages avant le repas soldés par l'arrivée de nuages définitifs après). Hélas ça n'a pas plus souri, mais au moins j'ai perdu moins de temps à tout ranger et j'ai pu reprendre des "activités normales" plus rapidement. Mais jusqu'à présent je préférais tout monter avant pour ne pas perdre quelques minutes d'observation en finissant le montage. En même temps, cette fin de montage peut être mise à profit pour l'adaptation nocturne et on peut attaquer plus rapidement par des objets plus faibles.

Hello, superbes dessins, notamment les lunaires qui en jettent ! NGC 2022 n'est pas trop difficile à percevoir même à la lunette, avec dans le meilleur des cas un peu d'assombrissement central. J'avais lu que quelqu'un estimait la transparence de son ciel grâce à cette petite NP. Elle est tout de même située assez haut dans le ciel et petite et contrastée. J'adore Abell 12, au moins elle est facile à repérer ! Son contraste et sa proximité avec l'étoile proche donne une config intéressante, petite bulle sortant un peu du halo de la brillante voisine. Au 300 elle était moins évidente que sur ton dessin, un peu plus noyée dans le halo. Par contre, sortir un 400 en ce moment, faut en vouloir ....ton ciel ne peut être que plus stable que le mien alors ...je viens de regarder dernière séance longue au T300 le 29/11 !! Nouveau record d'abstinence battu je pense ... ET le pire c'est que mes petits soucis de lampadaires de voisinage ne sont quasi plus d'actualité ...Quand je pouvais observer au T300, y avait toujours au moins une sortie de ces voisins , donc 5 min de flash à la sortie et 5 autres à la rentrée, ce qui me blanchissait le champ et le rendait quasi inutilisable pendant 10 min donc. Maintenant c'est rentré dans l'ordre mais y a plus de ciel 😁

Voici : observation aux 10X50 bas de gamme en mars 2011, Monts du Lyonnais, très bonne transparence. "Très faible nébulosité, sans forme, petite, furtive mais vue sûrement, éclipsée par l’étoile Beta (à faire sortir du champ). On commence à arriver aux limites des J 10X50 !" Effectivement j'ai une source de mag 9,8 pour NGC 4490, et je me souviens qu'à l'époque la limite pour les galaxies tournait entre 9,5 et 10 avec ces 10X50. Des observations suivantes à la 80ED puis à la FC-100 montrent depuis ce même site que la galaxie proche NGC 4485 (mag 11,9) voit sa limite entre 80 et 100 mm environ pour être perçue. Notée à peine devinée 2 ou 3 fois pendant l'observation à la 80ED, je l'ai vue par contre par intermittences assez fréquentes à la FC-100. Belle observation en tous cas que ce joli couple !

J'ai pas tout retenu de ci-dessus mais à mon avis ça passe sur une AZ4 techniquement ...après y a peut-être le changement de côté du chercheur à prévoir. Et aussi on ne pourra pas utiliser des Gr propres à ce type de tube, au-dessus de 200 X c'est quand même limite l'AZ4 et surtout pour dessiner

ha, y a aussi la paramètre de la hauteur sur l'horizon, et donc du lieu d'où l'on observe (latitude, pureté de l'horizon). Car oui si M107 reste fort pâle il n'est pas impossible. M68 garde un peu de contraste quand à lui. Mais par contre M83, je crois que j'ai dû la percevoir qu'une ou deux fois ! Trop basse et et trop diluée dans le fond de ciel. Il me reste sur quelques listes des objets exotiques dans des constellations basses, notamment Fourneau et Sculpteur, mais au vu des affreux 2 ou 3 derniers hivers je crois que je vais les laisser tomber. Un jour peut-être ... Chez moi même au 300, ce qui est sous -25° commence à devenir chaud, sauf objet assez contrasté ou amas ouvert, et sous -30° quasi challenge. Sauf à avoir une soirée particulièrement pure nettoyée par le vent du nord (ce qui était possible dans l'ancien heureux temps de la Provence ! 😁)

Ha ha @poloriderça me remonte à peu près le moral comme quand je parle de la météo d'ici à une partie de ma famille qui est dans le sud-est et qui me répondent qu'ils ont un ciel bleu pur sans nuage, des ciels étoilés la plupart du temps ! 🤣 Idem cet hiver en allant en Haute-Loire, vers St Etienneon sort de la brumasse pour trouver un ciel de la pureté que tu montres ! Et confirmé sur photos de là-bas de ces derniers jours, bleu profond sans un nuage alors que c'était au mieux bleu pâle diffus sur Lyon, voire nuageux. C'est donc souvent clair de part et d'autre de la vallée du Rhône, une fois sorti des grisailles lyonnaises, ainsi que plus au sud !

Salut, merci @loulou7331 ! je viens de recevoir le mien en 31,75 je vais essayer de faire attention alors. La malette semble bien équipée en mousse protectrice. Par contre il est tout léger et petit en 31,75. Mais hélas la MEP n'est pas possible sur la FC-100 DF avec Pano 24 et Delos, il manque de la course. D'emblée faut que je commande un tube allonge. Remarque il vaut mieux dans ce sens que dans l'autre 😁 Avec un bout d'adaptateur trouvé par là j'ai réussi à mettre au point à la limite avec le Pano 24 (31 X) c'est sympa même si le soleil était déjà bien bas hier soir. En tous cas ça m'a permis de tester. Et ça offre de laaaaaarges perspectives d'observation car les éclaircies vers Lyon sont infiniment plus nombreuses en journée qu'en nocturne

Je ne sais pas si M74 ne pourrait pas prétendre au titre de Messier le plus difficile, ou dans le top 3 en faisant un podium avec M61 et M91 (M76 aussi ?) 😉