etoilesdesecrins

Si, selon la qualité du ciel et si ton site n'est pas trop pollué. Après, c'est pas évident comme sur photos hein, faut jouer un peu de la vision décalée

Exactement !! Purée c'est la misère cette année ...J'espère juste qu'on n'aura pas le même printemps que l'an dernier, sinon on est bons pour remonter les instruments pas avant juillet / août ! Ben comme par hasard qu'il fait beau ce soir je ne suis pas trop dispo, bien sûr !! 😁 Je compte tout de même sur les fidèles jumelles pour sortir 20-30 min un peu en fin de soirée Comme dit @GeoffreyJoe y a la grosse lune encore, ça adoucit un peu ma frustration de ne pouvoir, une nouvelle fois, sortir longtemps alors qu'ils annoncent beau

Salut voisin ! Encore une illustration de la différence notable météo entre Lyon ville et les Monts, car pas de trouée par chez moi (je ne suis pas non plus resté sans bouger par la fenêtre à guêter). Par contre il y a eu de mini trouées rapides la veille, mais même trop courtes pour sortir une lunette. Je me suis par contre régalé sur la pleine lune à travers deux paires de jumelles dont je parlerai peut-être bientôt. As-tu un filtre bleu foncé ou violet pour Vénus ? Sans filtre je ne perçois absolument rien à la FC-100 ni au T300, mais cela change avec le filtre. Toutefois j'ai eu récemment des incertitudes troublantes, lunette et télescope en parallèle ne montrant pas exactement la même chose au niveau des zones sombres, toujours évanescentes et très peu marquées. Idem après comparaisons avec photos prises 4 j, ça ne ressemblait guère (période de rotation de la couche nuageuse de 4 j) ... Pour Jupiter oui récemment j'ai bien été frappé aussi par cette zone blanc clair au sud de la SEB, évidente dès la lunette. Cette Jupiter est quand même un gros cran au-dessus des autres planètes en terme de détails offerts, notamment à petit diamètre. Je pense qu'en ville tu dois avoir en moyenne moins de turbu que moi sur les Monts, étant à flanc sud de côteau en plus (sous turbulences de vent de N et goulot d'étranglement vent Ouest) En ce moment vue la météo, Vénus Jupiter et Mars sauvent bien la mise !

Eternel débat ! J'imagine que notre ami a voulu dire que 80 mm, ce ne sont pas les perfs de 300 mm. Mais on sait par ailleurs qu'une 80 mm a bien des avantages, largement rappelés sur ce forum 😉

Hello, pour les lyonnais ou environs probablement une soirée claire vendredi et peut-être samedi. Normal, y a encore grosse lune et surtout je ne serai pas trop dispo. Je pourrai vous prévoir les bonnes soirées directement en fonction de mon emploi du temps, ça marchait déjà pas mal avant mais là c'est du 100 % depuis décembre, binaire 0 ou 1 quoi ! 😁 Mieux que les prévisions météo ...

Oui, tu as raison, c'est la méthode que j'ai adoptée la dernière fois (échaudé par 3 ou 4 montages avant le repas soldés par l'arrivée de nuages définitifs après). Hélas ça n'a pas plus souri, mais au moins j'ai perdu moins de temps à tout ranger et j'ai pu reprendre des "activités normales" plus rapidement. Mais jusqu'à présent je préférais tout monter avant pour ne pas perdre quelques minutes d'observation en finissant le montage. En même temps, cette fin de montage peut être mise à profit pour l'adaptation nocturne et on peut attaquer plus rapidement par des objets plus faibles.

Hello, superbes dessins, notamment les lunaires qui en jettent ! NGC 2022 n'est pas trop difficile à percevoir même à la lunette, avec dans le meilleur des cas un peu d'assombrissement central. J'avais lu que quelqu'un estimait la transparence de son ciel grâce à cette petite NP. Elle est tout de même située assez haut dans le ciel et petite et contrastée. J'adore Abell 12, au moins elle est facile à repérer ! Son contraste et sa proximité avec l'étoile proche donne une config intéressante, petite bulle sortant un peu du halo de la brillante voisine. Au 300 elle était moins évidente que sur ton dessin, un peu plus noyée dans le halo. Par contre, sortir un 400 en ce moment, faut en vouloir ....ton ciel ne peut être que plus stable que le mien alors ...je viens de regarder dernière séance longue au T300 le 29/11 !! Nouveau record d'abstinence battu je pense ... ET le pire c'est que mes petits soucis de lampadaires de voisinage ne sont quasi plus d'actualité ...Quand je pouvais observer au T300, y avait toujours au moins une sortie de ces voisins , donc 5 min de flash à la sortie et 5 autres à la rentrée, ce qui me blanchissait le champ et le rendait quasi inutilisable pendant 10 min donc. Maintenant c'est rentré dans l'ordre mais y a plus de ciel 😁

Voici : observation aux 10X50 bas de gamme en mars 2011, Monts du Lyonnais, très bonne transparence. "Très faible nébulosité, sans forme, petite, furtive mais vue sûrement, éclipsée par l’étoile Beta (à faire sortir du champ). On commence à arriver aux limites des J 10X50 !" Effectivement j'ai une source de mag 9,8 pour NGC 4490, et je me souviens qu'à l'époque la limite pour les galaxies tournait entre 9,5 et 10 avec ces 10X50. Des observations suivantes à la 80ED puis à la FC-100 montrent depuis ce même site que la galaxie proche NGC 4485 (mag 11,9) voit sa limite entre 80 et 100 mm environ pour être perçue. Notée à peine devinée 2 ou 3 fois pendant l'observation à la 80ED, je l'ai vue par contre par intermittences assez fréquentes à la FC-100. Belle observation en tous cas que ce joli couple !

J'ai pas tout retenu de ci-dessus mais à mon avis ça passe sur une AZ4 techniquement ...après y a peut-être le changement de côté du chercheur à prévoir. Et aussi on ne pourra pas utiliser des Gr propres à ce type de tube, au-dessus de 200 X c'est quand même limite l'AZ4 et surtout pour dessiner

ha, y a aussi la paramètre de la hauteur sur l'horizon, et donc du lieu d'où l'on observe (latitude, pureté de l'horizon). Car oui si M107 reste fort pâle il n'est pas impossible. M68 garde un peu de contraste quand à lui. Mais par contre M83, je crois que j'ai dû la percevoir qu'une ou deux fois ! Trop basse et et trop diluée dans le fond de ciel. Il me reste sur quelques listes des objets exotiques dans des constellations basses, notamment Fourneau et Sculpteur, mais au vu des affreux 2 ou 3 derniers hivers je crois que je vais les laisser tomber. Un jour peut-être ... Chez moi même au 300, ce qui est sous -25° commence à devenir chaud, sauf objet assez contrasté ou amas ouvert, et sous -30° quasi challenge. Sauf à avoir une soirée particulièrement pure nettoyée par le vent du nord (ce qui était possible dans l'ancien heureux temps de la Provence ! 😁)

Ha ha @poloriderça me remonte à peu près le moral comme quand je parle de la météo d'ici à une partie de ma famille qui est dans le sud-est et qui me répondent qu'ils ont un ciel bleu pur sans nuage, des ciels étoilés la plupart du temps ! 🤣 Idem cet hiver en allant en Haute-Loire, vers St Etienneon sort de la brumasse pour trouver un ciel de la pureté que tu montres ! Et confirmé sur photos de là-bas de ces derniers jours, bleu profond sans un nuage alors que c'était au mieux bleu pâle diffus sur Lyon, voire nuageux. C'est donc souvent clair de part et d'autre de la vallée du Rhône, une fois sorti des grisailles lyonnaises, ainsi que plus au sud !

Salut, merci @loulou7331 ! je viens de recevoir le mien en 31,75 je vais essayer de faire attention alors. La malette semble bien équipée en mousse protectrice. Par contre il est tout léger et petit en 31,75. Mais hélas la MEP n'est pas possible sur la FC-100 DF avec Pano 24 et Delos, il manque de la course. D'emblée faut que je commande un tube allonge. Remarque il vaut mieux dans ce sens que dans l'autre 😁 Avec un bout d'adaptateur trouvé par là j'ai réussi à mettre au point à la limite avec le Pano 24 (31 X) c'est sympa même si le soleil était déjà bien bas hier soir. En tous cas ça m'a permis de tester. Et ça offre de laaaaaarges perspectives d'observation car les éclaircies vers Lyon sont infiniment plus nombreuses en journée qu'en nocturne

Je ne sais pas si M74 ne pourrait pas prétendre au titre de Messier le plus difficile, ou dans le top 3 en faisant un podium avec M61 et M91 (M76 aussi ?) 😉

Ha c'est du second degré ! 😁 Car je partage fort l'avis de @GeoffreyJoe Hier soir encore bien capricieux même s'il ne fallait pas se plaindre par rapport au gris de Lyon ville toute la journée. La lulu est encore sortie, trop de lune pour le CP au T300. Mais si j'avais monté ce dernier je me serais encore mordu les doigts en voyant le brouillard rappliquer pour au moins 1 h ...Cela s'est bien dégagé ensuite mais trop tard pour du CP sérieux (et en admettant qu'il n'y ait pas eu la lune bien sûr) Sérieux ces petits instruments sauvent bien la mise en ce moment 🤣

Belles éclaircies hier soir mais fallait faire entre les nappes de brouillard, et effectivement grosse diffusion humide vers l'horizon, remontant assez haut. Donc gênant pour ces objets. Pourtant cela ne posait guère de problèmes les années précédentes au niveau du SO Lyonnais, quand on parvenait à avoir des ciels purs. Mais bien entendu ces objets prennent une nouvelle dimension depuis des sites à la fois plus purs, et plus au sud (sud des Hautes-Alpes par ex 🥰)

Fort probablement, tu connais comme moi le différentiel donné par un ciel très bon (Hautes Alpes par ex ...). Du coup faudra quand même faire pas mal de route, ne pas se contenter juste du bord de la zone péri-urbaine. Sinon le gain en D du 250 risque encore de l'emporter. Par contre si l'on ne peut guère se déplacer pour observer, quitte à rester sur place autant prendre un 250 je pense. En cas de ciel un peu brumeux ou de lune, on pourra s'intéresser au planétaire et si la turbu le permet il creusera bien l'écart avec une 100 mm. Il me semble qu'un 250 est (bien) moins encombrant qu'un 300, dans ce cas il devrait rester encore assez transportable. Le nb de pièces à démonter / remonter est le même que pour un 200, certes elles sont plus lourdes / encombrantes

Nouvel échec hier soir au T300, arrivée de nuages tout de suite alors que diverses météos annonçaient clair, et qu'effectivement cela s'était bien dégagé dans l'aprem. De mémoire (à vérifier) je crois qu'en 2024 sur les 12 mois, j'avais un tiers de chaque type d'observation : longues au T 300 / courtes ou conditions dégradées (en général lunette ou jumelles / avec lune présente (lune, planètes, doubles toujours à la lunette). Ce qui fait en gros 2/3 lunette et 1/3 au T300, et même plus pour la lunette car je n'avais pas encore pris en compte en 2024 les observations en déplacement en vacances où ce sont toujours jumelles et lunette aussi. En tous cas en 2024 ce fut brutalement 25 % d'obs T300 en moins C'est dire l'importance de la lunette ! Sa réputation de "vite sortie" n'est pas usurpée ! Et je vais encore faire plus, car je vais recevoir un hélioscope pour en profiter en plus la journée. Le gain du diamètre est certes incontestable, mais hélas je trouve que la météo commence à peser son poids dans le débat lunettes légères / Dobsons ou instruments imposants

Joli ! merci du partage ! Hé ben c'est the place to be, le Nord en ce moment ! 😁 C'est pas ici en tout cas qu'on prendra froid en sortant observer ! Je constate aussi cette graduation de difficultés aux jumelles M51 < M101 < M74. Je n'avais pas confirmé sur M74 aux 8X42 Monarch 5 à mon domicile Monts du Lyonnais récemment, mais il me semble que oui sous le bien meilleur ciel de Haute-Loire (je ne me souviens plus 🙃😝). En tous cas elle est ardue, oui. NGC 4490 aux jumelles, tiens, faudrait que je vérifie mes notes mais à l'époque de mes vieilles 10X50 je butais vers la mag 9,5 sur les galaxies, et celles de petites tailles passaient volontiers pour des étoiles (ex M94). Je ne pense pas non plus avoir réussi à séparer NGC 5195 de la principale, mais à main levée c'est plus chaud

Bon, hier soir nouvelle tentative ratée au T300 ! Grrrr ! Grand soleil annoncé sur les météos, sat24 optimiste et ciel tout bleu mais pâle avec résidus humide ...Ce sont ces derniers qui ont eu raison, 10-15 min après la fin du montage T300 de gros nuages diffus ont débarqué pour tout recouvrir ! Cette poisse ! 😝 Mars et Jupiter à l'arrache entre les nuages, mais pas belles. @Astro-N5 on va attendre ce que dit @Lune cendrée mais je prendrais plus volontiers un 250 qu'un 200 pour plus de différence avec la FC, si tu peux le gérer et si le budget le permet.

Hello, nouveau coup de massue hier soir !! 🤪 J'ai retenté de monter le T300, car les prévisions étaient comme ci-dessous et ciel globalement tout bleu malgré des résidus de voiles humides. Hé bien vous le croirez ou pas : 10 min après le montage de gros voiles / nuages diffus sont arrivés ! J'ai eu le temps de voir une belle Vénus, avec de rares traces de zones plus sombres, mais très très légères, aux filtres bleu et violet. Assez belle lune aussi. Mais Jupiter et Mars catastrophiques de turbulence, vues quelques minutes lors d'une trouée entre les nuages, alors que le miroir était dehors depuis un moment. J'ai même revérifié la collim. Bref les images n'étaient pas mieux qu'un soir moyen à la 80 ED ! Et aujourd'hui ciel tout blanc comme s'il allait neiger, alors que regardez ce qui est annoncé ! Ces erreurs de prévisions sont maintenant habituelles. Ici il faut traduire "soleil" par "brouillard" cet hiver

Salut ! hé bien quelle chance ! oui mieux alors dans le Nooooord que vers le Lyonnais 😁 Sympa ce comparatif FC / T200, je voulais en faire un sur quelques objets représentatifs au T300 mais la météo ne veut pas bien. On arrive aux mêmes conclusions bien sûr, étoiles plus piquées en général à la lunette mais plus de lumière et détails au T200. A modérer peut-être par le fait que l'on a tendance à grossir plus au Dob, donc si la turbulence est gênante la mise au point peut être plus problématique. Ceci dit j'ai eu des nuits stables au T300 où les étoiles à près de 300 X restaient très ponctuelles. Hé oui vaut mieux que les objets soient au plus haut, bizarre quand même que le 200 n'ait pas montré NGC 3628. Pour NGC 4565 je la trouve de même assez décevante à petit diamètre. A la 80ED c'était surtout le bulbe qui était visible, à peine le départ des extensions...elle perdait ainsi son aspect typique. Ce duo M46 - M47 est effectivement superbe déjà aux jumelles, avec ce contraste d'aspect entre les deux. Bien entendu il faut au moins une lunette pour voir NGC 2438 (ou de très grosses jumelles ?) Chaque fois cela m'évoque le printemps à venir ... Bizarre pour NGC 457, je trouve souvent que le 300 en montre beaucoup plus sur les amas que la lunette. Mais faudrait les 2 types à côté pour bien voir. En tous cas tu évoques déjà les galaxies de printemps, nul doute que le 200 en montrera un peu plus que la lunette, notamment pour débusquer de plus faibles, pas forcément beaucoup plus de détails dans les spires. Ces zones sont denses et difficile parfois avec du diamètre d'identifier la galaxie que l'on a dans le champ (M84, M86, etc ...) Bon c'est à peu près bleu chez moi pour ce soir mais tout va dépendre de la nappe de brouillard, y a comme de la diffusion humide vers l'horizon ...

Oui NGC 1788 visible aux lunettes de 80 et 100 mais décevante. Aspect de faible étoile floue, petite, un peu plus étendue en VI

Ha oui excellent pour la Tête lunaire ! 😁 Vénus, je crois que je vais renoncer dorénavant, car je ne comprends pas ce phénomène : rien sans filtre, et chaque fois je vois cette sorte d'encoche avec le filtre, mais que ne semble pas se retrouver sur photos ...Mystère !! Ah tiens M78 a aussi été l'un de mes deux dessins de CP cette année, mais à la FC rapidement l'autre soir. Une vue assez sombre, pas encore trop adapté au noir et ciel pas parfait, et zone pauvre en étoiles. Mais oui l'"éventail" s'étend assez loin, orientation de NGC 2071 dessinée sans la connaitre, et peut-être la partie en face de M78 suspectée, extrêmement faible. NGC 1788 est plus difficile mais pas infaisable de mémoire ? Je regarderai mes notes si j'ai à la 80ED

Hello Gildas ! Superbe comparatif avec l'accent mis d'un côté sur l'amas central, et de l'autre sur la vue globale avec la nébulosité. C'est tout à fait cela à la lunette, je me demande même si des bonnes jumelles 10X50 en montagne ne la montreraient pas aussi contrastée ? Sous mon site moyen à assez bon mes vieilles jumelles en avaient offert une vue plutôt sympa déjà. Pour les planètes, ici ça va encore mais juste en visuel à la lunette, c'est plutôt de l'absence de longs moments sans nuage que je me plains ! Pas monté le T300 depuis novembre !

HA ! je rejoins bien le voisin @olivufu concernant la météo, je me demande si je pourrai ressortir un jour le 300 ! 😬 Content pour toi @Lune cendrée oui bien sûr le diamètre compte beaucoup sur M42. Curieusement le delta avec la FC me paraissait plus important sur M42 que sur d'autres nébuleuses peut-être moins contrastées, quand la météo me permettait de sortir le 300 régulièrement. Mais là, du coup, c'est avec la FC que j'ai pris une petite claque sur M42 récemment notamment un soir de très grosse lune (car ce n'est plus dégagé que ces soirs-là maintenant 😁) A faible grossissement, un peu ébloui par la lune, le pourpre m'a paru rapidement visible un peu partout autour de M42, et notamment vers M43. C'est plus une impression, mais bien réelle par intermittences. Je pense être assez sensible aux couleurs la nuit. Et déjà un moutonnement pas mal amorcé vers le centre, de belles différences de luminosité, etc ...