etoilesdesecrins

Tu vas très vite, que va-t-il te rester ensuite à voir ? 😆 Je plaisante, mais suis quelque peu jaloux de tes conditions météo, moi qui ai décidé de laisser probablement tomber la Girafe et la Baleine maintenant vus les automnes que l'on a ...Baleine tout SCP vu ou quasi, mais Girafe non sauf ce qui avait pu l'être à la 80ED, quand on avait des hivers un peu plus clairs. Ca me fait penser au gars ici ou à côté en Arizona qui dit avoir eu 50 soirs clairs depuis septembre à peu près ! Oui Collinder 21 est un charmant petit groupe arrondi, qui détend quelque peu les yeux après - ou avant - les galaxies pâles du Triangle (IC 1727 de mémoire notamment). Oui NGC 604 devrait bien ressortir avec un filtre, mais sans elle est déjà accessible à 80 mm si on sait où elle est. M33 parvient à donner si on est très patient avec elle, et si le ciel est très pur. J'avais ainsi pu détecter à la 100 mm l'amorce de structure spirale sous très bon site, comme des zones à peine plus condensées dans ce qui apparait de prime abord comme un vaste magma informe. Mais faut s'y employer, pas facile !

Je pensais qu'en montant tu trouverais des conditions encore meilleures. Beaucoup de témoignages de beau temps en montagne ou ailleurs qu'en Rhône-Alpes, mais absolument pourri en ce moment aux alentours de Lyon. Tout étoilé ce matin après 1 sem de brouillasse, j'ai vite sorti les 10X56 pour 5 min sur l'Epée, M35, le Cocher avant de retrouver le brouillard dans la vallée. Sinon, je peux prédire les prochaines nuits sans un seul nuage (mieux que la météo qui nous a annoncés 1 sem sans nuage alors que c'était couvert à 100 %) : - vers le 5 novembre ...pour la pleine lune - sinon accessoirement ce week-end ...vu que je ne serai pas trop dispo pour l'astro

Voilà pour Triton (l'observation globale concernait Neptune) : à présent je vais essayer d'être plus précis sur la turbu en utilisant Pickering (faut une référence universelle) (A noter que je venais quasi d'acquérir le scope, encore moins exigeant qu'aujourd'hui quand à la collim) Pour rappel : VI1 vu en vision indirecte 100 % du temps / VI2 75 % du temps Une plus grande difficulté aujourd'hui pourrait être liée à un rapprochement de la planète ?

Très intéressantes toutes ces considérations techniques pour optimiser sa conf en planétaire ! Sujet déjà souvent abordé en face avec notamment JL Dauvergne. Je suis très conscient de mes limites dans le sujet, peu de temps à y consacrer et intérêt moyen jusqu'à présent. Aussi, comme répété, en planétaire / lunaire / doubles c'est la FC-100 qui sort. Le T300 n'a vocation qu'au ciel profond, rarement planétaire, et alors pratiqué en amateur en attendant que la nuit arrive (donc mise en T° souvent pas top, etc ...) Malgré cela, j'obtiens déjà quelques satisfactions en planétaire, et déjà peut-être 75-80 % de ce qu'obtiendrait un cador des réglages. Triton, c'était dans ce cas (faut vraiment que j'aille voir mes notes ...), comme le centre de M15 résolu quasi à coeur avec un "C" plus marqué, des doubles à 0''6 ou 0''7, Jupiter et Mars comme en photo les rares bons soirs avec nb de détails indessinables, etc ... Je me contente pourtant la plupart du temps d'une collim basique conseillée ainsi par le constructeur du scope à l'époque (DF). Jamais voulu de laser pour éventuel problème de décollim de lui-même, mais à voir dans le futur. En effet, la prévalence des soirs clairs surtout pour la pleine lune maintenant pourrait me tourner vers plus de planétaire ou NP brillantes au T300, et donc plus de "haute" résolution, donc souci de soigner les réglages. Malgré tout : j'estime que chez moi c'est la turbulence qui limite tout 90 % des soirs, inutile de passer 3 plombes à tout régler comme une montre suisse quand on a du Pickering 4 à 5 sur 10 seulement la plupart des soirs. Idem presque pour mon Mirrosphère. Au fait avez-vous vu que Pickering utilisait un 130 mm ? Je me pose donc la question : sur quelle mag d'étoile testez-vous Airy pour disons un réfracteur de 100 mm (j'ai une petite idée ...) et un Dob de 300 mm (étoiles bien plus lumineuses, diffusantes, avec speckles ...) ? Et à quelle hauteur faut faire la référence ? Sachant que la qualité augmente vers le zénith ? @Algenib : c'était quel oculaire avec la Taka sur le pavé ?? car chez moi le XW 5 mm donne étrangement cet aspect de chromatisme assez rapidement dès qu'on s'éloigne du centre sur un corps brillant planétaire ...Ce que Delos ne montre pas. Le pavé n'était-il pas trop branlant / en pente ? Il faudrait pouvoir se foutre côté ouest du Château sur le parvis, plus stable et flux laminaire dominant ouest non perturbé par les bâtiments du Château, je pense. A domicile j'en viens à penser que mon positionnement à flanc de vallon Est-ouest au milieu des Monts du lyonnais induit très souvent une turbu préjudiciable à des observations planétaires au top. Par contre je me régale en ciel profond sans lumière parasite. Pour en revenir à Saturne, l'exam des quelques photos de l'Alpo des derniers jours ne montre quand même pas beaucoup de bandes évidentes, hormis les deux équatoriales avec variation de ton d'une à l'autre et l'espace clair entre les deux. Faut quand même avoir tout au top pour bien percevoir autre chose en visuel, m'est avis

Joli dessin !! tu avais un gabarit pour le disque j'imagine. J'apprécie beaucoup la courbure de l'ombre des anneaux, que je n'ai point remarquée. Faudra que j'y revienne si ça se dégage un jour. Par contre j'avais noté le complexe de la bande plus évident comme toi, mais ensuite avec attention c'était la bande N qui était plus marquée, plus fine. Alors que la bande S se dégradait progressivement dans une vaste portion grisâtre

C'est la cata en Rhône-Alpes, bouché blanc-gris immuable depuis des jours ...et en général pendant des mois à partir de cette saison. Purée la dernière soirée de ciel profond me semble déjà un vieux souvenir ... Comment veux-tu poursuivre des listes dans ces conditions ? 🤣 Dommage il ne me reste plus beaucoup selon les constellations. Le plus cynique c'est qu'ils annoncent cela (là c'est dans le futur, mais à partir de vendredi dernier ils mettaient la même chose !!) :

Dans ces bousins à partir de 300 mm l'image des étoiles brillantes est souvent dégue ...et la collim bouge effectivement un peu selon l'orientation du tube. Quand je pense par contre au disque d'Airy d'une étoile pas trop brillante à la lunette vers 120 X ! 😍

Il faudra donc que je reprenne mes notes de Triton au T300 d'il y a quelques années, étonnant ... Avec une si faible mag par rapport à la brillante Neptune la distance à cette dernière va jouer énormément en théorie, mais je n'ai pas en tête son orbite exacte. On le voit clairement lors de la recherche d'étoiles doubles dont le composant est faible par rapport à la principale, c'est un vrai challenge dès que cela devient serré - un peu habitué en ce moment à parcourir les listes du NSOG, bien fournies en ce sens, vu qu'il ne faisait beau qu'en période de pleine lune récemment 😏) Je ne pense pas que la vision ou pas de Triton si elle est assez éloignée, dépende beaucoup d'un réglage tip top des optiques du moment que le minimum syndical est fait. Je suis loin d'être pointu niveau réglage Dob (pas planéteux mais plutôt ciel profond, ou alors planéteux surtout avec la lunette 😁), je pense que si Triton est proche de la planète le souci va être aussi la turbu, en plus des optiques

Mince, oui, il doit y avoir une raison géographique / météo. En tous cas, je me rattrape sur les brumes en altitude ...pffffff !! 🙁

Tant mieux ! ici le black-out lyonnais se confirme, ciel totalement blanc comme s'il allait neiger, avec brouillard + ou - haut ...quand cela commence ainsi c'est compliqué d'espérer des soirs dégagés très purs

Hello ! yes ! perso je vois très bien l'ombre des anneaux sur le disque mais pas les anneaux eux-mêmes (211 X à la FC-100)

Le dernier doc de Wesley montre bien plus que ce que l'on peut avoir en visuel je pense, sauf exception. Le détail et le contraste des petites bandes secondaires y est exceptionnel, et doit résulter d'un traitement photo. En tous cas on y voit bien des tâches blanches au S, telles que détectées par @Lune cendrée 😉 Beau temps à Versailles ! Etonnante la vue médiocre dans la Tak 102 ... car par bonnes conditions je ne suis pas très loin de Dubelco plus haut sauf bandes secondaires non confirmées (ce qui compte beaucoup, certes ...😄) Comment étaient alignés ces Dobs, quelle mise en T°, qualité des miroirs, etc ... Et puis Saturne pas bien haute n'aide guère De toute façon c'est le paramètre de Fried qui mène la danse, il devait être favorable aux petites ouvertures et défavorable aux plus grosses. Statistiquement c'est souvent le cas. Ca rejoint ce que j'observe entre FC-100 et 300, meilleure stabilité globale dans la première mais le second va plus loin ...les soirs de faible turbulence. Sinon comme dit, l'image n'est guère exploitable. 150-200 pourrait effectivement être un bon compromis, ce que l'on peut croire aussi via le post en face de test de 150 ED / C8 / Mewlon 210. Triton assez bien vu au 300 mais il faut grossir un peu pour assombrir le fond de ciel (270 X de mémoire)

Tout-à-fait crédible en théorie (je n'ai pas en tête l'aspect de la lumière incidente dessus à ta date d'observation),l'évidence et le nombre de détails sur la lune pour moi est sans commune mesure avec Saturne dans une petite lunette. La lune est vraiment ce que l'on peut voir de plus impressionnant et de plus détaillé, notamment en bord de terminateur. Ensuite viennent les tâches solaires. Les planètes offrent des observations et des plaisirs plus subtils 🙂 (c'est juste mon avis)

Comme je l'ai déjà dit, curieusement je crois bien que JAMAIS sur mon site à domicile je n'ai été victime de la buée sur les optiques, ni sur la lunette ni sur le dob. L'été je me mets sur la pelouse souvent, c'est peu ou pas humide. L'hiver je reste sur la dalle accolée à la maison, c'est un peu plus chaud et surtout bien plus sec ..mais ça me cache toutes les constellations au N. Peut-être aussi que comme je suis un observateur de soirée (rarement plus de minuit) l'humidité n'a guère le temps de s'installer ? Et bien sûr quand c'est très humide niveau brume ben il n'y a pas de ciel, donc je reste dedans. Mais sur 2 autres sites que je pratique effectivement, en moins de 2 h souvent la lunette est hors service à cause de la buée ! Comme ce sont des sites très purs, c'est très frustrant

Oui, pardon, c'est bien ce que montre @joker0247 ...Sur les doubles si on veut s'y amuser y a de quoi faire pendant quelques années, et c'est assez ardu avec des compagnons de mag 9 à 11 souvent, alors que la principale est entre 6 et 8. Mais ça passe (difficilement) souvent à la FC-100, même avec la pleine lune. Ben pour la météo, comme dit sur d'autres posts, tout annonçait 100 % clair dès hier soir mais c'est tout l'inverse !! J'ai encore monté le 300 pour rien hier soir. En fait pas trop grave car Cassiopée est encore bien basse pour ses grandes nébuleuses (début soirée) et je n'avais pas bien estimé que quasi 4 j après la PL la lune se levait encore si tôt et était si gênante. Donc même s'il avait fait beau ça aurait gêné. Je pense que je ne vais pas reprendre mes listes avant novembre du coup (je vais être moins dispo pour l'astro en seconde moitié d'octobre aussi, quand la lune sera moins visible) Oui Saturne sauve bien les soirées en ce moment. Même si à 100 mm y a pas foule de détail je ne m'en lasse guère

Comme dit à côté, magnifique, je préfère celui-ci au premier ! 😃

Ben ça y est, on rentre dans le paradigme automne / hiver en plein par chez moi ! Quasi toutes les météos annonçaient 100 % dégagé tout le week-end à partir de hier soir. Conforté par cela et effectivement une méga éclaircie vers 18 h qui semblait durable, j'ai tout monté à la hâte (T300) avant de manger pour en profiter : résultat nul, de gros bancs de nuages et brumes de plus en plus épaisses sont arrivés et ont anéanti la soirée avant même de mettre l'oeil à l'oculaire. Je me demande comment ils peuvent se tromper à ce point, probablement les modèles qui ne sont plus adaptés au réchauffement. Même sur le satellite SAT24 c'était prometteur. Je crois que j'en suis à 2 ou 3 fois monter le 300 pour rien cet automne, vais-je battre mon record de l'an dernier de 5 fois je crois ? 🤣 Et aujourd'hui le brouillard de ce matin s'est à peine levé; bien trop gris et humide pour y compter ce soir. Et cela juste après les 2 superbes soirs clairs et stables lors de la pleine lune. Je sais pourtant qu'en cette saison même si c'est prometteur, il faut absolument attendre la nuit tombée pour voir si c'est stable ou pas avant de tout monter. Mais j'ai voulu gagner du temps ...pour finalement en perdre 😅 On rentre dans les périodes des 1 ou 2 soirs clairs par mois ...Faut juste pas avoir d'impératif hors astro ce soir-là ...

Ha ha bravo !! 😆 Le club des 100 mm s'agrandit, tu pourras trancher sur Saturne si on voit des tâches claires ou pas 😉 Je comprends le charme d'un petit instrument, notamment la finesse des amas qu'à peine résolus, l'aspect portable etc ...mais tu verras, tu ne devrais pas regretter ton achat de par le potentiel (bien) plus étendu qu'offre 100 mm

Oui, la bande S est mêlée dans une zone de zone plus diffuse, gris - olivâtre pour moi ou peut-être plutôt gris, à la lunette. Absolument pas vu de tâche claire, mais cela dépend aussi du côté du globe face à nous, avec la rotation, comme pour les formations de Jupiter. J'étais au taquet de la vision 😆 Mais effectivement peut-être un peu trop haut à 211 X (et 246 X le soir précédent) pour détecter de très faibles variations de contraste sur un globe déjà pâle. 148 X trop petit j'ai trouvé. Même sur les photos de l'Alpo ou dessins avec gros bousins, y a des détails mais pas non plus de façon flagrante, Saturne reste peu contrastée. Donc en extrapolant vers le bas (100 mm) ce que j'ai vu niveau bandes me semble dans la logique. Après, pour du petit détails en plus comme les tâches, je n'étais peut-être pas au bon Gr, pas du bon côté du globe, ou trop limites pour mes yeux 🙂 Je devrais sortir le T300 prochainement, je regarderai en fin de séance de ciel profond ce que ça donne, en espérant pas trop de bouillonnement car l'image dans la lunette était exemplaire niveau finesse et stabilité

Puisque que l'on parle de listes, je vois qu'ils annoncent encore beau temps tout le week-end. Je vais pas me plaindre, mais non de nom quelle quantité de soirs clairs alors que c'est la pleine lune ou presque ! Dans ma région de toute façon c'est une constante qui se reproduit quasi chaque mois. Ce qui fait que mes listes d'étoiles doubles (pourtant celles fort denses des 2 vol du NSOG) sont en train d'être parcourues bien plus rapidement que celles du ciel profond. En même temps en ce moment je n'ai plus grand-chose en attente niveau ciel profond, mis à part les grandes nébuleuses de Cassiopée dont on parlait et quelques vagues amas ouverts exotiques. Il me faut attendre quelques semaines ou mois pour arriver à des constellations pour lesquelles j'ai des listes encore bien alimentées. Ca va donc être compliqué ce week-end pour ces nébuleuses, Cassiopée pas encore bien haute et grosse lune se levant encore trop tôt. Donc peut-être encore un peu des doubles à la FC-100, même si leur défilé dans l'oculaire finit par être répétitif en ce moment, puis Saturne. Ou alors je vais commencer ce que je pensais faire une fois mes listes finies, revenir au 300 sur des objets faciles et intéressants pour leur tirer tout ce que je peux en mode dessin. Sur des petits objets contrastés (petits amas, globulaires, NP brillantes) ça peut le faire juste à l'arrivée de la nuit, même si la grosse lune se lève 2 h après, le halo ne sera pas trop gênant. Et ça permettra de jeter un oeil sur Saturne au 300, surtout observée à la lunette cette année

Saturne est vraiment la star des nuits de grosse lune en ce moment ! Nouvelle observation avant-hier et hier, hier turbulence bien faible : figée et assez nette à FC-100 X 211. J'ai mieux compris l'infime ouverture des anneaux, s'ils étaient pile par la tranche l'ombre projetée sur le disque ne serait pas aussi visible, ni les anneaux contre le noir du ciel. Et surtout cette fois j'ai confirmé que la bande N est plus marquée que la sud, plus fine et mieux définie, en accord ainsi avec d'autres dessins et photos. La bande S se dégrade dans une sorte de zone floue plus au sud et se démarque moins, mais c'est cet ensemble S que je vois en premier et plus facilement. Au N de la bande N je soupçonne quelque chose, une autre bande ?? mais à l'extrême limite de la vision. Pas sûr. Il manque du D instrumental. Peu de filtres m'ont paru efficaces : bleu clair peut-être (du moins il ne semble rien dégrader) et orange (bandes un peu plus définies, étroites). L'image est trop sombre avec des filtres plus foncés

Encore une observation très dense ! je regarderai cela en détail ... Tu vas très vite dans tes listes, ça va te permettre d'y revenir plus en détails maintenant je pense. Oui au T300 X300 ou X400 y a quand même beaucoup à faire si la turbu le veut, et le suivi reste possible (un peu ardu, mais possible, surtout en dessinant)

Bon, elle marche pas mal ma théorie : les derniers nuages sont en passe de disparaître là pour ...la Pleine lune ! 😁

Ahh ! vraiment du côté où les astres disparaissent en premier (ouest) ? car pour moi je l'ai vu de l'autre côté - donc à droite de Saturne dans mon champ inversé gauche droite, comme l'astre le plus brillant proche de Saturne, semblable à Titan tel que je l'ai toujours vu.

Nouvelle observation hier soir à la FC-100 DF vers 20h30 TU, turbulence assez faible mais Saturne pas très haute encore. Détails vraiment difficiles en-dessous de 150 X, gain assez net à 211 X mais uniquement dans les trous de turbulence. Les anneaux me semblent vraiment vus de profil ou quasiment. Les 2 bandes équatoriales sont assez faciles, celle S un peu plus marquée et fine, celle N moins contrastée et peut-être avec d'autres détails au-dessus, comme un magma très pâle et flou. Cette partie est moins bien définie que l'autre. Entre les deux, une troisième bande bien plus fine, nette mais furtive aussi (dans les trous de turbu) : probablement l'anneau ou son ombre sur le disque. Disque plus clair entre les 2 bandes équatoriales. Et surtout, chose constatée pour la première fois en admettant que Titan était le premier astre brillant à l'est (mag 8 à 9 env) : une perception de très légère coloration orangée ! Je me demande si cela est possible à ce D, jamais trop lu de compte-rendus. Les 2 étoiles plus à l'E encore paraissaient blanches, elles, en comparaison. A noter que je venais de passer sur une dizaine d'étoiles doubles en tentant de rechercher chaque fois les couleurs, et que globalement je semble assez sensible aux couleurs. J'ai testé en changeant d'oculaire notamment (Pentax XW, Delos uniquement) pour vérifier si cela ne venait pas d'une dominante jaune et en augmentant la pupille de sortie : idem même impression. En enlevant lunettes de vue : idem Peut-être Saturne était-elle encore un peu trop basse et dans quelque légère brume rougissant un peu l'image ? A retenter donc P.S : peu de témoignages sur le sujet mais je viens de trouver un post mentionnant la couleur de Titan sur WA avec 90 mm sauf erreur, et la couleur jaune à l'oculaire est mentionnée dans "Astronomie planétaire" dirigé par C. Pellier, sans précision du D instrumental. Ils parlent d'un diamètre de 0''9 mais rien perçu d'évident par contre en ce sens