etoilesdesecrins

Ha ha @poloriderça me remonte à peu près le moral comme quand je parle de la météo d'ici à une partie de ma famille qui est dans le sud-est et qui me répondent qu'ils ont un ciel bleu pur sans nuage, des ciels étoilés la plupart du temps ! 🤣 Idem cet hiver en allant en Haute-Loire, vers St Etienneon sort de la brumasse pour trouver un ciel de la pureté que tu montres ! Et confirmé sur photos de là-bas de ces derniers jours, bleu profond sans un nuage alors que c'était au mieux bleu pâle diffus sur Lyon, voire nuageux. C'est donc souvent clair de part et d'autre de la vallée du Rhône, une fois sorti des grisailles lyonnaises, ainsi que plus au sud !

Salut, merci @loulou7331 ! je viens de recevoir le mien en 31,75 je vais essayer de faire attention alors. La malette semble bien équipée en mousse protectrice. Par contre il est tout léger et petit en 31,75. Mais hélas la MEP n'est pas possible sur la FC-100 DF avec Pano 24 et Delos, il manque de la course. D'emblée faut que je commande un tube allonge. Remarque il vaut mieux dans ce sens que dans l'autre 😁 Avec un bout d'adaptateur trouvé par là j'ai réussi à mettre au point à la limite avec le Pano 24 (31 X) c'est sympa même si le soleil était déjà bien bas hier soir. En tous cas ça m'a permis de tester. Et ça offre de laaaaaarges perspectives d'observation car les éclaircies vers Lyon sont infiniment plus nombreuses en journée qu'en nocturne

Je ne sais pas si M74 ne pourrait pas prétendre au titre de Messier le plus difficile, ou dans le top 3 en faisant un podium avec M61 et M91 (M76 aussi ?) 😉

Ha c'est du second degré ! 😁 Car je partage fort l'avis de @GeoffreyJoe Hier soir encore bien capricieux même s'il ne fallait pas se plaindre par rapport au gris de Lyon ville toute la journée. La lulu est encore sortie, trop de lune pour le CP au T300. Mais si j'avais monté ce dernier je me serais encore mordu les doigts en voyant le brouillard rappliquer pour au moins 1 h ...Cela s'est bien dégagé ensuite mais trop tard pour du CP sérieux (et en admettant qu'il n'y ait pas eu la lune bien sûr) Sérieux ces petits instruments sauvent bien la mise en ce moment 🤣

Belles éclaircies hier soir mais fallait faire entre les nappes de brouillard, et effectivement grosse diffusion humide vers l'horizon, remontant assez haut. Donc gênant pour ces objets. Pourtant cela ne posait guère de problèmes les années précédentes au niveau du SO Lyonnais, quand on parvenait à avoir des ciels purs. Mais bien entendu ces objets prennent une nouvelle dimension depuis des sites à la fois plus purs, et plus au sud (sud des Hautes-Alpes par ex 🥰)

Fort probablement, tu connais comme moi le différentiel donné par un ciel très bon (Hautes Alpes par ex ...). Du coup faudra quand même faire pas mal de route, ne pas se contenter juste du bord de la zone péri-urbaine. Sinon le gain en D du 250 risque encore de l'emporter. Par contre si l'on ne peut guère se déplacer pour observer, quitte à rester sur place autant prendre un 250 je pense. En cas de ciel un peu brumeux ou de lune, on pourra s'intéresser au planétaire et si la turbu le permet il creusera bien l'écart avec une 100 mm. Il me semble qu'un 250 est (bien) moins encombrant qu'un 300, dans ce cas il devrait rester encore assez transportable. Le nb de pièces à démonter / remonter est le même que pour un 200, certes elles sont plus lourdes / encombrantes

Nouvel échec hier soir au T300, arrivée de nuages tout de suite alors que diverses météos annonçaient clair, et qu'effectivement cela s'était bien dégagé dans l'aprem. De mémoire (à vérifier) je crois qu'en 2024 sur les 12 mois, j'avais un tiers de chaque type d'observation : longues au T 300 / courtes ou conditions dégradées (en général lunette ou jumelles / avec lune présente (lune, planètes, doubles toujours à la lunette). Ce qui fait en gros 2/3 lunette et 1/3 au T300, et même plus pour la lunette car je n'avais pas encore pris en compte en 2024 les observations en déplacement en vacances où ce sont toujours jumelles et lunette aussi. En tous cas en 2024 ce fut brutalement 25 % d'obs T300 en moins C'est dire l'importance de la lunette ! Sa réputation de "vite sortie" n'est pas usurpée ! Et je vais encore faire plus, car je vais recevoir un hélioscope pour en profiter en plus la journée. Le gain du diamètre est certes incontestable, mais hélas je trouve que la météo commence à peser son poids dans le débat lunettes légères / Dobsons ou instruments imposants

Joli ! merci du partage ! Hé ben c'est the place to be, le Nord en ce moment ! 😁 C'est pas ici en tout cas qu'on prendra froid en sortant observer ! Je constate aussi cette graduation de difficultés aux jumelles M51 < M101 < M74. Je n'avais pas confirmé sur M74 aux 8X42 Monarch 5 à mon domicile Monts du Lyonnais récemment, mais il me semble que oui sous le bien meilleur ciel de Haute-Loire (je ne me souviens plus 🙃😝). En tous cas elle est ardue, oui. NGC 4490 aux jumelles, tiens, faudrait que je vérifie mes notes mais à l'époque de mes vieilles 10X50 je butais vers la mag 9,5 sur les galaxies, et celles de petites tailles passaient volontiers pour des étoiles (ex M94). Je ne pense pas non plus avoir réussi à séparer NGC 5195 de la principale, mais à main levée c'est plus chaud

Bon, hier soir nouvelle tentative ratée au T300 ! Grrrr ! Grand soleil annoncé sur les météos, sat24 optimiste et ciel tout bleu mais pâle avec résidus humide ...Ce sont ces derniers qui ont eu raison, 10-15 min après la fin du montage T300 de gros nuages diffus ont débarqué pour tout recouvrir ! Cette poisse ! 😝 Mars et Jupiter à l'arrache entre les nuages, mais pas belles. @Astro-N5 on va attendre ce que dit @Lune cendrée mais je prendrais plus volontiers un 250 qu'un 200 pour plus de différence avec la FC, si tu peux le gérer et si le budget le permet.

Hello, nouveau coup de massue hier soir !! 🤪 J'ai retenté de monter le T300, car les prévisions étaient comme ci-dessous et ciel globalement tout bleu malgré des résidus de voiles humides. Hé bien vous le croirez ou pas : 10 min après le montage de gros voiles / nuages diffus sont arrivés ! J'ai eu le temps de voir une belle Vénus, avec de rares traces de zones plus sombres, mais très très légères, aux filtres bleu et violet. Assez belle lune aussi. Mais Jupiter et Mars catastrophiques de turbulence, vues quelques minutes lors d'une trouée entre les nuages, alors que le miroir était dehors depuis un moment. J'ai même revérifié la collim. Bref les images n'étaient pas mieux qu'un soir moyen à la 80 ED ! Et aujourd'hui ciel tout blanc comme s'il allait neiger, alors que regardez ce qui est annoncé ! Ces erreurs de prévisions sont maintenant habituelles. Ici il faut traduire "soleil" par "brouillard" cet hiver

Salut ! hé bien quelle chance ! oui mieux alors dans le Nooooord que vers le Lyonnais 😁 Sympa ce comparatif FC / T200, je voulais en faire un sur quelques objets représentatifs au T300 mais la météo ne veut pas bien. On arrive aux mêmes conclusions bien sûr, étoiles plus piquées en général à la lunette mais plus de lumière et détails au T200. A modérer peut-être par le fait que l'on a tendance à grossir plus au Dob, donc si la turbulence est gênante la mise au point peut être plus problématique. Ceci dit j'ai eu des nuits stables au T300 où les étoiles à près de 300 X restaient très ponctuelles. Hé oui vaut mieux que les objets soient au plus haut, bizarre quand même que le 200 n'ait pas montré NGC 3628. Pour NGC 4565 je la trouve de même assez décevante à petit diamètre. A la 80ED c'était surtout le bulbe qui était visible, à peine le départ des extensions...elle perdait ainsi son aspect typique. Ce duo M46 - M47 est effectivement superbe déjà aux jumelles, avec ce contraste d'aspect entre les deux. Bien entendu il faut au moins une lunette pour voir NGC 2438 (ou de très grosses jumelles ?) Chaque fois cela m'évoque le printemps à venir ... Bizarre pour NGC 457, je trouve souvent que le 300 en montre beaucoup plus sur les amas que la lunette. Mais faudrait les 2 types à côté pour bien voir. En tous cas tu évoques déjà les galaxies de printemps, nul doute que le 200 en montrera un peu plus que la lunette, notamment pour débusquer de plus faibles, pas forcément beaucoup plus de détails dans les spires. Ces zones sont denses et difficile parfois avec du diamètre d'identifier la galaxie que l'on a dans le champ (M84, M86, etc ...) Bon c'est à peu près bleu chez moi pour ce soir mais tout va dépendre de la nappe de brouillard, y a comme de la diffusion humide vers l'horizon ...

Oui NGC 1788 visible aux lunettes de 80 et 100 mais décevante. Aspect de faible étoile floue, petite, un peu plus étendue en VI

Ha oui excellent pour la Tête lunaire ! 😁 Vénus, je crois que je vais renoncer dorénavant, car je ne comprends pas ce phénomène : rien sans filtre, et chaque fois je vois cette sorte d'encoche avec le filtre, mais que ne semble pas se retrouver sur photos ...Mystère !! Ah tiens M78 a aussi été l'un de mes deux dessins de CP cette année, mais à la FC rapidement l'autre soir. Une vue assez sombre, pas encore trop adapté au noir et ciel pas parfait, et zone pauvre en étoiles. Mais oui l'"éventail" s'étend assez loin, orientation de NGC 2071 dessinée sans la connaitre, et peut-être la partie en face de M78 suspectée, extrêmement faible. NGC 1788 est plus difficile mais pas infaisable de mémoire ? Je regarderai mes notes si j'ai à la 80ED

Hello Gildas ! Superbe comparatif avec l'accent mis d'un côté sur l'amas central, et de l'autre sur la vue globale avec la nébulosité. C'est tout à fait cela à la lunette, je me demande même si des bonnes jumelles 10X50 en montagne ne la montreraient pas aussi contrastée ? Sous mon site moyen à assez bon mes vieilles jumelles en avaient offert une vue plutôt sympa déjà. Pour les planètes, ici ça va encore mais juste en visuel à la lunette, c'est plutôt de l'absence de longs moments sans nuage que je me plains ! Pas monté le T300 depuis novembre !

HA ! je rejoins bien le voisin @olivufu concernant la météo, je me demande si je pourrai ressortir un jour le 300 ! 😬 Content pour toi @Lune cendrée oui bien sûr le diamètre compte beaucoup sur M42. Curieusement le delta avec la FC me paraissait plus important sur M42 que sur d'autres nébuleuses peut-être moins contrastées, quand la météo me permettait de sortir le 300 régulièrement. Mais là, du coup, c'est avec la FC que j'ai pris une petite claque sur M42 récemment notamment un soir de très grosse lune (car ce n'est plus dégagé que ces soirs-là maintenant 😁) A faible grossissement, un peu ébloui par la lune, le pourpre m'a paru rapidement visible un peu partout autour de M42, et notamment vers M43. C'est plus une impression, mais bien réelle par intermittences. Je pense être assez sensible aux couleurs la nuit. Et déjà un moutonnement pas mal amorcé vers le centre, de belles différences de luminosité, etc ...

C'est à peu près réglé de mon côté pour les lampions et autres lumières. Par contre oui, 2025 pour le moment s'inscrit dans la triste lignée de 2024, d'autant pour moi vu que j'ai copieusement raté les rares occasions. Hier soir nouvelle tentative pour monter le T300, la 4ème ratée en 2 mois au moins, car arrivée d'un grand voile diffus par l'ouest donc j'ai tout rentré sans insister. 0 observation longue en décembre, idem en janvier. Avant, je me plaignais de n'avoir que 2 ou 3 soirs d'obs longue par mois, là ça devient 1 soir tous les 2 ou 3 mois, c'est plus la même dimension ! Y a vraiment un truc qui va pas en ce moment ! Et quand ils annoncent ciel clair comme tout cet hiver, faut traduire par "brouillard"

Tout-à-fait ! Elles permettent d'éviter le burn-out astro qui guette les gros diamètres en ce triste moment ! 😁 Hier soir (gros) coup de mou après la 4ème vaine tentative pour monter le T300 en 2 mois ...sauf que cette fois pour éviter la totale que je pressentais, je n'ai sorti que la base pour mise en T° avant manger, puis je comptais le monter totalement après manger si le ciel clair tenait. Hélas gros voile diffus arrivant par l'ouest, et fatigué de ce genre de situation j'ai tout rentré pour faire autre chose. Mais hélas vers 22-23 h cela semblait s'être redégagé ... Cela fait que j'ai 0 observation au T300 en décembre, et 0 encore en janvier, un triste record qui avait déjà été atteint courant 2024. Par contre la lunette effectivement permet de sauver la mise grâce à de rapides observations, ou bien avec la grosse lune. Pas mal de planétaire récemment et même un petit dessin de M1 et M78, rapidos avant les nuages. Je suis en train de revoir ma pratique pour m'adapter à ce qui ressemble de plus en plus à une dégradation définitive : jumelles pour être encore plus vite réactif ou emporter sous sites très purs et moins nuageux que le lyonnais, et réception bientôt d'un hélioscope pour du solaire en journée, les éclaircies en journée représentant chez moi peut-être 80 à 90 % du total des éclaircies

Salut, je trouve plutôt 4,5 kg sur les sites manrchands. Mais ça devrait encore passer sur AZ4 d'autant que c'est compact et sans ballan. Par contre oui faire gaffe au sens du chercheur et si on peut faire pivoter le RC sans taper sur le bouton de mise au point, vu que ce tube est fait pour platine "horizontale". Il me semble avoir vu des photos de montage sur AZ4 sans fixation en L. A l'époque je m'y étais intéressé pour booster ma config FC-100 sur AZ4, notamment en planétaire, mais pas sûr que le gain soit énorme, notamment en qualité d'image. Idem en CP. Finalement je n'ai pas eu envie de me trimballer 2 tubes estimés assez proches en perfs, pour la même monture

Hé hé ....😁 Ca rejoint l'autre fil sur le Mak 180 ça hein ! Un peu pareil du coup, vu qu'il ne fait plus beau qu'avec la grosse lune maintenant, et que le Dob prend sacrément la poussière ... Du coup moi ce serait plus du 150-200 mm planétaire (ou apo 120-130) mais comme déjà dit, pas forcément judicieux : aussi lourd que le Dob 300 à mettre en oeuvre et pas forcément un delta de ouf par rapport à l'excellente FC-100. Mais c'est vrai qu'on est un peu frustré quand on a la qualité d'images de la FC-100, on voudrait la même chose mais avec plus de D ! 😁

Ah ! j'ai eu du bol justement ce week-end ce voisin a démonté ses lampions ! 😁Heureusement car l'autre soir en rentrant du ciné dans la campagne déserte j'ai pris peur au détour du virage au-dessus de mon hameau : il était tout illuminé dans la nuit à cause de ces lampions ! Mais le lendemain une autre voisine dans mon axe de visée a laissé tout la nuit ujn gros spot de palier qu'elle n'allume que très rarement. Heureusement c'était couvert, dans ça ne m'a pas gêné. Mais gros frissons en pensant, si cela avait été le cas lors d'une des rares soirées claires actuelles ! 🤣🥶 De toute façon, vu le temps annoncé (et pluie tout ce jour) les problèmes d'éclairage ne sont pas gênants pour le moment ! Mais ces petits irritants commencent à me saoûler, j'essaie de voir comment tendre un fil avec draps noirs, mais leurs spots serait au-dessus encore de ce fil ...

Quasiment pas, ou pas tout de suite. Et madame et moi-même aurions d'autres priorités à y ranger qu'un nouvel instrument ! 😁 Ou alors, quitte à faire, un Dob 400 ! Comme F. Burgeot directement utilisable, pour mettre tout le monde d'accord ! Non, j'ai beau réfléchir dans tous les sens, le mieux en planétaire c'est encore que je me décide à sortir le 300. Guère plus long ni lourd à gérer qu'un 150 ou 200 qui serait sur équato et tout le bazar, peut-être guère plus long à se mettre en T° et plus puissant. Mais ....plus sensible à la turbu la plupart des soirs et pas de suivi motorisé, donc ballot pour les hauts Gr en planétaire

Vérifié sur Alpo Japan : il y a bien un spot blanc ovale sur la NEB, bien constrasté, presque au N de la GTR comme vu hier à la FC-100. Donc observation confirmée. Mars bien pâle aussi sur un dessin au T355. Et pas de formation quasi sur Venus, alors qu'une fois de plus j'ai cru en voir ...Cette planète me joue des sacrés tours 🙃

Salut ! j'ai lu ce sujet avec intérêt car j'ai une lunette 100 mm sur AZ4 pour les occasions rapides et un Dob 300 pour le ciel profond. Hélas je constate que la météo est de plus en plus capricieuse pour pouvoir utiliser le 300 sur plusieurs heures, à part de juillet à septembre en gros. Mes stats montrent que je sors plus souvent pour du planétaire, lunaire, des séances rapides, et qu'il fait très souvent beau autour de la pleine lune. Ca me fait peine de délaisser le 300 mais c'est comme cela : je pensais donc à booster ma config planétaire qui sortirait plus souvent : lunette de 120 / 140 mm - C6 / C8 - Mewlon 180 - Mak 150 / 180 Mais hélas dans tous ces cas il semble falloir une grosse monture pour la stabilité, et idéalement un suivi pour les Gr qui s'imposent en planétaire avec ces engins à longue focale. Au-dessus de 200 X le suivi commence à être chaud en manuel, notamment pour dessiner, et inutile d'utiliser ces instruments si on reste toujours en dessous de 150 - 200 X. Vous confirmez même la difficulté d'un Mak 150 sur AZ4, ce que je pensais à la limite possible (5,2 kg tube nu, limite de la AZ4 : 6,8 kg) On en revient donc à la même contrainte de stockage, transport, poids, mise en oeuvre que le T300, s'il faut trimballer plusieurs pièces lourdes en plusieurs fois. Et dans ce cas, le T300 pourrait en montrer plus, avec une turbu coopérante. En tous cas le delta avec lunette 100 est intéressant, ce qui est moins vrai avec un C6 ou Mak de 150

Nouveau coup de trafalgar hier soir ! 🤣🤣 Météo pluvieuse et nuageuse annoncée pendant des jours, donc je n'ai pas spécialement préparé le beau crépuscule sans nuage qui est apparu. Fatigué de monter le 300 trois fois d'affilée pour rien précédemment, j'ai bien pris garde de le refaire d'autant que j'avais prévu ciné. J'ai rapidement sorti la lunette quand même pour le classique tour planétaire, un peu M1, M42, puis un flot de nuages diffus est apparu vers l'ouest, comme très souvent notamment quand je monte le 300. Rassuré je me suis dit que ça allait se couvrir et que je pouvais partir tranquille au ciné ! Mais en y allant au contraire tout se dégageait de plus en plus, et en sortant vers 23 h ça n'avait pas bougé visiblement : superbe ciel pur d'hiver sans un nuage ! 😆 Enooorme ! Après ce nouveau raté magistral j'ai quand même saisi les jumelles vite fait de retour au domicile. Mais je suis tellement conditionné à des loupés depuis fin décembre que ça ne m'a presque plus rien fait .... Par contre va falloir que je règle un problème de voisinage qui laisse ses lumignons de Noel éclairés sur un arbre presque dans mon axe de visée, alors que Noel est passé depuis 1 mois ! Je ne me souviens pas de telle nuisance l'an dernier ...Et un petit spot clignote toute la soirée dans un autre jardin ...Ca ne me gênait guère tant qu'il y avait des nuages. En outre l'autre gêne historique du spot du voisin inmmédiat est en passe de s'amoindrir, ça me fait donc vraiment ch....que d'autres prennent la relève. Je vais voir pour faire un système de bâche noire sur un fil pour cacher tout cela ...😒

Je rejoins les sages propos de GeoffreyJoe : je n'ai pas la prétention de faire grande science ni de côtoyer le gratin semi-professionnel. Cependant j'essaie d'écouter et respecter ceux qui s'y frottent. Aussi, je prône pour une liberté laissant à chacun le goût de procéder à sa manière. Je préfère aussi dessiner en couleur, même si à une époque je m'étais intéressé au noir et blanc sur Jupiter. Cela dépend aussi bien sûr de la météo (couvert à 90-95 % du mois dans le lyonnais, dur de pousser des études suivies) et des moyens instrumentaux. Quand planétaire je ne monte en général pas le 300 je me contente de la FC-100 (déjà très bien pour moi et peu sensible à la turbu, vite en température). Par contre c'est un set-up rapide sur AZ4 donc avec les inconvénients que l'on sait : pas de suivi motorisé. Donc compliqué pour se concentrer sur des détails à la limite de la perception, au-dessus de 150 X disons. Et donc des oculaires grand champ, pas trou de serrure. Je me plais parfois à rêver de booster cette config avec un 150-180 mm et plus de focale pour grossir, mais dans ce cas monture équato et suivi s'imposent pour plus de 250 X avec confort. Donc lourd, plus long à monter, à mettre en T° et du coup je retombe sur les inconvénients du Dob 300, qui fera même mieux si la turbu le permet. Hier soir crépuscule clair surprise, Venus avec peut-être des ombres fantômes au W47, Jupiter de toute splendeur vers 19h (GTR bien enroulée et nodule blanc brillant sur NEB ? A vérifier sur photo Alpo Japan, pas eu le temps de dessiner). Mars bien pâlotte car encore trop basse, simples ombres informes à la surface. A partir de quel diamètre instrumental pensez-vous commencer l'étude des nuages ? 150 ? 200 ? Ma spécialité reste le ciel profond pour le moment, même si la météo se dégradant me pousse de plus en plus vers le planétaires (et lumignons à la CON des voisins alors que Noel est fini depuis 1 mois ..)