etoilesdesecrins

-1 ?? C'est le max qu'on a aujourd'hui en journée dans les Monts du lyonnais 😁 Finalement je suis content que ça reste quasi tout couvert ! 🤣 Je ne veux pas faire le rabat-joie, mais pour les jumelles on est dans le contexte d'un support sans renvoi coudé, à savoir ne pas pouvoir viser très haut sans se casser la nuque non ? Perso malgré le gain très certain en résolution et qualité d'image avec ce support je ne pars pas sur cette solution car d'une je crains pour ma nuque, de deux je préfère rester en mode le plus simple possible pour des jumelles. Y avait l'option de prendre de grosses jumelles avec RC mais faut la monture, le trépied, le jeu d'oculaires etc ...on arrive quasi à l'inertie et au budget du 300 😁 Je pense que tu vas avoir 2 mondes différents à travers les jumelles, bien plus typées grand champ, et la lunette. Quand je suis face à une belle vue bien détaillée à la lunette, ça ne me donne pas envie trop de me consacrer aux jumelles ! 😄 Ce sont en effet des utilisations potentiellement bien différentes, même si la lunette est top aussi pour flâner à petit Gr dans la Voie lactée

Jolie vue d'ensemble, mais tu peux largement grossir plus au T300 notamment sur M82 ...Tu verras le nombre de détails ! 😀

Je suis mystifié pour cette histoire de zone sombre sur le terminateur de Vénus au W47 le 31/12 car je ne trouve rien de semblable sur les photos de l'Alpo Japan Venus. Certes ils n'ont pas le 31/12 mais ce devrait être la même chose en gros que le 27 vue que la rotation de la couche nuageuse de Vénus est de 4 j environ si je ne me trompe pas. Or sur les photos on ne voit que des zones très pâles, probablement pas éligibles à la visibilité à 100 mm. Bizarre ... @Astro-N5 : hélas je n'utilise que rarement mes autres filtres de couleur sur les autres planètes, je n'ai pas souvenir de gains terribles. Il faudrait regarder de façon assidue à la lunette et au Dob sur plusieurs jours, pour voir le réel effet, si tel filtre est trop sombre pour la lunette,etc ... Mais @GeoffreyJoedonne des réponses qu'on lit aussi parfois. Sinon sur certains sites marchands ils donnent l'utilité de tel filtre, sur Astrodessins aussi je crois

Oui, perso j'utilise la notion de x fois le D instrumental quasi uniquement pour la lunette, car avec le T300 la turbulence généralement écrête les choses et ne permet pas d'avoir le même x fois D à qualité d'image égale 🙂 C'est en quelque sorte la turbu qui va limiter le Gr LA PLUPART DES SOIRS, et je trouve que globalement, le 1,5 D est facilement utilisable à la lunette sur Jupiter, alors qu'au 300 il faut vraiment de bonnes conditions. Un peu pareil pour la pupille de sortie, sur Jupiter par ex, je descends tout le temps sous les 1 à la lunette, rarement au T300. Je ne sais pas si les corps flottants , et donc leur gêne, ne serait pas variable dans le temps ? Il me semble qu'il y a quelques mois ou années ils me gênaient plus que maintenant. Ou alors peut-être que je n'utilise pas de grossissements assez forts ? Toujours est-il que ce sont plutôt les oculaires qui auraient besoin d'un bon nettoyage actuellement 😁

Avec un bleu clair ou bleu plus prononcé je ne vois aucun gain avec la lunette. Avec le violet ça mange certes beaucoup de lumière mais ça me permet de voir (le 31/12 dernier) une zone plus sombre sur le terminateur. Pas l'impression que c'était un artéfact, mais c'en était peut-être un. Je n'ai pas trouvé de photos de ce jour pour comparer

Salut Gildas ! c'est intéressant ces comparatifs ! Je ne sais pas pourquoi, historiquement j'étais resté sur le fait que NGC 2158 était assez difficile or il n'en est rien. Peut-être parce qu'il est dans l'"ombre" de son grand voisin ? Déjà perçu l'autre soir aux petites 8X25, il se révèle en montant en diamètre. Il me semble même apparaître granuleux par faible turbulence et fort Gr à la FC. Quand aux diamètres de la gamme des 300, ce sont plusieurs étoiles individualisées sur fond flou qui apparaissent facilement

Super ! t'as un W47 violet pour Vénus ? Sans conteste il m'apporte beaucoup de gain, malgré le petit diamètre de la lunette. D'entrée une zone floue apparaît sur le terminateur, au centre, parfois résolue en vagues barres. Exactement ce que je constate aussi sur la lune : j'essaie de commencer mes dessins à 53 X pour situer la scène au crépuscule, et au fur et à mesure que la nuit tombe je me perds dans tous les détails qui apparaissent, et ce à seulement 92 X ou 123 X. Dis donc ce Delite 4 a l'air de bien marcher (hé hé ...😁). Cela me ferait 185 X, car j'ai une marge entre mon 148 X et 211 X. Sur Jupiter, Mars selon les conditions en affinant on peut gagner des choses. Du coup mon vieux 4 mm prendrait la poussière. J'aime pas trop sur-consommer mais je vais peut-être craquer. J'ai le Delos 3,5 qui marche pas trop mal quand c'est stable (211 X), donc pas très souvent. Il permet néanmoins d'attraper quelques détails en plus, souvent assez flous. J'ai un vieux 3 mm aussi mais là je trouve que c'est too much, sauf en lunaire les meilleurs soirs. Ca te ferait 266 X c'est beaucoup. Bien qu'une fois très calme il passait encore bien en lunaire, c'était hallucinant

Salut, hé oui c'est ce que la météo de cette fin 2024, dans sa grande mansuétude, m'aura laissé pour contempler le ciel. Et encore, ce fut soit juste avant le réveillon du 31, superbe nuit étoilée s'il en est, mais j'avais prévu la chose, comme il y a 2 ans, soit le 01/01 juste avant le retour des nuages. En effet, après moult déceptions météo en décembre, j'ai fini par louper totalement la période claire, paraît-il, chez moi puisque cela a exactement coïncidé avec un déplacement dans une autre région de France où par contre je n'ai trouvé que nuages et grisaille. Bref, d'abord cette petite Jupiter du premier jour de 2025, à la lunette Taka FC-100 DF, principalement à 123 X. La turbulence assez notable ne m'aura guère permis d'en voir plus à 148 X. Regret une fois de plus, car la veille, le 31, rarement aussi belle image fine, ciselée, immobile et détaillée s'est présentée dans le champ, permettant de pousser à 185 voire 211 X. Mais pas le temps de la dessiner. Ici donc, le 01/01, pas mal de bandes tout de même, avec 2 grosses formations grisâtres dans la NEB, bordées déjà de ce classique ardoise bleuté, et joliment reliées par une bande fine plus au S, très apparente. Autre curiosité, une formation incurvée très sombre dans la SEB, qui se divise en au moins 2 parties avec attention. La SEB globalement paraît plus sombre et rougeâtre que la NEB. Le 300 monté à côté pour du ciel profond, comme les 2 fois précédentes, aura juste permis de rameuter les voiles nuageux rapidement de plus en plus denses ! Aussi, avant que cela ne se voile totalement, il a été recyclé pour un rapide comparatif avec l'image donnée par la FC. Attention, plusieurs biais sont intervenus : - position très inconfortable pour viser Jupiter, ne permettant pas une étude approfondie - miroir sûrement pas en température - turbulence ne permettant pas de pousser > 170 X. Dans ces conditions fort moyennes, je trouve que le potentiel du 300 n'a pas pu s'exprimer car à la FC on avait déjà 80 à 90 % des formations, le gros principal. Le T300 montrait des bandes plus fines et nombreuses vers les pôles, tout plus évident, plus de couleur notamment le bleu-ardoise au S de la NEB Revenons à la veille, cette fameuse soirée du 31. Je m étais donné une grosse heure, de 18h30 à 19h30 avant d'aller au réveillon. Hélas, bien sûr grâce à Murphy, tous les indicatifs étaient au vert le plus vif : grande transparence et peu de turbulence. Mais le petit créneau m'a obligé à uniquement sortir la lunette. Dès la fin d'aprem, j'anticipe avec Vénus, belle image dans un superbe crépuscule. La phase mi-disque est bien nette, pour une fois cela ne turbule guère. Sans filtre ou avec le filtre bleu, rien de plus. Avec le violet, tout change : à 148 X une sorte d'encoche floue mange le terminateur, donnant un aspect un peu en croissant. Avec attention, dans les trous de turbu, cette zone se "résoud" en 2 parties parallèles entre elles, et perpendiculaires au terminateur. A 211 X il me semble en percevoir une troisième plus au sud. Puis je ressors vers 18h30 pour un peu de ciel profond, pile en face au S, dans la Baleine. NGC 157 est une belle galaxie SAB, de mv 10,4 mais assez étendue, 4' X 2,4'. Aussi je lui trouve cet aspect bien diffus propre à pas mal d'objets de la Baleine. Son angle de vue presque de face ajoute encore à cette impression. Ses jolies spires parcourues de zones sombres resteront bien entendu invisibles à ma petite lunette, mais elle-même m'apparaît assez facile, en VI2, bien allongée et légèrement marquée en centre dans sa longueur, avec des bords très flous, à 92 X. A 123 X, miracle ! Je discerne par contre une forme plus irrégulière, comme courbée, avec une partie plus fine et étendue au NNE, et plus compacte et "ronde" au S. Et une très faible étoile proche, sur le bord E ou NE, très difficilement localisable. Voilà une galaxie prometteuse à gros diamètre, et je pense que j'aurais pu en percevoir un peu plus sous un ciel d'exception. Mais hélas, c'est la Baleine, reine des caprices météo ... Ensuite, autre objet facile pas loin, NGC 246 la fameuse nébuleuse planétaire. Loin de la tranche de mortadelle classique que l'on connaît à partir de 250-300 mm, c'est plutôt une vue d'ensemble que je propose ici. Je dis bien d'ensemble car à ce diamètre de 100 mm la bougresse a tendance à bien disparaître si l'on passe les 100 X disons. Avec filtre OIII je n'ai pas trouvé un gain extraordinaire, sauf peut-être avec une pupille de 3 mm (31 X), mais les étoiles à la surface disparaissent. Aussi, je suis resté sans filtre à 53 et 92 X pour le dessin : A 31 X la nébulosité ressort presque mieux, mais les étoiles se noient davantage et présentent presque juste un aspect granuleux. Ici, elles sont évidentes, pourtant tournant autour de mag 12, mais pas très lumineuses. La nébulosité plus faible arrive après, et encore en jouant de la vision décalée. De prime abord, le gaz est surtout concentré dans la zone centrale, de 3-4 étoiles. Puis, avec attention et vision décalée avertie, il s'étend un peu plus vers le N et le S, donnant un aspect plus ovalisé. A 92 X on devine peut-être des irrégularités d'éclat à la surface ? Je suis surpris de relever quasi tout de suite les 4 étoiles principales à la surface de la nébuleuse, mais surpris aussi par l'aspect diaphane de cette dernière. Le contraste avec les étoiles semble la rendre encore plus faible. Par contre, il semble que j'ai noté une étoile qui n'existe pas, la plus au NO en limite de nébuleuse. D'autre part, le faible diamètre instrumental m'a fourvoyé sur les limites réelles de la nébuleuse, plus restreintes en réalité au N et au S. Avec plus de diamètre on parvient à mieux délimiter la nébuleuse, dont certaines parties du bord sont alors plus nettes. J'ai tenté la proche galaxie NGC 255, mv 11,9, mais franchement je n'ai rien vu malgré 2 ou 3 zones candidates. C'est pourtant un mv en principe accessible sous de meilleurs ciels, avec cet instrument. Pendant que l'on m'appelle pour partir au réveillon, je jette un dernier regard sur une Jupiter superbe. Puis rapidement M1 que je suis surpris de trouver tout de suite à 31 X, évidente dans un champ très étoilé. En grossissant, surprise, je n'ai pas souvenir de telle vue à ce diamètre ! Elle apparaît presque irrégulière sur les bord, sa forme en Z se devine ainsi que l'encoche sombre sur le côté ! Ces vues sublimes m'accompagneront tout au long de la soirée du réveillon, et en rentrant sous un ciel toujours aussi superbe, je jette une dernière vue avec les jumelles cette fois. Ahhhhh ce bon Murphy !!

J'ai regardé mes stats d'observation en 2024 dans le sud-ouest lyonnais. C'est un humble relevé du nb de soirs clairs, d'observations, de présence de lune, etc ...uniquement les soirs où je suis à domicile. C'est donc un peu biaisé mais ce nb de soirs de présence est assez constant d'une année sur l'autre (sauf pendant le COVID, plus élevé bien sûr) Comme prévu, hé ben ce n'est pas brillant. Observations longues sans lune : moyenne annuelle depuis 2013 : 29 2024 : 19 Observations courtes ou avec lune : moyenne annuelle depuis 2013 : 31 2024 : 32 Total soirs clairs : moyenne annuelle depuis 2013 : 103 2024 : 78 (dont 27 avec trop grosse lune pour ciel profond) Sans surprise, la baisse du nb de soirs clairs de 25 % cette année par rapport à la moyenne impacte le nb d'observations ciel profond, qui, avec 19, est le pire score depuis 2013 (20 en 2014 aussi). C'était difficile d'évaluer dans les années Covid, mais la baisse est confirmée et accentuée depuis 2022. Le fort nb de soirs avec lune m'a permis toutefois de stabiliser le nb total d'observation, car il y en a eu quasi autant avec la lune (lunette) que sans lune (T300). La diminution du nb de soirs clairs sans possibilité ou envie de sortir a aussi augmenté ce nb total d'observations. C'étaient des points de vigilance relevés en 2023 et sur lesquels je peux agir, je suis donc content de cela. Par contre, cela ne figure pas sur les stats, mais 2024 a été pour moi TRES MARQUEE par la présence de soirs clairs LORS DE déplacements hors domicile, et donc sans le 300 et parfois même sans la lunette. J'ai rajouté cet indicateur en 2025 car cela a été flagrant en 2024, et de nature à orienter les observations vers du mode nomade très léger sous sites très purs (jumelles de 50 ou 56 mm en réflexion). Cela constitue peut-être un biais sur le réel nb total de soirs clairs, vu qu"'ils semblent donc cette année avoir été très répartis hors de mes relevés. Toutefois, cette baisse notée par d'autres et par notre ressenti tout au long de 2024 m'interroge et m'inquiète fortement. Brutale, elle ne s'inscrit guère dans une décroissance linéaire qui pourrait être imputable au réchauffement climatique année après année. Peut-être un phénomène ponctuel météo (goutte froide du printemps ? etc ...) mais à suivre

Ben je t'avoue que je me pose des questions, surtout en cette fin 2024 ! Tout s'est mis en place pour moi pour que je ne puisse pas observer plus de quelques minutes, en situations dégradées ...On aurait voulu le faire exprès qu'on n'aurait pas mieux fait 😁 C'était un peu un condensé de cette mauvaise année 2024 ! Bah ça va s'améliorer, et heureusement qu'il y a la lunette ! Si @GeoffreyJoepasse par là avec ses stats d'instruments utilisés, j'ai bien pensé à lui ! Encore le 300 dans les choux ! Vive la lunette ! 😄

oui tu as raison, j'en constate aussi, ,notamment cet automne, mais c'est lors de levers nocturnes rapides et y a le boulot le lendemain 😁

Super pour vos observations ! La vue du 01 au soir m'a montré une conf bizarre dans la SEB dès 123 X, très sombre et incurvée. Visible sur les photos de l'Alpo Japan de Jupiter. Pour la comparaison au 300, je me souviens aussi que la turbu ne m'a guère permis de passer 170 X, ce qui est insuffisament pour exploiter le potentiel de ce diamètre. Hé oui il est plus sensible à la turbu que la lunette, statistiquement Mais c'est surtout le 31 que c'était très stable et net, le p'tit coup d'oeil avant le réveillon (parfaite pour ça, la FC, ça sauve la mise ...) était bien sympa. Puis rapidement, car Mme m'appelait pour aller au réveillon, une M1 de choc pour ce diamètre, et pas encore bien haute. Loin de la sorte de patatoïde floue à la 80ED, elle était très facile et présentait clairement un aspect irrégulier en forme et un peu en texture, avec assez clairement la forme en zigzag et plus difficilement l'encoche sur le côté.

Bon, après moult péripéties murphiennes depuis le 20 décembre, v'l'à t'y pas que chez nous le brouillard est descendu le 31/12 pour offrir un ciel d'anthologie le soir du réveillon ? 🤣🤣🤣 Comme y a 2 ans ! Mais je m'en doutais. Du coup je me suis pris le créneau 18:30 - 19:45 avec la FC vite sortie, et tout le réveillon les formidables images de Vénus, Jupiter, M1 de ouf, etc ...m'ont accompagné ! Re-petit tour au jumelles en rentrant vers 2h30. Mieux que rien. Tous les voyants étant au vert le lendemain, hier donc, pour du ciel profond j'ai monté le 300 ...pour voir arriver de suite de mauvais voiles par l'ouest !! 🥵🥵 Malgré les prévisions OK, pas besoin d'être bien fort pour voir que ça allait tout gâcher ! 3 fois d'affilée en quelques semaines que je monte le 300 pour rien !! Je crois que je vais le louer dans les pays arides et trop ensoleillés, comme outil permettant à coup sûr de faire venir les nuages ! Ca ne loupe vraiment pas. Il ne sait pas encore faire pleuvoir, ce télescope, mais peut-être bientôt, pour les phases de sécheresse ! 😁 Du coup face à ces malédictions récurrentes, je m'étais dit qu'il valait peut-être mieux attendre 1 h de nuit claire bien installée avant de tout préparer et monter. Mais du coup ça enlèverait 1h30 env d'obs potentielle en cas de beau temps, inenvisageable en bossant le lendemain ou l'été quand la nuit arrive à 23 h, connaissant le peu de créneaux possible. Pfffffff !! En tous cas, cela justifie encore une fois totalement le recentrage vers des instruments plus petits, notamment les fameuses jumelles de 50 ou 56 mm, véritables petits instruments portables anti-Murphy 😁

Yes c'est la grande. L'autre touche 52 et est plus sinueuse. A 50 X belle vue d'ensemble, plein d'étoiles dessinées malgré le filtre OIII. Je ne sais pas si tu as essayé de grossir, en diminuant la pupille de sortie tu devrais attraper des détails assez contrastés et fins, avec 300 mm Elle était peut-être un peu basse aussi lors de l'observation. Elle claque bien lors des nuits bien noires d'août !

Avez-vous pu contempler Jupiter ces temps-ci ? 😍🤩 Surtout le soir du 31, ciel parfait en turbulence et transparence, mais bien sûr y avait le réveillon ! 🤣 J'ai pu jeter un oeil de 18h30 à 19h45 env puis aux jumelles vers 2h30 en rentrant, ce cieeeeeelll ! Jupiter régulièrement 7 bandes, peut-être 8, et moult détails. Hier soir je me suis de nouveau fait .....pour le ciel profond au 300. Après la nuit magique du réveillon, pas un nuage et bleu profond dans la foulée le 01, des prévisions OK pour le soir j'ai décidé de monter le 300 pour la Baleine, après 2 tentatives infructueuses météos les dernières semaines. Vous le croirez ou pas, mais au moment du montage de fins voiles sont arrivés par l'ouest ...et se sont amplifiés ! Impossible d'observer autre chose que Jupiter ensuite ! J'avais mis en T° la FC à côté au cas où, et franchement, sur Jupiter, le 300 en montrait un peu plus mais pas tant que cela. La FC montrait le principal, disons 80 - 90 % mais biaisé par : - positionnement du 300 pas optimal pour Jupiter - observation et grossissements bien moins poussés au 300 qu'à la lunette quelques minutes avant, où Jupiter a été dessinée - ras-le-bol de cette nouvelle arrivée nuageuse alors que je comptais pouvoir enfin faire du ciel profond, donc un peu démotivé En gros au 300 y avait plus de détails vers les pôles, bandes plus fines, et détails généraux dans les grosses bandes mieux confirmés qu'à la lunette, plus de couleur aussi. Bref, cette FC n'a pas à rougir ! Mais il aurait fallu pousser plus le Gr au 300 pour lui rendre son vrai pouvoir 😁

Merci pour ce retour. Ha les flares dont tu parles, je ne sais pas si cela existe sur les SLC 10X56, mais ce serait très embêtant vu justement qu'un des arguments de ce modèle par rapport aux Zeiss HT 54, c'est un bord de champ plus propre et plus net. J'ai revu la courbe d'ouverture de la pupille max en fonction de l'âge parue dans Astrodessins tome 1, même après 50 ans on peut être encore (bien) au-dessus de 5 mm, donc pas trop aberrant de partir sur des 10X56 au lieu de 10X54. Mais ça doit dépendre des personnes, pas évident pour se mesurer cela précisément dans le noir absolu ! Par contre, bien conscient du rôle d'utilisations courtes de ces jumelles, il y a quand même la durée d'accoutumance au noir à respecter pour bien ouvrir la pupille et pouvoir utiliser au mieux ce type de jumelles. Minimum 10 min je dirais, et si au bout de 20-30 min le poids des jumelles commence à être vraiment pénible faudrait pas que ça empiète trop sur la durée d'observation. D'autant que les SLC 10X56 sont données à 1,2 kg presque, soit 200 g de plus que les tiennes. Je ne me rends pas trop compte de ce que ça peut donner au bout de 20-30 min. Peut-être s'appuyer sur un bâton de rando ou autre ? Sinon y a les Zeiss HT 10X54 à 1050 g, mais à bord de champ moins qualitatif et plus chères sur les sites astro de confiance habituels. Transmission à peine meilleure que les Swaro 56 mais contrebalancé par leur diamètre moindre

Bon ben on comprend pourquoi on a des jours et des jours de grisaille et de brouillard hein ! 😁 Ravi de ton acquisition ! Par contre bizarre cette histoire de MAP impossible, c'est lié à la plus longue focale de la DZ ? Jamais eu ce problème de mon côté avec Pano 24, Pentax XW 5, divers Delos et vieux TMB et AstroProfessionnal 3 mm. Ce qui m'avaitr frappé au tout début par rapport à la 80ED, en plus des perfs plus élevées, c'était le concentré énergétique des étoiles dans un minuscule point, et leur couleur, mieux qu'à la 80ED. Ensuite, en n'utilisant quasi plus que la FC et le 300, j'ai un peu perdu de références à la 80ED pour bien juger de la comparaison entre les deux. Mais comme un autre plus haut, je ne m'attendais pas à autant de différence avec ta 100 ED, et j'avoue que j'étais un peu dubitatif sur une grande différence. Car ces SW ED font le job quand même. De mon côté depuis disons mi-décembre cela a été la cata côté astro, phase de dés-observation aigüe, avec tous les pires scénarios qui se sont confirmés : lumières des voisins puis nuages au 300 vers mi décembre, 1 semaine de nuages et brouillard sur mon lieu de déplacement sauf le premier soir avec impossibilité de sortir retrouvailles en famille. Pendant ce temps on m'envoyait des photos de ciels avec Orion majestueux dans le Lyonnais, ensuite clair uniquement le soir du retour mais pas dispo pour observer, et brouillard depuis alors que ...50 à 100 m alt au-dessus il y a un super ciel bleu et pur ! Et clair annoncé uniquement ce soir pour le 31, comme y a deux ans ! Ensuite jours et jours de pluie. 😁

Fait ! 😁

Salut ! Belles descriptions ! Je te rejoins sur les irrégularités et détails des bandes de Jupiter. tu as quoi comme hélioscope @Astro-N5 (hé hé ...😉) ? Je vois que l'on a le même Gr de croisière en planétaire, 148 X pour moi aussi sur la DF, mais en XW 5 mm. Les soirs moyens cela convient, et même le Delos 6 avec 123 X me paraît meilleur. Par contre les soirs de faible turbu comme le 19/12 de mémoire, pousser encore permet d'aller attraper des chouias de petits détails dans les détails ...même si l'image n'est alors pas aussi ciselée qu'à 123 / 148 X. J'ai alors 211 X mais y a une nette dégradation d'image au niveau finesse et esthétique, avec en contrepartie la possibilité d'aller confirmer de fins détails ou d'en attraper de nouveaux. Lors d'une récente opposition de Mars (2020 je crois) ça passait très bien à 211 X, c'était magique ! J'ai aussi un vieux TMB 4 mm qui donne 185 X et je pense que c'est un excellent compromis, entre 148 et 211 X. En outre à 211 ça commence à défiler vite, on perd de l'efficacité notamment en dessin. Faudrait un suivi motorisé à partir de 220-250 X je trouve. Mais je n'ai pas envie de m'embêter avec une complexification de la config, pour moi ce doit être dispo tout de suite ou presque.

Pour Vénus à 100 mm y a un post sur le forum d'à côté. Chaque fois je trouve que c'est chaud, car ça turbule très souvent, Vénus reste basse. Je perçois une sorte d'assombrissement au centre, probable artéfact lié à l'éclat de la planète ? Je trouve que le filtre violet éteint trop, le bleu moins mais ne montre guère mieux les formations. Au 300 c'est plus évident, mais soumis à conditions. Je préfère l'observer quand elle apparaît juste, plus haute et moins noyée de lumière. @GeoffreyJoe : pour tes stats d'utilisations d'instruments, c'est ça ! 😁 Clairement lié aux conditions météo, le 300 sort de moins en moins car il me faut des soirs clairs stables, à domicile, sans lune ce qui a été très compliqué en 2024 à cause de ce cher Murphy ...ou de ceux qui viennent d'acheter une belle lunette suivez mon regard 🤣 C'est inversement proportionnel à la taille de l'instrument, d'où mon intérêt actuel pour des instruments de plus en plus petits ! 😄

Magnifique ! le faible Gr apporte à la fois plus de finesse, une vue plus serrée et sympa, et un chouia de nébulosité contrastant joliment avec les bijoux brillants de cet amas. Justement je vais bientôt acquérir pour la FC un oculaire de plus longue focale que mon Pano 24, sûrement un ES 34 qui donnera 22 X au lieu de 31 X et plus de champ. En effet j'ai vu cet été que sur les très grands objets comme l'America le 24 mm n'est pas optimalement adapté. Il manque du champ. Est-ce que les étoiles ne sont pas trop déformées en bord de champ avec ton 17 X ? Et le fond de ciel n'est-il pas trop clair, avec une pupille de 5,9 mm ? Je crains un peu ces aspects-là

Hello, de retour, je passe en vitesse pour le moment sur les posts du forum. OUI superbe observation de Jupiter le 18/12 au soir à la FC-100, l'une des plus belles images en qualité, avec en prime la disparition du satellite. Pour le reste niveau météo depuis, comment dire ...je vais essayer de rester calme et pas violent (avec les prédictions météo) ! 🤣 En gros, que du 100 % %Murphy avec le pire qui puisse arriver. Au moins, ce qu'il y a de très positif, c'est que ça ne peut plus être pire, que s'améliorer ! 😅

Merci Gildas ! Mais je vais peut-être ressortir un peu la vielle 80ED à l'occasion prochainement 😊 Hormis le PO fragile et un peu défaillant, elle marche quand même assez fort je trouve et n'a guère à rougir face à sa grande soeur

Super ! je me demandais quand tu allais la recevoir. De mon côté y avait eu un binz à la réception car j'habite dans un trou perdu et les livreurs souvent ne trouvent pas ...elle était repartie au dernier dépôt je crois et on avait dû la faire revenir en contactant le livreur, etc ...Ca alimente mon côté pas trop consumériste du coup ces problèmes de livraison ! Par contre la transaction avec Optique Unterlinden hyper pros et efficaces Bon yapuka attendre le ciel ! Météos très variables de mon côté la semaine pro, on verra. Et non, jalouse la femme de sa vie ? Ca c'est une fois la lunette reçue et qu'il y a des beaux ciels ! 😁 Là aussi faut savoir doser et prendre sur soi des fois ...Purée le nombre de soirs clairs uniquement quand y avait des trucs prévus ou des potes ...Grrrrrrr !!!! Wow les chaussons ! 😁

Oui, Jupiter est impressionnante déjà à l'oeil nu en ce moment depuis des sites très purs par son éclat. Hier soir ça valait vraiment le coup dans un instrument, et merci @joker0247 pour l'info mais là c'est plutôt comment faire pour ne pas trop se mouiller entre les gouttes d'eau 😁 La météo n'est vraiment pas enthousiaste pour les jours qui viennent, peut-être aura-t-on quelque éclaircie à jumelles mais rien de stable pendant des jours je pense. Espérons que ce ne sera pas comme il y a 2 ou 3 ans après une période de semaines de grisaille, les seuls soirs clairs (pendant des heures) avaient été les ...25/12 et 31/12 !! 🤣