Michel Boissel

Image prise par la caméra AllSky du 1.5 m danois à La Silla : Par ESO — https://www.eso.org/public/images/potw1941a/, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=126531893 Une Chevêchette australe ???

Bonjour, On dirait bien que c'est celle-ci : Publicité parue dans le CTA de 1961. Voir aussi page 13 de ce catalogue de 1957 : https://www.webastro.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=89149

L'horreur absolue !!! Une monture Unitron massacrée : https://www.leboncoin.fr/ad/collection/2891012547 😪 😰 🥲 🤧

200 € pour cette horreur ???

Bonsoir, Voilà exactement ce qu'il te faut : http://serge.bertorello.free.fr/optique/optique.html

Ah, c'est pour ça que je suis obligé de faire des pauses de 25 minutes pour obtenir ce que les copains font en une minute 😁 !!!

Ben moi, j'aurais préféré voir NGC350 au T520 !

Bonjour, Non, c'est une très mauvaise idée. L'argenture ou l'aluminure des miroitiers n'a rien à voir avec un dépôt en couche mince destiné à l'optique. La surface de ton miroir sera après un tel traitement bien éloignée de celle observée lors d'un foucaultage réalisé verre nu.

Je pencherai pour le 31 octobre. C'est ça ? À ben non, il donne comme date le 29 et 30, pourtant la position de la comète m'apparait plus comme celle du 31...

J'imagine que tu as réalisé ça avec un four électrique traditionnel et pas un micro-ondes ! Un four à micro-ondes n'assèchera pas l'air et la caméra ainsi que le four ne vont pas apprécier le traitement ⚡ ! À noter que l'expérience doit être assez amusante 😶‍🌫️ ...

Bonjour, C'est aussi exactement mon avis. Le postulat de départ n'est pas bon. Pour une même monture, posséder plusieurs tubes optimisés me semble nettement plus rationnel.

Une rareté, un Admiral 90/840 pour 25€ : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2876431009 On parle de cet instrument ici :

Merci pour cette découverte. Pour illustrer ...

Bonjour, Non, ce ne sera pas possible. Le tirage optique de la ZWO est de 17.5 mm et celui de l'objectif Sony de 18 mm. Il faudrait donc une bague adaptatrice de 0.5 mm d'épaisseur. Sinon, les bagues adaptatrices Sony/T2 existent : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/bague-adaptatrice-objectif-sony-nex-vers-t2-zwo_detail

Il est chouette, mais l'axe AD n'est pas conforme. Normalement, ça doit être tiré d'un bras de suspension de 2 ch !