Michel Boissel

Attention à ne pas confondre jour sidéral et jour solaire ! Voir ici : https://www.aeronomie.be/fr/encyclopedie/jour-sideral-definition Ensuite, c'est plus compliqué que ça. Si l'orbite de la Terre était parfaitement circulaire et que son axe de rotation n'était pas incliné par rapport à l'écliptique, alors, il se passerait exactement 24 heures entre deux passages du Soleil au méridien. L'excentricité de l'orbite terrestre et l'inclinaison de l'axe de rotation compliquent les choses... https://fr.wikipedia.org/wiki/Équation_du_temps

Bonjour, C'est le même phénomène que le mouvement rétrograde des planètes. Dans le zodiaque, on peut voir Mars avancer, s'arrêter et reculer, et pourtant elle avance régulièrement sur son orbite.

Il faudrait peu être voir du côté des cercopes ou des cicadelles...

Encore une annonce intéressante avec un peu de bricolage à la clef. Un Meade lightbridge 12" pour 550 €. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2357573325.htm Pour le socle, ce n'est peut-être que cosmétique. À voir...

Bon, ben, c'est normal que l'azimut soit dans les choux, ce n'est pas comme ça qu'il faut l'installer. Reviens au mode d'emploi, il y a trois dessins explicites. Si tu tiens à le positionner à cet endroit (ce qui est d'ailleurs une bonne idée), il faudrait le monter sur une petite équerre afin que le plan du dos du boîtier soit parallèle au plan de la face supérieure du tube optique (face supérieure quand le tube est horizontal, pas facile à expliquer !).

Il manque la photo ! Le boîtier est-il installé comme indiqué dans le mode d'emploi ?

Et hop, il est repassé à 990 € ! Le vendeur doit être le fils caché du type du Meade ! https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2356919304.htm

Attention aux mots utilisés dans les titres des messages ! Cela peut prêter à confusion !

Surtout pas ! Vu la focale, je suppose qu'il s'agit d'un télescope catadioptrique et qu'il doit y avoir un système divergeant dans le PO. Je suis à peu près sûr que ce n'est pas possible d'insérer un oculaire à ce point-là, ou alors la bague du PO est plus grande que 1.25", ce qui m'étonnerait beaucoup...

Pour mon cas, de la bande aimantée autocollante collée sur le boîtier. Comme c'est très léger, ça tient très bien en place.

Bonjour, Je ne connais pas cet instrument, mais ce que tu nous montres n'est pas un oculaire. Cela doit être la barlow qui allonge la focale à 1000 mm (télescope catadioptrique). Un oculaire ne pourrait pas s'insérer à cette place, comme vu sur la photo.

Oh, ce Kellner 25 mm ! C'est exactement le même que j'ai acheté chez Cerf à Paris en 1972 ou 1973. Ça a été mon deuxième vrai oculaire spécifiquement astro. Souvenirs, souvenirs ...

C'était, je crois bien, un objectif Clavé, peut-être calculé par Jean Texereau.

À première vue, je dirais que ça pue. Le texte sent la traduction automatique, ce n'est pas du langage d'astram... Méfiance...

J'avais essayé ça avec un SC Meade 16" réducté à F/D 6.3 et un Panoptic 35 mm. C"était très vignetté, principalement par le réducteur et le résultat n'était guère probant. Le champ récupéré était tellement plus sombre, que cela n'avait aucun intérêt.

De plus, il revend ce matos sous différents pseudos...

Bonjour, Une bâche bien étanche, même si elle est bien aérée par le bas, forme une cloche parfaite pour piéger la condensation à l'intérieur. J'ai vu un 400 Lightbridge stocké pendant l'hiver sous un abri roulant métallique bien aéré par le bas. Malheureusement, la personne qui l'avait remisé pour l'hivernage l'avait aussi bâché soigneusement, tout en gardant l'aération en bas, le tube bien vertical. Quand j'ai ouvert l'abri, tout était propre et sec, puis j'ai enlevé la bâche et j'ai constaté qu'elle était trempée à l'intérieur. Pourtant, cela faisait plusieurs jours qu'il faisait chaud et sec. Le pire, c'est quand j'ai vu le miroir ! Comme le tube était vertical, le miroir formait cuvette et était à moitié rempli d'eau ! L'aluminure avait pratiquement disparu sur la zone qui baignait, soit environ 20 cm de diamètre. Le restant n'était pas non plus très reluisant... Depuis, je me méfie terriblement des bâches pour le stockage !

Qui n'en veut ? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1927310919.htm 4000 €, c'est pas cher, mais il manque le pied...

Je pense que c'était de l'humour de la part de Bruno, du moins je l'ai compris comme ça.

Bonjour à tous, Un vendeur sur LBC propose pas mal de livres anciens concernant l'astronomie. Entre autres, il y a un CTA de 1951, la revue des constellations, un Rudaux, du Vaucouleurs, abbé Moreux, Antoniadi, etc. https://www.leboncoin.fr/profil/e77df10e-4e87-4a3b-9563-fe3bf23d82a9/offres

Il y a quand même une différence d'environ 33' de latitude entre le Pic et Orthez. Si je ne me suis pas trompé dans mes calculs, sans tenir compte de la réfraction atmosphérique (36' 36'' maximum à l'horizon), Omega du Centaure est à -58' sous l'horizon depuis Orthez. De plus, même au Pic, Omega du Centaure n'est visible qu'un court instant sous la forme d'un gros pâté, loin d'être des milliers de diamants. C'est surtout ça que je trouve étrange...

Je ne sais pas si vous vous en êtes rendu compte, mais depuis qu'on a quasiment tous reçus les boîtiers, il fait un temps épouvantable et donc il n'y a pas moyen de les tester. COMME PAR HASARD ! Avouez que c'est quand même étrange, non ?

Il existe aussi les"boites à constellations" à imprimer et à monter soi-même. https://jardin-sciences.unistra.fr/uploads/media/boite_a_constellations_a_imprimer.pdf https://jardin-sciences.unistra.fr/uploads/media/PROCEDUREA4boiteaconstellations-infos-1.pdf

Ce n'est pas tout à fait ça. Une des premières mesures prise par la Commune de Paris avait été d'interdire le travail de nuit aux enfants (les petits mitrons).

Merci pour cette info. J'ignorais cela, c'est très intéressant.