Michel Boissel

Cela ne serait-il pas Tycho Brahe ?

Comme l'a très justement dit Gérard, c'est pour minimiser le plus possible les échanges d'air entre l'extérieur et l'intérieur de la coupole. Ces échanges dégradent considérablement la qualité des images observées, cela génère ce que l'on appelle de la turbulence locale. C'est aussi exactement ce que l'on constate quand on observe depuis son salon chauffé par une fenêtre ouverte. Le résultat est catastrophique. C'est pourquoi, on essaye de mettre l'intérieur de la coupole à la température prévue pour la nuit suivante, cela minimise cette turbulence. Néanmoins, ce n'est pas si simple et la météo réserve des surprises. Au Pic du Midi, par exemple, la nuit, les températures sont souvent négatives, voire fortement négatives. Tout l'intérieur, télescope compris, peut se trouver à -10 °C, voire moins. Si par malheur, pendant la nuit, alors que le télescope travaille, l'isotherme 0° C remonte brusquement, accompagnée d'une arrivée massive d'air humide que les opérateurs n'ont pas anticipée, alors c'est la cata ! La totalité de l'instrument, optiques, instrumentation se couvrent instantanément de givre ! De mémoire, il faut deux à trois jours pour remettre tout en ordre. On a aussi le cas contraire où la température nocturne sera bien supérieure à celle de la précédente nuit. C'est pourquoi, parfois, on peut être surpris de voir la coupole ouverte en pleine journée. La mise en température d'un instrument de plusieurs dizaines de tonnes ne se fait pas en quelques heures, comme avec nos instruments d'amateur ! Le volume intérieur de la coupole joue aussi un grand rôle sur ces échanges d'air. Plus le volume est réduit, mieux ça vaut. La qualité des images obtenues au 1 M est, en partie, due à ça. Le télescope remplit toute la coupole et son ouverture est très près des trappes. Le meilleur exemple sur ce sujet est celui de la grande lunette de Meudon. Les observateurs avaient constaté une meilleure qualité des images après l'installation du plancher mobile sous la grande coupole. L'installation de ce plancher avait réduit considérablement le volume d'air mobile sous cette coupole et par conséquent les échanges d'air intérieur/extérieur.

Houlala Jean-Marc ! Tu ne t'es pas encore remis du réveillon ! Est-ce prudent, de remettre ça demain soir 😉 ?

Alors, j'en fais parti ! J'en ai aussi sur mes SYW, et le côté rotatif est super pratique !

À y être, j'espère que tu as aussi pris de quoi faire le renvoi coudé… Ok, je sors…

L'accessoire indispensable qu'il vous faut ! Surtout, si votre instrument ne vous obéit pas au doigt et à l'œil. https://www.leboncoin.fr/ameublement/2275769296.htm Je me demande quand même ce que ce vendeur appelle un directeur de télescope …

Ils sont ici : https://fr.telescope.com/Telescopes/1046.uts

Ça aussi, avec les points cardinaux indiqués, c'est vraiment étrange. C'est une belle énigme !

Pourquoi ce cadran est elliptique, répondrait certainement à cette énigme... C'est beaucoup plus compliqué à fabriquer qu'un cadran circulaire. Quelle est l'épaisseur du métal ?

Le 3" est un standard pour le matériel amateur, même le 4", voire le 4,3". Ce n'est pas courant, mais on le trouve sur les gros instruments et certains plus modestes, mais haut de gamme. Le matériel "pro" est conçu et fabriqué en fonction du cahier des charges spécifique aux instrumentations. C'est quasiment toujours du sur-mesure.

Comme Ney, je pense qu'il doit s'agir d'un cadran d'horloge astronomique. Pourquoi cette forme elliptique dont le grand axe correspond avec celui de l'orbite terrestre ? Peut-être que ce cadran tournait en une année et que son pourtour poussait un ergot mécanique. L'excentricité est, avec l'inclinaison de l'axe terrestre, un des deux éléments permettant le calcul de l'équation du temps…

Purée, ça va faire cher pour atteindre les 150/200 mm souhaités : 5 × 160 $ pour 158.75 mm, soit 800 $ hors taxes, fdp et droits de douane ! Je crois qu'il n'y a pas d'autres solutions que de le faire usiner…

Attention, enchères déguisées ! Au départ, elle était à 100 € ...

Ou même peut-être Xubuntu ?

Cette discussion est ici : En MP, je l'avais orienté vers Sébastien Vauclair (la clef des étoiles) qui a déjà géré des installations assez hors-normes. Je ne pense pas que cela se soit concrétisé.

Et aussi de la grammaire et de l'orthographe…

Et constituent d'excellents vibrateurs !

L'ennui, c'est que c'est une monture fabriquée en Angleterre et donc qu'elle tourne d'ouest en est (ils sont c… ces Anglais !).

Pour info, la seule monture AE que j'ai vu, avait été reprise par Valmeca. Apparemment, la qualité d'usinage et d'ajustage n'était pas au top. Il y avait entre-autres des problèmes de centrage des vis sans fin. Par contre, comme la base est bonne, cela peut se rectifier afin d'obtenir une très bonne monture…

Idem pour moi, ça y ressemble beaucoup…

Partie pour 162 € !

Je pense qu'il s'agit plutôt de 14 rayons solaires, car 14 UA ce n'est pas vraiment proche 😉 ...

Pour en avoir possédé un, je confirme ! Il n'est vraiment pas pratique à utiliser, rien à voir avec le PO Clavé à cabestan que j'ai aussi utilisé. C'est dommage que tu sois si loin, car je t'aurais bien réalisé ce travail de restauration. Je travaille en ce moment pour un client à remettre en état une monture de JMI NTT25, un monstre de 635 mm. Mon atelier est rempli d'énormes pièces très lourdes. Rien que la fourche, pèse dans les 60 kg. Travailler sur un petit 200 est nettement plus simple…

Si tu avais lu un peu plus haut 😉 :

Imagine la taille de cette éruption ! Ça ne serait pas le genre de truc à apparaitre et à disparaitre en l'espace de quelques jours !