Michel Boissel

Bonjour, J'ai justement vu un 600 SV le week-end dernier. Il y a vraiment un énorme gap entre un 500 et un 600. Ils étaient plusieurs pour le mettre en place… Autant un 500 se manipule seul sans souci, pour un 600, c'est une autre histoire ! Faut pas louper son coup pour le monter ou le faire descendre d'un véhicule. Seul, ça peut être franchement dangereux. Après, il y a des solutions genre treuil, etc. Idem pour la manipulation du miroir. Un 500 ne pose pas de problème, ce n'est pas le cas avec un 600, surtout pour le remettre en place dans son barillet. Les américains disent qu'un 600 est un "télescope d'homme" en parlant d'instrument genre Obsession qui sont pourtant légers…

Bonsoir, Il s'agit donc d'un 200 mm surement à F/D 6. Pour les deux appareils, il s'agit pour le premier d'un variateur de fréquence qui permet d'avoir la bonne vitesse de suivi des cibles pour compenser la rotation de la Terre. Ça ne m'étonnerait pas qu'il fonctionne encore ! Pour le deuxième, il s'agit du chercheur qui, monté en parallèle sur le télescope, permet de viser ce qu'on veut observer. Celui-ci est du très haut de gamme Clavé, coudé avec pentaprisme et éclairé. Le mieux est que tu t'inscrives dans le club vintage. Il y a des personnes compétentes qui doivent habiter pas trop loin de chez toi et qui pourront t'aider.

Mévolhon commercialisait entre-autres des 200 mm et des 260 F/D 6. C'est difficile sur les photos de dire de quel modèle il s'agit. Néanmoins, ce qui est intéressant sur ton modèle, c'est qu'il possède une lame de fermeture. L'optique a dû être assez bien préservée... C'est l'APO-killer version année 60 ! En voici un en bon état : https://www.webastro.net/petites_annonces/newton-vintage-mevolhon-260-f6-_64118.htm Un peu de lecture : Il faudrait mesurer le diamètre de l'ouverture utile de la lame de fermeture. J'ai plutôt l'impression qu'il s'agit d'un 200 mm, mais espère pour toi un 260 mm !

Bonsoir, Tout d'abord, bienvenue à toi. Ce télescope est une merveille. C'est ce qu'il se faisait de mieux dans le matériel d'amateur, il y a 60 ans. L'optique et la mécanique doivent être de haute, voire très haute qualité. Par pitié, sous peine de massacre, ne confie surtout pas sa restauration à n'importe qui, et surtout, si tu n'y connais rien ou pas grand-chose, ne touche à rien ! Inscris-toi dans le club vintage sur ce forum, tu trouveras de l'aide pour restaurer ce bijou : Dans quelle région te trouves-tu ?

Attention à l'orthographe de son nom, c'est Demoulin. Il aura été actif jusqu'au bout : En cherchant dans les avis de décès, il semblerait que son épouse soit décédée juste une semaine avant lui 😢 . https://www.atger.fr/Partage/Pages/FicheDeces.aspx?IdPer=833728 https://www.enaos.be/P1220.aspx?IdPer=832555

Ben non, avec cet objectif de 620 mm, un oculaire de 80 mm te donnera une pupille de sortie de 5.5 mm. On n'est pas loin du grossissement minimum. Un 90 mm serait parfait. En courtes focales, le tout, c'est de ne pas être en dessous de 6 mm (il y a intérêt à avoir un excellent ciel).

Il va peut-être falloir créer une rubrique "les annonces de ouf vintage" ! https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2790567669 Le texte : Arrêtant l'astrologie, je commence à vendre mon matériel… Vente de ses 3 oculaires CLAVE de 12, 20 et 35 mm avec coulant de 31.75 pour les trois En très bon état.

Bonjour, Il s'agit dans notre cas de John F. Gregory : https://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Gregory

C'est pourtant simple, le nord, c'est le côté du système solaire où il pousse de la mousse...

Cela me rappelle une anecdote amusante. Il y a maintenant un peu plus de dix ans, je bossais la nuit au Pic du Midi pour les nuitées. Avant chaque veillée, je vérifiais toujours sur heavens above les passages ISS et les flashs d'Iridium. Je mettais donc sur mon téléphone des alarmes en mode vibreur, deux minutes avant l'heure de l'apparition. Quand je sentais le machin vibrer au fond de ma doudoune, je le sortais pour arrêter l'alarme et comme j'avais noté l'azimut et l'altitude du truc, ça me permettait de prévenir les clients qu'il fallait regarder par là pour voir apparaitre la station spatiale. Jusqu'au jour où un client m'a sérieusement posé la question : mais, ils vous appellent pour vous prévenir de leur passage ? À partir de cette nuit-là, je faisais semblant de décrocher : Ah, Dimitri, Da, Da ! Je te remercie, sacré Dimitri, c'est gentil de m'avoir prévenu ! Ça marchait du tonnerre !

Bonjour, Cela indique plutôt que ton laser est déréglé ! Même si le PO n'était pas dans l'axe, faire tourner un laser bien réglé dedans, ne ferait pas se déplacer son point sur le primaire…

Ben, si elle avait fait dix-huit mètres, tu aurais moins fait le malin avec ta brindille ! 🙂

C'est exactement ce que je pense aussi. Ton PO doit être en M90 normalement. Si ça t'intéresse, j'ai une bague de tilt dont je ne fais rien. Je peux toujours te la prêter pour que tu essaies, histoire de voir si c'est la bonne piste. Contacte-moi en MP si ça t'intéresse.

Bonjour, L'ennui avec ces solutions, c'est qu'avec un primaire à long F/D, elles imposent un secondaire de grande à très grande dimension et donc, génèrent une obstruction énorme. J'ai travaillé sur un JMI NTT25 Folded Newtonian (635 mm). Pour un primaire ouvert à F/D 5, le secondaire plan faisait 250 mm ! Son propriétaire qui l'avait acheté d'occasion, a fait retailler le primaire pour le ramener à F/D 3.2 ou 3.4 et maintenant ce JMI est un Newton classique. Si ce miroir à long F/D est vraiment bon, ça serait dommage de le faire modifier. Il pourrait être monté sur un instrument à poste fixe avec un secondaire adapté permettant une obstruction de 0.15. Un vrai "Planet Killer". En solaire, il pourrait aussi être très intéressant.

Effectivement, c'est un élément très important. Mon dôme de 6 m fait 3.70 m de hauteur ! Ça ne se monte pas n'importe où. Pour pouvoir travailler dans les espaces plus réduits, nous avons aussi un dôme de 5 m qui peut être monté en 2.5 m ou 2.9 m de hauteur, au choix. Quand on est en "position basse" se pose alors très vite à l'intérieur le problème de la chaleur. Il faut donc climatiser en injectant dans le ventilateur de gonflage, de l'air frais sortant d'un climatiseur. Sans climatiseur, avec 25 gamins + 3 adultes, en été la température peut dépasser 38 °C sous le dôme ! Ce n'est pas tenable et peut générer des malaises…

Je confirme, avec la chaleur ça se décollera. Par contre, il y a des chances que la colle poisseuse reste sur le tube. Il faudra alors la virer à l'acétone. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de la décoller, car cela va être compliqué pour la recoller parfaitement.

Bonjour, Oui, c'est bien ça, c'est du 36.4 mm. J'ai deux SYW et cet adaptateur un peu plus sophistiqué, mais bien pratique : https://www.teleskop-express.de/de/adapter-10/adapter-1-25-und-24-5mm-125/baader-adapter-auf-1-25-steckhuelse-mit-36-4-mm-aussengewinde-582

Bonjour, Sur la deuxième photo, on dirait plutôt une prise RCA (Cinch) plutôt que jack...

Il faut consulter "Five Millennium Canon of Solar Eclipses" écrit en collaboration avec Jean Meeus. Sur cinq millénaires, il y en a 25 : -1852 -1805 -1787 -1740 -1675 -1154 -1089 -568 -503 -438 -373 18 83 148 604 669 734 1255 1805 1935 2206 2709 2774 2839 2904 La plus proche étant 1935 (cinq partielles) et la prochaine 2206 (une annulaire et quatre partielles).

Bonjour Roger, Il s'agit de Fred Espenak : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fred_Espenak

Bonjour, On en parle ici :

Bonjour, Personnellement, je les trie par longueur, diamètre, tête fraisée ou plate, cruciformes, BTR, Torx, mais sans les brutaliser... 😃 PS : tu devrais corriger le titre de ton post !

J'espère quand même que ceux des Cassegrain sont paraboliques et ceux des RC hyperboliques ! C'est une bonne solution, mais il te faudra d'abord déterminer ton back focus idéal pour ton usage.

Bonjour, Si tu places ton secondaire là où tu le souhaites, tu obtiendras un champ de pleine lumière nul. Comme je suppose qu'il doit avoir un baffle sur ce secondaire, il diaphragmera certainement légèrement le cône de lumière et du coup le primaire. De plus, tu n'auras sûrement plus accès à l'image, car celle-ci sera trop proche du primaire. Je ne sais pas si ce que je raconte est compréhensible, mais en résumé, ce n'est pas une bonne idée. Pour les formules, regarde dans le CTA de Texereau. Il y a un chapitre consacré aux Cassegrain. http://www.astrosurf.com/texereau/chapitre6.pdf Les mesures que tu as réalisées montrent exactement les mêmes valeurs que j'ai mesurées sur un primaire de RC 6". F = 493.5 mm F/D = 3.25. Si tu peux mesurer la distance entre le secondaire et l'image au foyer résultant (pour un objet à l'infini) et la distance entre les deux miroirs, alors tu pourras calculer la focale de ton secondaire. Pas simple à réaliser, mais faisable.

Moi, ça me rappelle aussi des vieux souvenirs assez amusants…