Michel Boissel

Un beau spécimen d'instrument construit avec le CTA de Texereau : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2935865195 À noter, posé sur la fourche un PO Clavé à cabestan… S'il y a avec des oculaires, il y a des chances que ce soient aussi des Clavé. C'est un chouette morceau d'histoire de l'astronomie amateur.

Apparemment, le barillet est celui d'origine. Si c'est le cas, c'est vraiment une grosse m..... ! La collimation dépendra de l'hygrométrie ambiante…

Le pire dans cette histoire, c'est qu'il a obligé, sous la menace de son arme, les techniciens présents à orienter le tube de l'instrument afin de pouvoir atteindre le primaire ! Bonjour le stress !!!

Bonsoir, Cette histoire ne vaut pas celle du miroir de 2,7 m du télescope Harlan J. Smith de l'observatoire McDonald, alors à l'époque, le troisième des plus grands télescopes au monde. Un technicien nouvellement embauché, ivre et dépressif, en conflit avec ses supérieurs, après avoir essayé d'en tuer un et l'avoir raté, a fini par vider son chargeur de 9 mm sur le primaire ! The Telescope That Got Shot Observatory Damaged by Gunfire TEXAS MAN FIRES INTO A TELESCOPE (Published 1970) Peu de temps avant cette histoire, Jean Texereau avait re-surfacé et corrigé le primaire de 2,1 m et le secondaire Cassegrain du télescope Otto Struve de cet observatoire. Il en avait fait le meilleur télescope au monde à cette époque. Après cet incident, on a donc rappelé Texereau pour qu'il examine les dégâts. Tout le monde était dans l'angoisse dans l'attente du diagnostic du maitre. Après avoir fini ses tests et mesures, Texereau déclara : "Je pense que vos opticiens ont fait plus de dégâts que votre dingue avec son arme" ! Cette histoire, m'a toujours fait beaucoup rire…

Bonjour, Si ce fameux diamètre est comme je le pense du 36,4 mm, alors la meilleure solution est ceci : https://www.teleskop-express.de/en/adaptors-10/adapter-1-25-and-24-5mm-125/baader-adapter-to-1-25-receptacle-with-male-36-4-mm-thread-582 Avec un RC en 1,25", cerise sur le gâteau, plus de problème de vignettage !

Bonjour, Mille mercis !!! C'est exactement ce que je cherchai.

Bonjour à tous, Je recherche les coordonnées précises et caractéristiques des principales céphéides qui se trouvent dans M31. Particulièrement, les historiques comme la V1 qui ont permis le travail de Hubble. Auriez-vous une idée où je pourrais trouver ça, pour l'instant, je rame…

Il fallait vraiment être au sud. Ce soir, il n'y avait pas beaucoup de département au ciel dégagé. Merci les Pyrénées !

Pendant la durée de l'occultation, la Lune s'est voilée, mais Jupiter s'est complètement dégagée. Ça nous a permis de suivre le transit de Io et son ombre. Puis quelques minutes avant l'heure prévue de l'émersion de Saturne, la Lune s'est à nouveau dégagée. L'étoile HIP114054 a eu l'amabilité de nous prévenir que l'émersion de Saturne était éminente. Ce fut un beau spectacle. C'était une soirée drôlement bien organisée ! Je n'ai pas l'impression que l'on a été nombreux à en profiter…

Ici, dans le Gers, gros coup de bol : un grand trou de bleu avec quelques cirrus épars, c'était inespéré. Espérons que ça tienne jusqu'à l'émersion. Très beau spectacle au 300 mm. Chose amusante et rare : comme il a fait 14° C cet après-midi, quand j'ai sorti le télescope de mon atelier, il s'est entièrement couvert de rosée ! Il faisait nettement plus froid à l'intérieur qu'à l'extérieur. Il m'a fallu passer au sèche-cheveux le primaire tout embué. D'habitude, c'est plutôt le contraire…

Alors là, bravo ! Il fallait y penser. Pour le "bateaux", faut-il comprendre plateau ? En tout cas, on progresse, même si on ne sait toujours pas ce qu'il vend.

Encore dans les brumes du réveillon 🤔 ??? Une annonce totalement incompréhensible : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2912485040 Le texte : Télescope orion, neuf servie que une seul fois et vendu avec un bateaux avec plusieurs soume La seule photo : Son instrument ne va pas être facile à vendre…

Image prise par la caméra AllSky du 1.5 m danois à La Silla : Par ESO — https://www.eso.org/public/images/potw1941a/, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=126531893 Une Chevêchette australe ???

Bonjour, On dirait bien que c'est celle-ci : Publicité parue dans le CTA de 1961. Voir aussi page 13 de ce catalogue de 1957 : https://www.webastro.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=89149

L'horreur absolue !!! Une monture Unitron massacrée : https://www.leboncoin.fr/ad/collection/2891012547 😪 😰 🥲 🤧

200 € pour cette horreur ???

Bonsoir, Voilà exactement ce qu'il te faut : http://serge.bertorello.free.fr/optique/optique.html

Ah, c'est pour ça que je suis obligé de faire des pauses de 25 minutes pour obtenir ce que les copains font en une minute 😁 !!!

Ben moi, j'aurais préféré voir NGC350 au T520 !

Bonjour, Non, c'est une très mauvaise idée. L'argenture ou l'aluminure des miroitiers n'a rien à voir avec un dépôt en couche mince destiné à l'optique. La surface de ton miroir sera après un tel traitement bien éloignée de celle observée lors d'un foucaultage réalisé verre nu.

Je pencherai pour le 31 octobre. C'est ça ? À ben non, il donne comme date le 29 et 30, pourtant la position de la comète m'apparait plus comme celle du 31...

J'imagine que tu as réalisé ça avec un four électrique traditionnel et pas un micro-ondes ! Un four à micro-ondes n'assèchera pas l'air et la caméra ainsi que le four ne vont pas apprécier le traitement ⚡ ! À noter que l'expérience doit être assez amusante 😶‍🌫️ ...

Bonjour, C'est aussi exactement mon avis. Le postulat de départ n'est pas bon. Pour une même monture, posséder plusieurs tubes optimisés me semble nettement plus rationnel.

Une rareté, un Admiral 90/840 pour 25€ : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2876431009 On parle de cet instrument ici :

Merci pour cette découverte. Pour illustrer ...