Michel Boissel

Bonjour Erwan, Trouver cette pièce ne va pas être simple, mais ça pourrait se refaire sans problème. Le pas de vis est métrique ou US ? Quelle est la matière ?

Ben non, c'est exactement ça. On ne l'utilise plus qu'en cassegrain à F/D 25 pour de la spectropolarimétrie. Le foyer à F/D 5 n'a été utilisé qu'une ou deux fois. Il s'agissait d'un foyer de Type Strand, c'est-à-dire comme un cassegrain mais avec un secondaire plan. Ce type de foyer était intéressant pour faire de l'astrométrie (voir le 1.55 m de l'observatoire de Flagstaff) ou aussi pour des radiotélescopes. L'ennui, c'est que le secondaire doit avoir un diamètre énorme (1.2 m de mémoire sur le TBL) et que sa mise en place sur le TBL était très malaisée et extrêmement dangereuse pour le primaire et je pense aussi pour le personnel ! L'ancien chef d'exploitation qui avait réalisé l'opération m'a raconté en avoir eu des sueurs froides et ne voulait plus en entendre parler !

Ben non, c'est exactement ça. On ne l'utilise plus qu'en cassegrain à F/D 25 pour de la spectropolarimétrie.

Il n'y a pas qu'eux, le journaliste de La Depeche aussi : " le Rassemblement des Astronautes Amateurs du Grand Sud-Ouest".

Du même vendeur, un oculaire (sic) avec une photo qui met bien en valeur le soin apporté au matériel : Il met aussi en vente dans la catégorie "instruments de musique" un oculaire Takaichi (encore sic), marque dont j'ignorais encore l'existence : https://www.leboncoin.fr/instruments_de_musique/2226260958.htm

Si le résultat n'est pas concluant, c'est qu'il faut travailler miroir dessus. Pour ça, il suffit de démonter les trois pattes du maintien du primaire et de placer le tube verticalement, mais, tête en bas. Le résultat est quasi instantané.

Cette lunette a dû appartenir à un passionné d'étoiles doubles. L'oculaire micrométrique Eichens est de toute beauté :

Zut, c'est dommage, il n'y a pas encore si longtemps, c'était possible. Sinon, ici, ils travaillent aussi pour les particuliers. Ça ne doit pas être donné, par contre : https://www.groupe-cellutec.fr/ref/calage-mousse-mallette.html

Midi Caoutchouc à Toulouse le faisait, il n'y a pas longtemps : https://www.groupe-efire.com/page/nos-marques/midi-caoutchouc

Bonjour à tous, Grâce à mes collègues planétaristes, j'ai appris l'existence d'un phénomène lumineux découvert assez récemment, le STEVE, acronyme de "Strong Thermal Emission Velocity Enhancement ". Ce phénomène avait fait l'objet de l'APOD du 5 mai 2021 : https://apod.nasa.gov/apod/ap210505.html Plus d'infos ici : https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/FutureEO/Swarm/When_Swarm_met_Steve Une traduction : https://dpelletier.profweb.ca/AstronomieCompl/APOD/APOD%20NGC%20IC%20et%20M/05_05_21_STEVE.html Un doc plus technique sur le sujet avec des chouettes images et vidéos : https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020AV000183

Bonjour à tous, La semaine dernière, lors du colloque des petits planétariums numériques qui se déroulait à GAP47, j'ai eu la chance de faire la connaissance de Philippe Dupouy. Ce dernier m'a raconté comment il avait acquit la seule Unitron Model 530 (127/2000) présente en France. J'avais vu cette magnifique lunette sur le stand de Devaux-Chevet à la foire de Paris en 1975 ou 1976. Je m'étais toujours demandé ce que cet instrument était devenu, puis bien plus tard, j'ai appris qu'elle se trouvait à l'observatoire de Dax. Philippe m'a donc raconté que cette lunette avait été acquise par une personne qui était décédé peu de temps après son achat. Une connaissance du malheureux propriétaire en a ainsi hérité. L'ennui, c'est que cette personne ne s'intéressait pas plus que ça à l'astronomie, que cet instrument était bien encombrant, et qu'en plus, la lunette guide de 75/1200 donnait de bien meilleures images que le tube de 127/2000 ! Pressée de s'en débarrasser, cette personne a contacté Phillipe, lui a carrément livré (depuis Caen, il me semble) et vendu pour la somme de 6000 fr, somme assez ridicule, vu le prix de l'instrument. Phillipe s'est alors empressé de monter la lunette et la tester. Là, surprise, comme le vendeur l'avait décris, la 75 mm était largement supérieure à la 127 mm ! Dans le grand tube, l'image était sombre, peu contrastée et très peu définie. Cherchant la cause de ce désastre, il a alors démonté l'objectif et s'est rendu compte que le tube était à l'envers ! C'est-à-dire que les baffles étaient dans le mauvais sens, le plus petit diamètre vers l'objectif et le plus grand, vers le porte-oculaire ! En résumé, c'était une 50/2000 ! Une fois le bafflage remis dans le bon sens, la belle lunette a retrouvé toutes ses performances. Comme quoi, c'était une excellente affaire ! Pour ceux qui ne connaissent pas ce magnifique instrument : (ce gars est vraiment grand !)

Ce qui est impressionnant, c'est qu'on distingue parfaitement l'arrondi de l'ombre. Bravo !

C'est déjà un très bon résultat ! Attention, pour ceux qui se lancent dans ce défi, à ne pas tomber en syncope !

C'est là qu'on se rend compte que la ponctuation est indispensable. Je défie quiconque de lire cette phrase sans reprendre sa respiration ! Bon d'accord, même avec, ça n'est toujours pas vraiment compréhensible... Une contrainte que les scientifiques n'ont pas pensé, mais que moi, j'y ai pensé récemment, c'est la gravité, il faudrait que la gravité de la super terre soit à peu près égale à celle de la Terre, il faudrait peut-être que ça soit léger, mais si c'est un peu trop léger, on aura du mal à s'y habituer avec les générations futures au contraire, c'est aller lourde la gravité cela est complètement un désavantage pour la civilisation ce qu'il serait favorable, ce serait que la gravité, soit peu léger ou sans quoi c'est pareil que la terre.

Dans le matos professionnel pour les tournages cinéma, il existe des bras magiques beaucoup plus costauds, mais hors de prix neufs. Ce genre de matériel m'a permis parfois de suspendre des caméras super16 (donc beaucoup plus lourdes que 3 kg) dans des positions franchement acrobatiques. C'était dans une vie antérieure où j'étais chef électro ou machino dans l'audiovisuel. On peut en trouver éventuellement en occasion, entre-autres, chez les loueurs de matériel pro qui renouvellent régulièrement leur matos.

Celui qui a acheté ce renvoi Zeiss, peut maintenant s'offrir l'oculaire qui va bien pour le monter directement dessus ! Euh, finalement, il n'était pas si cher ce renvoi coudé…

Il doit bien avoir moyen de bricoler quelque chose pour ça. D'autres avis ne vont pas tarder.

Surtout que la majorité de mon matos est beaucoup plus âgée que ça ! Royal astro, SYW, Astam, Clavé, etc.

10 ans d'âge ? Non, il est complètement foutu. Je veux bien t'en débarrasser pour une vingtaine d'euros, mais c'est vraiment pour rendre service…

Peut-être une réponse pour toi dans ce post :

Pour info, ce gros prisme Zeiss est parti pour 378 €.

Ou même tout simplement un ballon d'enfant gonflé à l'hélium ?

Cela me rappelle une anecdote qui s'est passée à "la clef des étoiles" et que m'a racontée un collègue présent ce jour-là. Deux types ouvrent la porte du magasin et l'un deux déclare : "si la Terre était ronde, on ne dirait pas l'horizon, mais le sphérizon ! Réveillez-vous !" et se barrent aussi-sec. Inutile de vous dire qu'à l'intérieur du magasin, ils en sont restés cois !

Il y a eu plusieurs rééditions en fac-similé. Ça coutait une blinde à l'époque. De mémoire, dans les 300 frs pour celle de 1977.

En y réfléchissant, c'est aussi ce que je me disais, car je trouve cette courbure bien exagérée, surtout si on compare avec cette image sur ce même lac :