Michel Boissel

C'est aussi la question que je me pose ...

Une belle illustration :

J'ai repris tes trois problèmes sans vraiment regarder comment tu t'y étais pris pour les résoudre. Je tombe exactement sur tes valeurs tout en me rendant compte que j'ai suivi le même raisonnement que toi. Donc, s'il y a un truc qui cloche là-dedans, il faut y retourner immédiatement !

Merci !

Pourrais-tu changer la couleur de ton texte ? C'est illisible en blanc, ça fait mal aux yeux !

C'est vrai que j'avais eu la flemme de suivre son lien, mais ça vaut le coup d'œil... Il est quand même diplômé de l'école du trou de son cul ! Ce n'est pas moi qui le dit, je n'aurais jamais osé, c'est lui-même : https://www.coollibri.com/bibliotheque-en-ligne/michael-philippe

Effectivement, il y a un problème de vocabulaire : ce que tu appelles le porte-oculaire s'appelle en réalité un renvoi coudé. C'est simplement un accessoire qui permet une position de l'œil plus commode pour certaines orientations du tube optique. C'est un accessoire très utile pour le visuel, mais en photographie, on ne l'utilise généralement pas. Ce renvoi coudé accueille les oculaires dans sa partie femelle et sa partie mâle se monte dans le porte-oculaire, ce que tu appelles le "tube du télescope". Donc l'idéal pour toi est de monter directement ton apn sur le porte-oculaire.

Quand même, j'aimerais comprendre ce qu'il vend. Faut obligatoirement se prénommer Clément ? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2203537212.htm

Un matin, au Pic du Midi, juste après le lever de soleil, j'ai eu la chance de pouvoir voir les monts du Cantal. Il faut des conditions atmosphériques exceptionnelles pour ça. Un ancien du Pic qui était présent, m'avait déclaré qu'en 20 ans au sommet, c'était la première fois qu'il pouvait les voir. On distinguait très nettement le Puy de Sancy, le Puy Mary et le Plomb du Cantal.

Le pire, c'est qu'il n'y a pas que le matériel qui le devient !

Peut-être qu'avec une monture équatoriale qui assure le suivi, ça marcherait beaucoup mieux ?

À peine arrivé, et déjà reparti, sans doute vers la deuxième maison dans la constellation de l'entonnoir... C'est dommage, car il avait l'air très sympathique.

Et bien te voilà possesseur d'une magnifique lunette complète qui te donnera des superbes images lunaires et planétaires ! C'est un très bel instrument que tu as là. Ce tube qui semblait te manquer, sert à régler la distance qui peut varier considérablement selon la présence ou l'absence d'un renvoi coudé et aussi des différents oculaires. Pour la MAP (mise au point), le mieux est de positionner à mi-course avec la crémaillère le PO. Puis en regardant dans l'oculaire, essayer de trouver grossièrement le point en faisant coulisser ce fameux tube, jusqu'à obtenir une image potable. Ensuite, bloquer avec la vis moletée ce tube et affiner la MAP avec la crémaillère du PO. Pour éviter de fracasser ton objectif avec ce tube de PO, laisse toujours la partie réduction 42 mm/24.5 mm vissée au bout. Il ne se déplacera donc plus dans les transports. Franchement, sur ce coup-là, tu as eu de la chance !

Effectivement, il te manque un tube qui s'enfile dans le PO et sur lequel on visse dessus le réducteur. Il n'aurait pas fichu le camp vers l'intérieur du PO par hasard (normalement, il ne peut pas) ? Il ne faudrait pas qu'il tombe sur l'objectif si tu mets le tube à la verticale, objectif vers le bas… Ça ne serait pas lui qu'on aperçoit dans le PO après la bande de velours verte sur ta dernière photo ? Il me semble apercevoir un filetage… Au fait : PO = porte-oculaire

Un exemple de bricolage réalisé avec cette optique : https://books.google.fr/books?id=LFhQdTonzwwC&pg=PA35&lpg=PA35&dq=beveler+company+east+orange&source=bl&ots=HRhqWQk1Is&sig=ACfU3U0JVJWd2SQywSTsEfW5FHj-Y3Or2A&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiT37u4gK35AhVDhXMKHZ26B7MQ6AF6BAgEEAM#v=onepage&q=beveler company east orange&f=false D=114 mm F = 457 mm donc objectif ouvert à 4 ! Doit y avoir du chromatisme…

On peut faire des soudures à l'étain sur les accus à condition d'utiliser un fer à souder puissant. Le but est de chauffer très rapidement et dès que la soudure s'est solidifiée, refroidir. Le tout, c'est d'aller vite, comme ça les accus n'ont pas le temps de chauffer, ce qui n'est pas le cas en utilisant un petit fer à souder.

Un oculaire + une barlow, ça fait un chercheur ? https://www.ebay.fr/itm/115474702020?hash=item1ae2d41ec4%3Ag%3Ak8sAAOSw1uZi3pym&LH_ItemCondition=3000

Dans la Drôme, une SYW AE-70 76/1200 https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2199429247.htm

À qualité optique égale, c'est effectivement la turbulence qui fera la différence entre une forte et une faible obstruction. C'est quelque chose que j'ai souvent vérifié, particulièrement au Pic du Midi. En cas de turbulence marquée, à diamètre égal, l'instrument le plus obstrué montrera des images beaucoup plus empâtées que l'instrument à faible obstruction. Plus la turbulence diminuera, et moins la différence sera visible jusqu'à être non discernable. Texereau écrivait qu'en cas de turbulence sensible, un 400 obstrué à 0.5 était inférieur à un instrument de 200 en ouverture libre.

Bonjour, Oui, ça colle parfaitement avec différents softs et méthodes de calcul. Champ de pleine lumière compris entre 15,4 mm et 16 selon qu'on prend ton 86,483 ou les 87,5 mm de petit axe du miroir. C'est très confortable avec une obstruction qui reste raisonnable. Tu peux continuer ! Un outil bien pratique : http://www2.arnes.si/~gljsentvid10/diagonal.htm

Un gros lot d'oculaires en 24.5 mm. Tout ou presque est en double ! - 2 AH 40 royal - 2 K 20 vixen - 2 or 18 vixen - 1 or 12.5 royal - 2 or 9 royal - 2 or 7 vixen - 2 or 6 - 2 or 5 vixen - RC et barlow royal - 5 filtres royal avec le dispositif de fixation - 2 bagues d'adaptation pour passer au coulant 31.7 mm https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2196888002.htm

Il semblerait que Kopernic in live se soit fait engloutir par Sagittarius A* ...

C'est corrigé, 600 € le lot, maintenant.

Dépêchez-vous, une Perl Halley 60 à 30 €, mais à aller chercher à Cannes ! https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2194138599.htm

Oui !