Michel Boissel

Bonjour, Oui, c'est bien ça, c'est du 36.4 mm. J'ai deux SYW et cet adaptateur un peu plus sophistiqué, mais bien pratique : https://www.teleskop-express.de/de/adapter-10/adapter-1-25-und-24-5mm-125/baader-adapter-auf-1-25-steckhuelse-mit-36-4-mm-aussengewinde-582

Bonjour, Sur la deuxième photo, on dirait plutôt une prise RCA (Cinch) plutôt que jack...

Il faut consulter "Five Millennium Canon of Solar Eclipses" écrit en collaboration avec Jean Meeus. Sur cinq millénaires, il y en a 25 : -1852 -1805 -1787 -1740 -1675 -1154 -1089 -568 -503 -438 -373 18 83 148 604 669 734 1255 1805 1935 2206 2709 2774 2839 2904 La plus proche étant 1935 (cinq partielles) et la prochaine 2206 (une annulaire et quatre partielles).

Bonjour Roger, Il s'agit de Fred Espenak : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fred_Espenak

Bonjour, On en parle ici :

Bonjour, Personnellement, je les trie par longueur, diamètre, tête fraisée ou plate, cruciformes, BTR, Torx, mais sans les brutaliser... 😃 PS : tu devrais corriger le titre de ton post !

J'espère quand même que ceux des Cassegrain sont paraboliques et ceux des RC hyperboliques ! C'est une bonne solution, mais il te faudra d'abord déterminer ton back focus idéal pour ton usage.

Bonjour, Si tu places ton secondaire là où tu le souhaites, tu obtiendras un champ de pleine lumière nul. Comme je suppose qu'il doit avoir un baffle sur ce secondaire, il diaphragmera certainement légèrement le cône de lumière et du coup le primaire. De plus, tu n'auras sûrement plus accès à l'image, car celle-ci sera trop proche du primaire. Je ne sais pas si ce que je raconte est compréhensible, mais en résumé, ce n'est pas une bonne idée. Pour les formules, regarde dans le CTA de Texereau. Il y a un chapitre consacré aux Cassegrain. http://www.astrosurf.com/texereau/chapitre6.pdf Les mesures que tu as réalisées montrent exactement les mêmes valeurs que j'ai mesurées sur un primaire de RC 6". F = 493.5 mm F/D = 3.25. Si tu peux mesurer la distance entre le secondaire et l'image au foyer résultant (pour un objet à l'infini) et la distance entre les deux miroirs, alors tu pourras calculer la focale de ton secondaire. Pas simple à réaliser, mais faisable.

Moi, ça me rappelle aussi des vieux souvenirs assez amusants…

Le télescope idéal pour barbecue ! Vous le posez sur le barbecue et vous pouvez observer et faire griller des saucisses en même temps !

C'est donné dans la conférence, du Zerodur de Schott.

Je confirme, c'est redoutablement efficace et c'est aussi la méthode que je pratique. Il ne faut pas hésiter à appuyer vraiment très fort tout en tournant (dans le bon sens, si possible !) simultanément.

Bravo, vous êtes trop fort ! David Fabricius est né à Esens en tant que fils d'un forgeron. On ne sait pas grand-chose de son enfance et de sa jeunesse. Après une courte période d'études, il occupe à l'âge de 20 ans un poste de pasteur à Resterhafe près de Dornum . À partir de cette époque, il s'intéresse intensément à l'astronomie. Il a observé le soleil, la lune, les étoiles, les planètes, les comètes et les aurores boréales et est entré en correspondance avec les grands savants de son temps, dont Tycho Brahe, Simon Marius et Johannes Kepler. Il échangea une quarantaine de lettres avec ce dernier entre 1601 et 1609, principalement au sujet de la planète Mars. De 1597 à 1599. Il entreprend de nombreux voyages et fait la connaissance d'importants contemporains. Lorsque Tycho Brahe séjourna à Wandsbek , David Fabricius faisait partie de ses visiteurs. Fabricius fut le premier à remarquer la variabilité de l'étoile Omicron Ceti dans la constellation Cetus. Avec une période d'environ 331 jours, cette étoile change de luminosité, étant clairement visible à son maximum et devenait invisible à l'œil nu à son minimum. En raison de ce comportement étrange, il appela l'étoile res mira dans ses lettres ; depuis Johannes Hevelius (son fils, découvreur des taches solaires), on l'appelle Mira, la « merveilleuse ». À longue période, Mira est devenue l'homonyme d'une classe entière d'étoiles variables. La fin de David Fabricius est un peu étrange et entourée de mystère. Peu avant sa mort, il aurait prononcé un sermon dans lequel il prétendait connaître un voleur d'oies et de poulets, mais n'a pas voulu révéler son nom. L'horoscope qu'il avait créé, lui prédisait un désastre pour le 7 mai 1617 et Fabricius passa la journée dans sa maison. Le soir, il crut que le danger était passé et partit se promener. En chemin, il fut tué avec une pelle à tourbe par un agriculteur, Frerik Hoyer. Hoyer se sentait manifestement visé en tant que voleur et était en colère. Condamné à mort à cause de son crime, il a été roué.

Bonjour à tous, En me documentant pour l'écriture d'un spectacle de planétarium, j'ai découvert une anecdote assez amusante, bien que tragique ! Cette soirée-là, je me suis décidé à sortir, malgré l'horoscope que j'avais moi-même réalisé et qui me prédisait pour ce jour, un grand malheur. Mon meurtrier m'a tué à coups de pelle à tourbe. Il a fini sur la roue. Je suis principalement connu pour une découverte concernant une étoile, et possède un cratère à mon nom à la limite de la face visible de la Lune. Qui suis-je et pourquoi ai-je été assassiné ?

En fait, jusque-là, je croyais que pour un satellite, la révolution synodique était par rapport au corps parent. En fait, ça revient au même. Nom de la période Durée en jours Définition période sidérale 27,321 661 547 retour dans la même direction par rapport aux étoiles période anomalistique 27,554 549 878 retour au périgée de l'orbite période synodique 29,530 588 853 retour de la même phase lunaire période draconitique 27,212 220 817 retour par le même nœud de l'orbite période tropique 27,321 582 249 retour par la direction de l'équinoxe.

Bonjour, Non, pas tout à fait. La révolution synodique n'est pas par rapport au Soleil, mais par rapport à la Terre. C'est donc la période qui sépare deux phases absolument identiques. Pour le reste, c'est bon 🙂 !

Bonsoir, À part de la grosse turbulence, je ne vois pas où pourrait se situer le problème. Pour être sûr que cela ne vient pas de ton filtre, essaie la technique de projection (sans filtre évidemment) sur un écran blanc. Utilise un oculaire simple et peu onéreux, car il va chauffer, mais tu pourras voir si les taches seront nettes ou pas. De toute façon, rien ne vaut un hélioscope…

Elle arrivera à quelle heure ?

Tu n'avais pas besoin d'aller la chercher sur CN, elle a été publiée ici avant ! C'est justement Fred_76 qui l'a réalisée :

La cinquième édition est disponible gratuitement en pdf ici : https://www.researchgate.net/publication/343678781_fundamental_astronomy

Bonjour, merci pour le partage. La résolution obtenue est tout bonnement sidérante, 20 millisecondes d'arc ! C'est le pouvoir séparateur théorique d'un 6 m ! L'instrumentation : https://sites.google.com/inaf.it/shark-vis/home https://sites.google.com/inaf.it/shark-vis/instrument L'article : https://arxiv.org/pdf/2405.19604

Réchauffement climatique, tu parles !!! En ce moment, sous nos latitudes, en plein mois de mai, on observe des aurores polaires ! On nous mentirait ????

C'est aussi exactement mon raisonnement, et on peut dire qu'en solaire, surtout en H-Alpha, il y en a déjà pas mal, des dioptres ! Rajouter des inutileries n'améliorera pas les images...

Oui, c'est une meilleure idée. Vérifie quand même que ces tubes soient parfaitement cylindriques. J'ai été obligé de rectifier le mien pour qu'il s'enfonce sur toute sa longueur dans le PO à cabestan pour lequel il était destiné.

Je pense que, même en les proposant gratuitement, tu n'es pas près de t'en débarrasser... Leur seule valeur doit être celle du métal utilisé.