Michel Boissel

Bonjour, Merci pour ce travail. Les liens vers postimages de ton dernier post ne fonctionnent pas...

Bof, il faut quand même reconnaitre que ces derniers temps, même sans filtre, impossible de pointer le Soleil...

Bonsoir, Tu veux visser un oculaire, mais de quel oculaire parles-tu ? Sauf cas spécifique, les oculaires ne se vissent pas sur le PO ...

Bonsoir, C'est tout à fait ça ! Désaluminer seulement le primaire, et ir cut + ND 3. Un filtre continuum est un plus, mais pas strictement nécessaire. L'idéal est de monter à demeure les filtres dans le PO pour éviter les accidents.

Bonjour, Les bras de portage droits, placés horizontalement comme sur cet Obsession 25" illustré plus haut, sont une belle connerie. Dans cet exemple, ça va parce que ce gars n'est pas bien grand. Si on est de plus grande taille, et que l'on se tient droit, cela va trop incliner le rocker et le tube risque de sortir de sa base en vrac à la moindre butée sur le premier obstacle bloquant les roues. C'est du vécu ! Pour peu que ce Dobson soit motorisé et possède des encodeurs, si le tube sort du rocker, c'est un massacre ! Donc, pour éviter ça, on pousse le Dobson à moitié plié en deux. Conséquence, on se ruine le dos, surtout si l'on a une assez grande distance à faire sur un terrain pas parfaitement plat. Des bras de portage coudés, façon "brouette", sont bien mieux adaptés. Une autre chose qui simplifie vraiment le transport est de pouvoir bloquer le tube sur le rocker. Sur cet Obsession 20", je l'ai réalisé avec un système simple de grenouillères qui solidarise le tube sur le rocker pour le transport. En plaçant ces fixations de manière optimale, on peut bloquer le tube incliné à environ 30° pour le roulage, mais aussi verticalement. Cette dernière position est parfaite pour charger le télescope démonté dans un véhicule et ça évite que la boite à miroir ne bouge pendant la route. Les bras sont démontables rapidement à l'aide de goupilles. On peut donc éventuellement laisser les roues en place lors de l'utilisation.

Bonsoir, Hélas, elle est complètement fichue. Pour te rendre service, je veux bien te la reprendre pour pièces pour 30 €. Sans déconner, si c'est le barillet qui s'est dévissé avec le pare-buée, et que tu n'as pas resserré comme un malade, eh bien, tout est revenu à sa place. Pas de souci à se faire 🙂 !

Ben dit donc, tu les avais levés drôlement tôt tes élèves ! Ça ne serait pas plutôt celui de 2004 ? Le transit de 2012 s'est achevé avant 5 H TU. J'en conclus que la photo illustrant ce sujet a été prise le 8 juin 2004. Pour celui de 2012, j'avais la chance d'être au Pic, où j'ai pu suivre depuis le lever de Soleil toute la fin du transit à la lunette H Alpha. Grandiose ! Un grand souvenir... Le lendemain midi, en prenant de grandes précautions, j'ai pu observer Vénus au T400 sous coupole. Son diamètre apparent était colossal et l'atmosphère de la planète apparaissait comme un anneau brillant. Un autre grand souvenir... J'attends avec impatience celui de 2117 !

Je pense qu'il s'agit du doublet de 380 mm dont je parle plus haut. Il n'est retourné à Jolimont qu'assez tardivement. Oui, il y a eu une lunette d'environ 200 mm Eichens parmi d'autres instruments plus petits. Pour tester le site, Baillaud a fait monter au sommet un instrument de 300 mm sous la coupole provisoire pour les tests qui auront lieu pendant les étés 1901 à 1903. Vue du 17 août 1888 Vue générale de la même époque. Les instruments sont à l'air libre. En 1905, la coupole provisoire. Ne pas tenir compte de la date inscrite sur la carte. Ici, il y a une deuxième coupole provisoire à l'emplacement de la future Baillaud. Sans doute celle de l'instrument de 300 mm. Cette photo est antérieure à la précédente, car le bâtiment dit 'la maison de Toulouse" n'est pas achevé.

À ma connaissance, il y a eu après les premiers instruments montés sur la terrasse et aussi sous coupoles provisoires : - La lunette de 230 mm de 6 m de focale qui était monté en parallèle au télescope de 500. Cet objectif servira aussi plus tard en solaire. - La lunette de 380 mm (qui n'était pas F24, mais F16) montée provisoirement au Pic sous la coupole Baillaud pendant la guerre. Il s'agit de l'objectif de la grande lunette de l'observatoire de Toulouse. Cet objectif servira aussi pour tester le principe de la coupole tourelle avant que Texereau ne réalise l'objectif de 500 mm définitif. Ce doublet des frères Henry est redescendu à Jolimont où il a été remonté sur sa monture d'origine. - Le grand réfracto-réflecteur de 600 mm ouvert à F30 monté par Lyot sous la Baillaud. Il s'agit de l'objectif du grand équatorial coudé de Paris. Avec ses miroirs plans travaillés par Lyot et fonctionnant dans de bonnes conditions d'incidence, cet objectif montrera des détails trois fois plus fins que monté en coudé. Cet objectif est revenu à Paris et se trouverait à la Villette. Les miroirs plans ont dû être détruits comme ceux des cœlostats lors des grands travaux pour l'ouverture aux touristes (si, si !!!). Des anciens m'ont raconté avoir vu des grands plans se faire fracasser à coups de masse, c'était plus facile pour les passer à la benne 😱 ! Certains ont été sauvés in extremis...

Bonjour Lyl, Je viens de lire ton sujet et y ai repéré une petite erreur au sujet d'Aymar de la Baume Pluvinel : " Démenti en 1909 par les observations d'Aymar de la Baume Pluvinel, qui utilisa le télescope de 60cm f12 fraichement installé par Benjamin Baillaud au Pic du Midi " Ce n'était pas un 60 cm, mais un 50 cm (Newton à F/D12 et donc de 6 m de focale !) doublé d'une lunette de 23 cm de même focale, qui a d'ailleurs été utilisé aussi par Fernand Baldet.

De mémoire, il me semble bien que c'était du propane…

À alimenter les bruleurs au gaz destinés au réchauffage des pièces mobiles des aiguillages. Cela empêchait les blocages dus au gel.

Bonsoir, On dirait bien une Vion ! À 20 €, il faut sauter dessus ! Par contre, les 3 pieds du trépied ne semblent pas d'origine…

Non, là, c'est fichu. Il faut rester en 24.5 ou faire fabriquer une pièce sur mesure. J'avais beaucoup cherché et je n'avais rien trouvé pour ma Royal Astro.

Pas obligatoirement. Sur ma Royal Astro, j'ai un tube de ce diamètre équipé au bout de la bague pour oculaires 24.5, coulissant dans le tube du PO. À cause de ça, je ne peux pas passer en 31.75. En fait, sur le télescope que tu nous montres, il manque justement la bague destinée à recevoir les oculaires en 24.5. À moins de la faire réaliser, ce serait un gros coup de chance d'en trouver une.

Pour commencer, ça ne disparait pas en 10 secondes, puisqu'il apparait vers 6 H 09 pour disparaitre vers 6 H 21. Ensuite, ça ne bouge pas d'un poil par rapport au cadre. Même un ballon sonde à très haute altitude se déplacerait sur ce laps de temps. Seule explication rationnelle, un vaisseau extraterrestre, CQFD.

Depuis quand un plus gros diamètre n'est pas plus lumineux ? On m'aurait menti ?

Bonsoir, Tu utilises le terme "magnitude absolue" à mauvais escient. La magnitude absolue est celle d'un astre se situant à 10 parsecs (32,6 al). Depuis la Terre, la magnitude apparente du Soleil est de -26,7, sa magnitude absolue est de 4,9. C'est-à-dire que si on se trouvait à 10 pc du Soleil, on le verrait avec une magnitude apparente de 4,9. https://media4.obspm.fr/public/ressources_lu/pages_luminosite/introduction-luminosite.html Pour la magnitude surfacique, ce post doit répondre à tes questions :

En 4K, c'est flagrant. Pixel mort sur le capteur, poussière visible seulement avec une certaine luminosité ? En tout cas, ce n'est pas dans le ciel.

Un Dobson un peu particulier... Pour le mouvement en azimuth, ça roule !!! https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2484682125.htm

Bonjour à tous, Il n'a rien effacé du tout, d'où mon "Gné?", mais Elgood a tout compris. C'est ici : https://www.webastro.net/actualites/

Bonjour, Ben, justement non. Je ne comprends pas à quoi ça servira. Ça, c'est faux. Cela sera seulement vrai, si on connait le moment du midi vrai local. Le temps TU est le temps moyen défini à partir du méridien de Greenwich, donc il faut prendre en compte le décalage en latitude et aussi la valeur de l'équation du temps de ce jour-là. Le plus simple est de trouver l'axe nord-sud avec un bâton planté parfaitement verticalement : https://ufe.obspm.fr/IMG/pdf/tp_cadran_sol_sequences1-5.pdf

Ne te prends pas la tête pour ça ! Ton document est très intéressant. Ce qui manque dans tes relevés, c'est la hauteur exacte des cibles visées à l'instant T. Si une étoile se trouve parfaitement au zénith, alors tu pourrais noter une erreur de quasiment 180°, alors que l'étoile est presque centrée dans le champ. C'est l'inconvénient majeur des montures altazimutales. Par contre, une erreur de 1° à 2° en azimut à 20° de hauteur est rédhibitoire.

Il faudrait changer le titre de ce post en "Omega du Centaure... visible en France métropolitaine ?"

Ce que tu décris est improbable : 40 mm d'ouverture à f/d 22.5 + hélioscope, le filtre sur l'oculaire ne peut pas exploser. Ça représente un instrument de 8 mm d'ouverture libre ! Ça ne devait pas être un hélioscope... Ou peut-être étais-tu à pleine ouverture ?