Michel Boissel

Bonjour, La distance entre les deux étalons, j'imagine que c'est pour atténuer les reflets gênants ?

Effectivement, cela ressemble fort à du ASTAM. J'ai un vieux PO à cabestan de cet artisan, cela correspond. Le tube en laiton qui s'insère dedans fait bien 37 mm de diamètre.

Je pense que la personne qui pose cette question ne peut être qu'un extraterrestre. Avez-vous remarqué que son post ne présente aucune faute d'orthographe ?

Bonjour, Avant de te lancer dans toute modification d'un instrument solaire, je te conseille vivement de potasser tout ce qu'il y a sur ce sujet ici : http://www.astrosurf.com/viladrich/ Particulièrement, ces pages : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/FP.htm http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/solar/Sweet spot/Sweet-spot.html http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/spectro/Narrow-band-filters.html Une fois ces notions acquises, tu pourras en déduire le matériel nécessaire pour la modification que tu envisages. L'achat d'un BF1200 ne sera peut-être pas une bonne idée puisque la taille du spot de Jacquinot (sweet spot) ne te permettra pas forcément d'exploiter tout le champ fournir par le BF1200. Il faudra probablement mieux garder le BF600 et l'utiliser avec un oculaire de plus courte focale dont la première lentille soit au plus près du BF. Le choix des oculaires sera aussi important. Ce ne sera pas forcément les plus onéreux qui feront l'affaire. Sur mon T200/1200 désaluminé avec étalon PST (avec lentilles adaptées au F/D 6), se sont Clavé, Panoptic et Morpheus qui fonctionnent bien. Faut essayer...

Très bel instrument !

Non, ce n'est pas à Metz ! La résidence en question se situe sur l'ile du lac de Vassivière, qui se trouve entre la Haute-Vienne et la Creuse. https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_international_d'art_et_du_paysage_de_Vassivière C'est ici : https://www.google.com/maps/place/45°48'06.8"N+1°51'58.0"E/@45.8019,1.8661,13z/data=!4m4!3m3!8m2!3d45.8019!4d1.8661?hl=fr&entry=ttu

Là aussi, je ne comprends pas. Chaque fois que j'ai eu une déconnexion malencontreuse (toujours due à une faute de ma part), il suffisait de se réaligner sur une seule étoile. Le fait que le Memstar se soit complètement perdu après une dizaine de pointages parfaits, me fait plutôt penser à un problème de piles faiblardes.

P.... , c'est une super affaire ! N'hésite pas, fonce ! En plus, le numéro de téléphone semble indiquer que son propriétaire est suisse, tu peux donc y aller en toute confiance !

Bonjour à tous, Un Mizar 100/1000 sur pied colonne avec pas mal d'accessoires d'époque pour 60 € : https://www.leboncoin.fr/ad/loisirs_creatifs/2685934846

Logiquement, ce dessin devrait être assez semblable à ceci :

Sur le moteur de ton télescope, il est indiqué 110 V 60 Hz. Je pense que Medas devait fournir un convertisseur de tension et de fréquence. Sans doute plus simple à réaliser que de trouver des moteurs 220 V 50 Hz facilement adaptables à la monture.

En faisant des recherches sur les coupoles à couverture en cuivre, je suis tombé cette information: En Nouvelle-Zélande, des voleurs de métaux ont massacré cette belle coupole du Stardome Observatory d'Auckland abritant un magnifique télescope Zeiss. L'intérieur : L'extérieur : Plus d'info : https://www.stuff.co.nz/national/crime/300886458/copper-dome-stolen-from-aucklands-stardome-telescope-cant-be-used-on-matariki

Il existe des transfos qui font aussi convertisseurs de fréquence pas chers, mais je ne sais pas ce que ça vaut. À mon avis, le plus simple serait de monter d'abord un transformateur classique 230 V/110 V tout simple, qui te sortira une belle sinusoïde et qui alimentera un convertisseur de fréquence de qualité. Tu n'auras pas besoin de beaucoup de puissance et tu pourras privilégier la qualité de ce convertisseur de fréquence. Les moteurs n'apprécieront pas un signal carré.

Surement en 110 V, mais aussi malheureusement en 60 Hz ! Est-ce indiqué sur le moteur ?

Cela fait plaisir de savoir que ce bel instrument sera restauré. Félicitation pour cet achat !

Eh bien moi, je suis persuadé que tous les problèmes de connexion sur le forum que l'on constate ces derniers temps, sont dus à l'intervention d'extraterrestres pour nous empêcher de dévoiler leur présence. CQFD.

Pour la chaleur, ne te fais pas de soucis. Par contre, prévois un écran pour mettre tout le PO et la caméra à l'ombre, parce que c'est là que ça va chauffer, vu qu'en théorie, il devrait avoir du soleil à ce moment-là. Du moins, je l'espère pour toi !

Il y a plusieurs patrouilles acrobatiques utilisant des Fournier. La dernière en date : https://alternativeduo.fr/ C'est fou ce qu'on peut faire avec 39 Cv !

C'est sûr qu'un F/D 6 aurait été préférable, ou mieux encore, un F/D 8 qui aurait permis une très faible obstruction. Un truc qui est sympa avec un Newton désaluminé, c'est que l'on n'a pas besoin de chercheur. On pointe grossièrement avec l'ombre du tube, puis on met sa main devant l'ouverture pour projeter l'image du Soleil dessus. Aucun risque de brulure ! Quand l'image disparait, occultée par le secondaire, c'est pointé ! Débrouille-toi pour installer le ND3 à demeure dans le PO pour éviter un accident. C'est indispensable.

Bonjour, Je suis aussi dans les mêmes réflexions que toi. J'ai construit un premier proto à base d'un GSO 200/1200. Il me permet l'observation solaire en visible et en H alpha. Les résultats sont assez bluffants et j'envisage donc d'améliorer le truc surtout que je possède déjà un primaire et secondaire de bien meilleure qualité. Un tube le plus aéré possible est indispensable avec un barillet complètement dégagé à l'arrière. J'envisage donc de construire un tube inspiré des AE des années 80. Peut-être devrais-tu faire tes premiers essais avec ton instrument simplement désaluminé ? Si les résultats te sembleront prometteurs, alors cela vaudra le coup d'aller plus loin...

Pour avoir aussi volé sur RF5, je confirme ! Même par rapport à un planeur, le RF5 avec son aile basse qui provoquait un effet de sol marqué, allongeait terriblement le palier. C'était une machine bien sympathique.

Bonjour Lyl, La mise en page du catalogue n'est pas intuitive, mais on y voit ces deux modèles. La Royal est ici sur colonne et est indiquée comme 112/1600. Vu que je possède deux Syw 60/900 et une Royal 60/1000, s'il fallait choisir, je choisirais la Royal... En fait, ce n'est pas une Jupiter Royal qui est à vendre, mais une Jupiter Syw 106/1600 de 101 mm d'ouverture utile.

Non, c'est le diamètre effectif. Le diamètre des lentilles est de 112 mm. http://www.astrosurf.com/laurent/Perl_1974.pdf

C'est de cette annonce dont il est question, pas du Dobson Factory ! https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2614656548.htm

Ce qui serait bien aussi : une amende de 1 € par faute d'orthographe grossière. Je suis sûr qu'il y aura brutalement beaucoup moins de fautes dans les titres et messages...