Michel Boissel

Bonjour Lyl, Je viens de lire ton sujet et y ai repéré une petite erreur au sujet d'Aymar de la Baume Pluvinel : " Démenti en 1909 par les observations d'Aymar de la Baume Pluvinel, qui utilisa le télescope de 60cm f12 fraichement installé par Benjamin Baillaud au Pic du Midi " Ce n'était pas un 60 cm, mais un 50 cm (Newton à F/D12 et donc de 6 m de focale !) doublé d'une lunette de 23 cm de même focale, qui a d'ailleurs été utilisé aussi par Fernand Baldet.

De mémoire, il me semble bien que c'était du propane…

À alimenter les bruleurs au gaz destinés au réchauffage des pièces mobiles des aiguillages. Cela empêchait les blocages dus au gel.

Bonsoir, On dirait bien une Vion ! À 20 €, il faut sauter dessus ! Par contre, les 3 pieds du trépied ne semblent pas d'origine…

Non, là, c'est fichu. Il faut rester en 24.5 ou faire fabriquer une pièce sur mesure. J'avais beaucoup cherché et je n'avais rien trouvé pour ma Royal Astro.

Pas obligatoirement. Sur ma Royal Astro, j'ai un tube de ce diamètre équipé au bout de la bague pour oculaires 24.5, coulissant dans le tube du PO. À cause de ça, je ne peux pas passer en 31.75. En fait, sur le télescope que tu nous montres, il manque justement la bague destinée à recevoir les oculaires en 24.5. À moins de la faire réaliser, ce serait un gros coup de chance d'en trouver une.

Pour commencer, ça ne disparait pas en 10 secondes, puisqu'il apparait vers 6 H 09 pour disparaitre vers 6 H 21. Ensuite, ça ne bouge pas d'un poil par rapport au cadre. Même un ballon sonde à très haute altitude se déplacerait sur ce laps de temps. Seule explication rationnelle, un vaisseau extraterrestre, CQFD.

Depuis quand un plus gros diamètre n'est pas plus lumineux ? On m'aurait menti ?

Bonsoir, Tu utilises le terme "magnitude absolue" à mauvais escient. La magnitude absolue est celle d'un astre se situant à 10 parsecs (32,6 al). Depuis la Terre, la magnitude apparente du Soleil est de -26,7, sa magnitude absolue est de 4,9. C'est-à-dire que si on se trouvait à 10 pc du Soleil, on le verrait avec une magnitude apparente de 4,9. https://media4.obspm.fr/public/ressources_lu/pages_luminosite/introduction-luminosite.html Pour la magnitude surfacique, ce post doit répondre à tes questions :

En 4K, c'est flagrant. Pixel mort sur le capteur, poussière visible seulement avec une certaine luminosité ? En tout cas, ce n'est pas dans le ciel.

Un Dobson un peu particulier... Pour le mouvement en azimuth, ça roule !!! https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2484682125.htm

Bonjour à tous, Il n'a rien effacé du tout, d'où mon "Gné?", mais Elgood a tout compris. C'est ici : https://www.webastro.net/actualites/

Bonjour, Ben, justement non. Je ne comprends pas à quoi ça servira. Ça, c'est faux. Cela sera seulement vrai, si on connait le moment du midi vrai local. Le temps TU est le temps moyen défini à partir du méridien de Greenwich, donc il faut prendre en compte le décalage en latitude et aussi la valeur de l'équation du temps de ce jour-là. Le plus simple est de trouver l'axe nord-sud avec un bâton planté parfaitement verticalement : https://ufe.obspm.fr/IMG/pdf/tp_cadran_sol_sequences1-5.pdf

Ne te prends pas la tête pour ça ! Ton document est très intéressant. Ce qui manque dans tes relevés, c'est la hauteur exacte des cibles visées à l'instant T. Si une étoile se trouve parfaitement au zénith, alors tu pourrais noter une erreur de quasiment 180°, alors que l'étoile est presque centrée dans le champ. C'est l'inconvénient majeur des montures altazimutales. Par contre, une erreur de 1° à 2° en azimut à 20° de hauteur est rédhibitoire.

Il faudrait changer le titre de ce post en "Omega du Centaure... visible en France métropolitaine ?"

Ce que tu décris est improbable : 40 mm d'ouverture à f/d 22.5 + hélioscope, le filtre sur l'oculaire ne peut pas exploser. Ça représente un instrument de 8 mm d'ouverture libre ! Ça ne devait pas être un hélioscope... Ou peut-être étais-tu à pleine ouverture ?

Z'avez pas vu .... , ah la la la, z'avez pas vu... https://www.leboncoin.fr/photo_audio_video/2481507303.htm

C'est marrant, c'est exactement ce que j'ai fait hier...

Bonjour à tous, A titre pédagogique, je viens de réaliser une séquence pour planétarium concernant les Starlink. J'ai utilisé les éléments orbitaux de lundi dernier (vu le nombre, ça évolue en permanence) https://celestrak.org/NORAD/elements/ Pour bien les mettre en évidence, je les ai rendu plus lumineux qu'ils ne le sont. On les voit bien disparaître dans l'ombre de la Terre. Le seul truc que je n'ai pas pu respecter, c'est leurs altitudes. Je les ai positionné tous sur la même couche (500 km environ), car sinon il me fallait leur attribuer manuellement leurs altitudes un par un et il y en a 5293 ! L'affichage des orbites est vraiment impressionnant. Vers la fin, on voit passer plusieurs "trains", sans doute les derniers lancements... Il s'agit d'une capture d'écran, c'est beaucoup plus joli en vrai sous dôme. A visionner si possible sur un grand écran :

Je parlais juste d'un démonstrateur purement aérodynamique (comme, une maquette de soufflerie) et non pas l'équivalent du modèle martien. Ce modèle aérodynamique ne répondrait aucunement aux autres cahiers des charges de la mission martienne. De toute façon, même ça me parait difficilement réalisable. Il faudrait d'abord le monter à 30 000 m avec un ballon, etc.

Avec un démonstrateur trois fois plus léger que le modèle martien et volant à 30 000 m d'altitude, on ne sera pas loin des conditions martiennes. Ça va pas être simple à réaliser...

Bonjour, +1 pour une sphère armillaire. Sinon, plus simple à réaliser, un cadran solaire. Certains peuvent être en volume et impressionnants. http://www.cadrans-solaires.fr/ http://michel.lalos.free.fr/cadrans_solaires/

Tout est dans le titre : https://www.cala.asso.fr/recrutement/

Il est équipé d'un focuser pas à pas, mais pour un Bresser 200/1200, le prix pique un peu ! https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2476469894.htm J'espère quand même que c'est une erreur de frappe !

En tout cas, il existe des caméras spécifiques pour filmer l'intérieur d'un four. Travaille en IR, mais aussi en visible : https://www.infrared.avio.co.jp/en/products/ir-thermo/lineup/r300bp-tf/