Michel Boissel

Absolument pas d'accord ! Un dobson 200/1200 équipé d'un Quickfinder ou d'un Telrad est d'une simplicité désarmante à utiliser. En classe de découvertes, lors de mes séances d'observation, je laisse souvent les enfants se débrouiller à pointer et faire leur mise au point sur les cibles faciles comme les planètes, la Lune et les doubles brillantes. Ils sont très motivés pour ça ! Pour les cibles moins évidentes, j'indique avec mon laser où se trouve l'objet pendant qu'ils le visent. Ça fonctionne quasiment à tous les coups. En général, ce sont des enfants de CM1/CM2.

Oui, c'est bien ça. Il faut dévisser les grandes pour pouvoir visser les petites. Ce type de bague n'est pas évident à régler finement. Je te conseille de t'entrainer dessus sans la monter, une fois que tu auras acquis le doigté nécessaire, ça sera plus facile en situation. Bon courage !

Ben y a pas intérêt que le tuyau d'aspiration se débranche 🤧 !!!

Deux sujets intéressants à ce propos : http://www.astrosurf.com/topic/148298-optique-adaptative-ca-en-est-ou/

Pfff, petit joueur 😉 !!!! Plus sérieusement, c'est un sujet qui m'intéresse aussi.

Je viens de lire que les sept secondaires du Magellan sont en Zerodur, font 1.05 m de diamètre pour 2 mm d'épaisseur !!! https://giantmagellan.org/adaptive-secondary-optics/ https://giantmagellan.org/wp-content/uploads/2021/11/The-Giant-Magellan-Telescope-adaptive-optics-program.pdf Ça ne doit pas être de la tarte pour travailler des grands miroirs si fins, ne serait-ce que pour les manipuler !

Il me semble que les actuateurs qui supportent les primaires ne s'occupent que de la forme générale du miroir. Ce sont des barillets actifs. C'est le miroir tertiaire ou quaternaire, beaucoup petit et beaucoup plus flexible qui gère la forme du front d'onde. Corrigez-moi si je me trompe...

Pour le chemin optique d'un prisme, c'est vrai. Le déplacement du foyer dépendra de l'angle d'incidence et de la longueur d'onde. Pour ce qui est sur CN, cela signifie que cette personne obtient un champ de pleine lumière nul. Ça n'a pas un grand intérêt pour l'observation d'objets faibles et étendus où on recherche plutôt le plus grand champ possible de pleine lumière.

Tu devrais refaire la même manip en virant le tiroir à filtre. Tu seras plus proche des 85 mm optimum.

Attention, sur ce point, Baader a une bien curieuse manière de calculer les chemins optiques sur ces diagonaux. Par exemple, sur mon Baader T-2 Maxbright Mirror Diagonal, je mesure 53.5 mm et sur leur site, il est indiqué 43 mm. L'explication de cette différence vient que Baader ne tient pas compte de la profondeur des filetages, ce qui dans la pratique n'est en général pas réalisable. Pour le calcul du chemin optique, il vaut mieux faire ces mesures en partant de l'extérieur.

Pour BelOptik, je n'en sais pas plus que vous. De toute façon, BelOptik ne pourra fournir que le filtre ITF (c'est le moins cher) mais apparemment, pas le filtre bloquant, et c'est celui-ci qui est le plus onéreux.

Aïe aïe aïe ! Acheté neuf ou en occasion ? Si c'est une occasion, ça va être compliqué...

Ils l'étaient ! C'est moi qui lui ai acheté son PST. Il suffisait de régler le Fabry-Pérot pour améliorer ce PST

Bonjour, Quel est le filtre qui est endommagé ? L'ITF ou le BF ?

Bonjour, De mémoire (parce que je n'arrive pas à retrouver les sources), les effets de marée soulèvent la croute de Io de 90 m ! Sur Terre, on est des petits joueurs avec les 60 cm du continent africain... À noter que pour exactement les mêmes raisons que Io, les deux planètes les plus proches de leur étoile du système Trappist-1A doivent présenter un volcanisme actif.

Et tu fais comment pour changer les piles 🤔 ???

Bonjour, À mon avis, une sangle autour du tube, ne sera pas si stable que ça avec les changements de température et d'hygrométrie. Si tu ne veux rien coller et que ton tube est métallique, la solution des bandes magnétiques adhésives est absolument parfaite.

Oui, difficulté à mettre au point, mais une turbulence plus lente. Ce qui est le plus surprenant (d'après mes expériences avec des Newton), c'est que presque arrivé à l'équilibre thermique de l'instrument, cette turbulence instrumentale se calme très rapidement. La première fois que je l'ai constaté, ça m'a vraiment surpris.

La droite CS1 est un rayon de la courbure du miroir sphérique. Le point C est le centre de la sphère.

Si, si, il a du contenu sur le forum, 177 messages. Par contre, parmi ses derniers messages, il dit qu'il s'était fait usurper son immatriculation de véhicule ! Peut-être c'est il fait aussi pirater aussi son compte webastro ?

Galilée a cru que Saturne était une planète triple : https://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=100 Extrait : Galilée lui-même fut très intrigué par l'aspect changeant de Saturne. Il découvrit les anneaux de Saturne en 1610. « Altissimum planetam tergeminum observavi », consigna-t-il alors en Latin : "j'ai observé que la planète la plus élevée est triple: oOo." Des satellites : c'était ainsi que lui étaient apparus les anneaux de Saturne, vus au travers de sa rudimentaire lunette. Mais il dut bientôt renoncer à comprendre ce qu'il avait observé lorsque, deux ans plus tard, les compagnons de Saturne disparurent. Les anneaux se présentaient maintenant par la tranche, et Galilée ne pouvait plus les voir. Par la suite, les allées et venues des anneaux de Saturne ont encore intrigué les chercheurs pendant de longues années, et ce ne fut qu'en 1656 que l’astronome Hollandais Christian Huygens découvrit la bonne explication.

Très intéressante conférence de Miguel Montarges. La manip à réaliser en spectro, ne sera pas de la tarte !!! La carte : Comme sur la vidéo l'adresse du site n'est pas visible en entier, la voila : https://lesia.obspm.fr/lucky-star/occ.php?p=124370 Pour s'inscrire : https://proam-gemini.fr/photometrie-et-spectroscopie-de-betelgeuse-α-ori-lors-de-son-occultation-par-319-leona-du-12-12-2023/ Ah, grillé sur le fil par GeoffreyJoe !

Bonjour, Avant toute chose, il faudrait mesurer le module et la section. Ensuite, voir ici : https://shop.hpceurope.com/fr/categorie.asp?faId=3&caid=4&produit=Crémaillères

Merci à tous pour vos réponses. Donc pas de précautions particulières pour ce type de verre. Donc, je n'utiliserai pas d'acide fluorhydrique ! J'ai un copain qui a perdu plusieurs phalanges à cause de cet acide. Comme petit boulot, il livrait des produits chimiques destinés aux prothésistes dentaires, et un flacon (à l'époque en gutta percha) était mal fermé...

La bague en laiton a peut-être tourné. La partie ouverte doit être à l'opposé de la vis de serrage.