Michel Boissel

Trouvé ! Effectivement, il y avait de l'idée dans mon raisonnement. C'est effectivement très intéressant. Je laisse les autres éventuels candidats chercher. PS : je t'envoie en MP mon adresse pour le (gros) paquet de caramels mous 😏 ? Les publications sur ce sujet sont vraiment intéressantes. Merci pour la découverte !

Bonjour, Effet de microlentille gravitationnelle dû à une exoplanète autour de son étoile ? La courte durée et la faible augmentation de lumière me font penser à ça.

Franchement, faut vraiment avoir du temps à perdre pour visionner ce genre de vidéos à la con ...

Et surtout quasiment neuf ! il n'a jamais été utilisé.

Bonjour Roger, William Alison Anders, membre de la mission Apollo 8 qui a pris cette photo le 24 décembre 1968 :

Bonsoir, Surtout pas de filtre continuum pendant la totalité ! Tu perdras complètement les protubérances et la chromosphère ! Le continuum améliore sensiblement le contraste sur la photosphère et atténue un peu les effets de la turbulence. Je l'utilise sur mon Newton solaire désaluminé en association avec un ND03. Ça fonctionne très bien et on obtient un joli Soleil vert. Je me suis amusé à le monter seul sur un oculaire derrière mon instrument H Alpha, il ne passe plus rien du tout !

Ben, si c'est pour ça, la taille des aigrettes va être optimum ! Sérieusement, ça sert à centrer le secondaire ? Quid de l'offset du secondaire ?

Ben si : Tu ne nous as toujours pas dit où tu as fait cette observation. Et ça t'arrive souvent de voir ce genre de phénomène ?

Apparue en 1969, elle a été commercialisée au moins jusqu'en 1980. C'est le modèle T612 60A. Voir page 2 de ce catalogue : https://www.webastro.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=81134 Elle apparait aussi dans les catalogues précédents

Peut-être un truc genre lasers de discothèque ou assimilés ?

Bonsoir à tous, Une 65/900 Unitron quasiment complète et en assez bon état pour 280 €. Le vendeur est sérieux et connait bien le matériel. Je lui ai déjà acheté des trucs. https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2470203618.htm C'est surtout la monture qui est intéressante et il y a une belle série d'oculaires...

Seulement 4 m le primaire ? Je m'attendais plutôt à ce que ce soit le secondaire ! 😏

Ben pour moi, non. La position sur le globe terrestre est donnée par le GPS du téléphone. L'alignement sur quatre étoiles détermine à la fois l'inclinaison du socle (l'axe d'azimut ne pointe pas forcément parfaitement au zénith), l'inclinaison du boitier par rapport à l'axe optique (le boitier n'est pas non plus parfaitement parallèle à l'axe optique) et enfin, la position de l'axe optique sur la voute céleste. Si on déplace le boîtier, on perd fatalement un ou plusieurs de ces paramètres. Si on laisse le télescope sur place sans toucher au boitier, alors c'est beaucoup plus simple pour la reprise. L'inclinaison du socle est gardée en mémoire et l'alignement d'une seule étoile suffit à reprendre les observations.

Occurrence toi-même ! Plus sérieusement, ça ne va pas être forcément simple de trouver la cause du problème si c'est un composant qui fait ça de façon aléatoire. Mon boitier présente un défaut franc et bien mesurable. Je vous l'envoie pour expertise ?

Oui, bien sûr, dans le cas d'un Goto, mais tu n'avais pas précisé à quoi étaient destinés ces encodeurs. Dans le cas d'un Push-to, c'est bien différent. D'ailleurs, même avec un ServoCat qui gère les moteurs, ce dernier communique avec l'ArgoNavis mais ne l'alimente pas. L'ArgoNavis fonctionne sur ses propres piles (ou son alimentation) et avec des 40000 pas, une alimentation lui devient alors indispensable.

Bonjour, Un truc à savoir, c'est qu'avec les encodeurs 40000 pas la consommation de l'ArgoNavis augmente sérieusement par rapport aux 10000 pas. Il faut donc prévoir une alimentation permanente. Avec les autres systèmes de cercles digitaux, je ne sais pas, mais il vaut mieux se renseigner.

Bonsoir, Un simple interrupteur à glissière fait aussi parfaitement l'affaire, il y a la place pour ça. De plus, on peut en monter un qui soit IP67, histoire de ne pas ouvrir une brèche à l'humidité. Un truc de ce genre-là : https://fr.rs-online.com/web/p/interrupteurs-a-glissiere/7347359?searchId=9ef25242-af9d-40ad-9435-aee57a0cee4f&gb=s

Bonjour, De toute façon, à partir du moment où tu déplaces, même d'un chouia, ton dobson, tu perds ta mise en station. L'option réalignement sur une étoile n'est valable que pour un instrument qui reste sur place et aussi à condition que le boitier reste bien en place. Pour les soucis de piles, je constate donc que je ne suis pas le seul à rencontrer ce problème :

Bonjour, Alors là, pour un premier post, c'est fort ! Je passe sur le déterrage, l'absence de présentation dans la rubrique appropriée, et le petit bonjour ou bonsoir qui n'a jamais fait de mal sur ce forum, mais affirmer que les concepteurs des jumelles "yeux de hibou" sont des incompétents, voire des arnaqueurs, c'est un peu fort de café ! Ce type de jumelles est de même conception que les lunettes de Galilée. C'est-à-dire, avec objectifs convergents et oculaires divergents. Pour obtenir un grand champ avec ce genre d'optique, il faut que la pupille de sortie soit plus grande que celle de l'œil et que le diamètre de l'objectif soit le plus grand possible. http://www.dino-optic.fr/Galilee4.htm

Le livre "L'astronomie des anciens" de Yaël Nazé est bien sympa lui aussi, mais s'arrête à la Renaissance.

Et du même vendeur, un RC et deux oculaires Takahashi : des orthos 7 et 18 mmm https://www.webastro.net/petites_annonces/rarecoffret-accessoires-takahashi-vintage_89952.htm

Bonsoir Gérard, Malheureusement, l'observatoire se trouve à environ 100 km au sud de la centralité.

C'est une très bonne idée, mais pourquoi se limiter à un F/12 ? L'intérêt d'un réfracto-réflecteur est d'utiliser des grands F/D pour limiter le chromatisme. Un F/15 ou F/20 serait plus cohérent. Le grand réfracto-réflecteur de 600 mm du Pic était à F/30. Il donnait d'excellentes images, mais bon, c'était Lyot qui était derrière... Se pose quand même le problème de la perte de lumière due aux deux réflexions, et aussi le différentiel d'équilibrage thermique des deux miroirs et de l'objectif. C'est ce dernier point qui causait les plus gros soucis à Lyot, d'où son idée de remplir le tube avec de l'hélium !

Je ne sais pas si celle-ci a été déjà postée :

Alors dans ce cas, je ne vois que la possibilité d'un vaisseau mère Zurg de classe B...