Aller au contenu

Michel Boissel

Membre
  • Compteur de contenus

    1084
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Michel Boissel

  1. Oui, mais maintenant, il est à 550 €, alors que jusqu'à présent, il faisait le yoyo entre 650 et 750 €. Ça évolue lentement, mais surement 🤭 !
  2. Bonsoir, C'est vraiment la question que je me pose, je suis pratiquement nul en chimie et j'aimerais avoir l'avis d'un spécialiste.
  3. Bonjour à tous, Je voudrais désaluminer un miroir en quartz. Pour le BK7 ou le pyrex, je sais faire et ai l'habitude, mais pour le quartz, quel produit utiliser ? Y a-t-il des choses particulières à savoir avec ce type de miroir ?
  4. Pas du tout 🤭 ! Pour allonger la focale, il faut un système divergent. Pour raccourcir la focale (réducteur), c'est un système convergent.
  5. Bonjour, Concernant les oculaires, tout à fait d'accord avec ce qui est dit plus haut. Par contre, en visuel pur, l'idée du réducteur de focale est à oublier. Cela va induire un fort vignettage et n'aura aucun intérêt.
  6. Bonjour, C'est ici : Et le document dont parlait Staffy : https://www.webastro.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=158342
  7. Bonsoir, Effectivement, peaufiner l'installation sur les quatre étoiles amène vraiment de la précision. Le choix de ces étoiles est aussi important. Si l'étoile suivante n'est pas proposée, c'est que la différence en altitude n'est pas assez importante. Exemple : première étoile Altaïr. On voudrait Polaris comme deuxième, mais vu sa hauteur, elle n'est pas proposée. Faites un autre choix pour la deuxième, plus basse ou plus haute qu'Altaïr, et pour la troisième, Polaris pourra être proposée, et ainsi de suite... Prévoir à l'avance le choix des quatre étoiles présentant des altitudes différentes avec une carte du ciel ainsi que des azimuts bien répartis, apporte un gain de temps appréciable sur le terrain. L'utilisation d'un oculaire réticulé est réellement un plus. Avant-hier soir, j'ai fait une installation aux petits oignons, ce n'était que du bonheur. Tous les objets visés étaient dans le champ à X 167, parfois même carrément centrés ! Hier soir, j'ai fait l'installation à l'arrache, ce n'était plus du tout ça ! Moralité : il faut bien prendre son temps pour soigner son installation, ce temps perdu sera très largement compensé par l'acquisition rapide des cibles sur toute la séance d'observation.
  8. Les "bed bugs" sont les punaises de lit : https://en.wikipedia.org/wiki/Bed_bug
  9. À la maison, nous avons plusieurs de ces outils (les attrape bestioles de la revue "La Hulotte") que je ne peux que conseiller (je conseille aussi la revue la plus lue dans les terriers). Ils sont super pratique pour sortir toutes sortes de bestioles qui n'ont rien à faire à l'intérieur. Pas plus tard qu'hier-soir, j'ai sorti deux frelons et une sauterelle. J'attrape même avec, des reinettes qui s'introduisent régulièrement dans la maison. Mais pour les punaises, je suis sans pitié ! Je les écrabouille, les noie, les brule, les électrocute, et les empoisonne ! Le meilleur truc que j'ai trouvé jusqu'à présent et qui a fait ces preuves, n'est pas franchement bio, mais ça fonctionne. Je pulvérise un insecticide contre les rampants dans toutes les feuillures des fenêtres et portes extérieures. Comme c'est des abris que ces saloperies affectionnent, ça limite pas mal l'invasion intérieure. Tous les matins, j'en retrouve des tas, mortes sur les appuis de fenêtre et les seuils de porte. On a aussi beaucoup de punaises diaboliques, presque autant que les vertes !
  10. Bonjour, Pour info, Obsession monte pour ces longueurs du 32 mm de diamètre en 0.9 mm d'épaisseur. Ce sont des tubes en qualité aviation, en 7075T6 dans le temps et maintenant en 6061T6. Quasiment introuvable en Europe sauf ici : https://www.aircraftspruce.eu/metals---plastics/aluminum/6061t6-round-tubing.html Dans ton cas, plus de diamètre et moins d'épaisseur serait préférable. Il y a des choses à voir du côté des manches d'épuisette de piscine : grandes longueurs, diamètres entre 25/30 mm, anodisés, etc
  11. Bonjour, Sur cette page : https://davidastro.com/fr-eu/products/apm-coma-correcting-ed-2-7x-6-25x-double-barlow-1-25 Il y a ce schéma : C'est déjà une info...
  12. Ce site répondra à pas mal de tes questions : https://www.vigie-ciel.org/le-projet-fripon/
  13. Bonjour, Qu'est-ce qui ne colle pas ? Un bolide n'est qu'une grosse à très grosse étoile filante. Une météorite est ce qui reste du bolide après sa traversée de l'atmosphère et qui arrive jusqu'au sol.
  14. 3 problèmes de prise de vue sur M33. À mon humble avis, il n'y aurait qu'un seul problème avec M11 !
  15. C'est le problème avec un primaire solidaire du PO. C'est vraiment un truc merdique. Dans ton cas, il faut oublier l'utilisation du laser. Apparemment, il doit y avoir un problème de tilt avec ton PO, c'est-à-dire, que l'axe de révolution du primaire ne coïncide pas avec l'axe du PO. Bon courage pour la suite, mais ton raisonnement pour obtenir des images concentriques intra et extra focales est bon.
  16. Bonjour, À Béthune, un SkyQuest xt10 254/1200 pour 200 € ! https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2423655434.htm
  17. Bonjour, Es-tu sûr que ton laser soit bien collimaté ?
  18. Ce n'est pas un barillet ! C'est juste deux plaques rondes d'agglo. Il n'y a que les pattes latérales et les trois triangles à récupérer. Le reste, c'est pour la poubelle !
  19. Il y a quelques jours, j'observais le Soleil avec mon newton solaire en H alpha. J'enlève l'oculaire de 30 mm pour monter à sa place mon Panoptic 15 mm et là, l'horreur ! Une silhouette noire d'un monstre se découpant sur le disque du Soleil ! Une vision d'apocalypse, surtout que ça bougeait ! Une punaise verte se trouvait sur la lentille de champ du Panoptic, ça donnait vraiment l'image de l'araignée de Tintin ! Avec un Soleil rouge et ses protubérances en arrière-plan, ça faisait son petit effet. En ce moment, dans le sud-ouest, on est envahi par ces sales bêtes.
  20. Bonjour, Il n'y a que les miroirs à récupérer ! Pour en avoir utilisé un, c'est le pire tube que j'aie vu. Le tube en carton (sonotube) est une horreur, pèse un âne mort et se déforme à souhait. Il y a quand même un avantage, il absorbe l'humidité avant qu'elle se dépose sur l'optique ! Le PO est à chier, et le pompon, c'est le barillet. Il est en aggloméré (de mauvaise qualité, en plus), le matériau idéal pour tenir une parfaite collimation dans les conditions humides de la nuit !
  21. Bonjour, Le Cassegrain 200 mm Astrola est toujours à vendre sur Clermont-Ferrand pour 400€ : https://www.leboncoin.fr/collection/2422264156.htm C'est quand même un bel instrument...
  22. En 86 mm, il existe ceci : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p775_TS-Optics-2--Dual-Speed-Crayford-Focuser-for-Refractor-Telescopes.html Et celui-là : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3946_TS-Optics-MONORAIL-2--Refractor-Focuser---Dual-Speed---for-86-mm-Flange.html
  23. J'avais un variateur de fréquence AE (Astronomical Equipement) et l'avais testé à l'oscilloscope. Il sortait un bel exemple de signal carré. Il est à peu près certain que l'Astam soit de même facture. Vu le prix d'un petit moteur synchrone, ça vaudrait le coup de remplacer ce Crouzet. Par contre, trouver celui avec la réduction qui va bien, sera peut-être moins évident.
  24. Bonjour, C'est quand même étrange, ton variateur sort théoriquement du 220 V à une fréquence moyenne de 50 Hz, par contre le signal doit être carré. Peut-être que ton Crouzet ne supporte que du sinusoïdal ?
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.