Michel Boissel

Un, ou des avions avec les feux d'atterrissage allumés en finale sur l'aéroport de Perpignan. Si à chaque fois que tu observes un truc lumineux dans le ciel, tu ouvres un post pour ça, on n'est pas sorti de l'auberge... 😙

En fait, parler d'un axe du système solaire ne signifie pas grand-chose. Les orbites des planètes n'étant pas toutes confondues dans le même plan, cet axe va légèrement osciller selon leurs positions. C'est pourquoi, il vaut mieux parler de l'axe du barycentre du système solaire. Cet axe sera quand même sensiblement celui de l'écliptique.

Heu non, ce sont plutôt les pôles de l'écliptique que recherche notre ami. Donc dans le Dragon pour le nord et dans la Daurade pour le sud : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pôle_de_l'écliptique En fait, ce sont effectivement les pôles du barycentre du système solaire qu'il recherche. À ma connaissance, ce sont ceux de l'écliptique qui s'en approchent le plus. Pour les conjonctions, il y a les inférieures (par exemple, Mercure entre la Terre et le Soleil) et les supérieures (Mercure derrière le Soleil). Voir ici : https://promenade.imcce.fr/fr/pages6/888.html

À Fréjus, une Royal Astro badgé Perl (déjà à l'époque ?) 60/1200 pour 60€ ! https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2457398852.htm Si l'objectif est en bon état, ça vaut vraiment le coup de la restaurer.

Bonjour, Pour commencer, il faudrait mesurer précisément l'entraxe des quatre vis de fixation du PO d'origine.

Merci pour le tuyau, c'est une solution à laquelle je n'avais pas pensé.

Ben ça, c'est une phrase qui n'est pas facile à lire d'une seule traite 😃 !

Le capteur n'a certainement pas été déplacé. Le tirage optique d'un Sony est bien de 18 mm, mais l'absence ou la présence d'un filtre le modifie légèrement. Voir ce sujet :

C'est aussi ce que j'aurai proposé, mais j'ai une mauvaise expérience là-dessus. Après avoir fait vernir par un carrossier pro des pièces en laiton très propres, finalement, c'est le vernis qui ternit insensiblement, mais surement. Ça devient moche et terne. Vu que c'était un vernis avec durcisseur et extrêmement résistant, je ne vois pas comment faire pour le virer sans esquinter le laiton...

Effectivement, cette page est très bien faite, merci pour le lien. Personnellement, j'y ajouterai le M50 x 1 (métrique). En effet, la plupart des accessoires en 2" (filetages de renvois coudés, Barlow et autres) sont souvent en 2" 24 TPI, mais les GSO (Kepler par exemple) sont en M50 x 1. À l'œil, ça se ressemble beaucoup, mais ça coince vite quand on visse ! Les étalons de PST sont aussi en M50 x 1 (Mâle d'un côté, femelle de l'autre), c'est important de le savoir quand on se lance dans une modif PST. J'en parle en connaissance de cause 🤕 ...

https://www.ouest-france.fr/insolite/en-images-un-tir-de-missile-balistique-tire-depuis-les-landes-visible-jusqu-en-italie-7cdf7938-41fa-4bf0-bbd8-e8865f8536ab

Des bons souvenirs. On voyageait tout en restant près de sa radio, j'adorais ça, nostalgie...

Je te trouve bien optimiste sur le coût d'un lss-system (LSS) même en se le bricolant. - Il faut un vidéoprojecteur à DLP qui tienne un peu la route, ce n'est pas donné. - Le condenseur 50 mm F/1.4 ne fonctionne qu'avec les VP à courtes focales (rapport de projection TR < 1.5). Avec un TR supérieur, c'est mieux en qualité, mais plus compliqué pour trouver les optiques adaptées. - Le fisheye Peleng étant d'origine biélorusse est devenu introuvable. Le Sigma 8 mm faisait l'affaire, mais n'est plus produit. - Fabriquer un bloc optique correct n'est pas à la portée de tous. Compter environ 1 000 € d'optique et mécanique. - Stellarium360 tournera très bien sur un PC pas trop performant. - Spacecrafter nécessite un PC beaucoup plus performant avec une carte graphique disposant au minimum de 3 Go de VRAM et de 16 Go de RAM avec une bonne carte mère et des processeurs performants. Ce n'est plus du tout la même chose. - Ce PC doit tourner sous Linux (Xubuntu est parfait pour ça). Il vaut mieux quand même avoir de bonnes bases en Linux pour pouvoir en tirer le meilleur. Mon système LSS m'est tout de même revenu à plus de 6 000 € en fabriquant un maximum de choses. Si j'avais acheté un système complet équivalent chez un fabricant, je l'aurais payé entre 12 000 et 15 000 € !

Apparemment, il n'y a que des champignons, donc aucun problème pour les nettoyer. Penser à repérer le sens et le calage des lentilles au crayon sur leurs tranches...

Toutes mes confuses, pour moi un 200/1200 est fatalement un Dobson. D'ailleurs ça existe en monture équatoriale ? En général, ce sont des 200/1000 ou 200/800. Comme tu le disais, un 200 sur EQ, c'est ingérable pour un enfant, ne serait-ce que l'accès malaisé à l'oculaire. Quant au problème du transport d'un Dobson, une simple plateforme à roulette suffit. N'oubliez pas que cette personne dispose d'un jardin.

Absolument pas d'accord ! Un dobson 200/1200 équipé d'un Quickfinder ou d'un Telrad est d'une simplicité désarmante à utiliser. En classe de découvertes, lors de mes séances d'observation, je laisse souvent les enfants se débrouiller à pointer et faire leur mise au point sur les cibles faciles comme les planètes, la Lune et les doubles brillantes. Ils sont très motivés pour ça ! Pour les cibles moins évidentes, j'indique avec mon laser où se trouve l'objet pendant qu'ils le visent. Ça fonctionne quasiment à tous les coups. En général, ce sont des enfants de CM1/CM2.

Oui, c'est bien ça. Il faut dévisser les grandes pour pouvoir visser les petites. Ce type de bague n'est pas évident à régler finement. Je te conseille de t'entrainer dessus sans la monter, une fois que tu auras acquis le doigté nécessaire, ça sera plus facile en situation. Bon courage !

Ben y a pas intérêt que le tuyau d'aspiration se débranche 🤧 !!!

Deux sujets intéressants à ce propos : http://www.astrosurf.com/topic/148298-optique-adaptative-ca-en-est-ou/

Pfff, petit joueur 😉 !!!! Plus sérieusement, c'est un sujet qui m'intéresse aussi.

Je viens de lire que les sept secondaires du Magellan sont en Zerodur, font 1.05 m de diamètre pour 2 mm d'épaisseur !!! https://giantmagellan.org/adaptive-secondary-optics/ https://giantmagellan.org/wp-content/uploads/2021/11/The-Giant-Magellan-Telescope-adaptive-optics-program.pdf Ça ne doit pas être de la tarte pour travailler des grands miroirs si fins, ne serait-ce que pour les manipuler !

Il me semble que les actuateurs qui supportent les primaires ne s'occupent que de la forme générale du miroir. Ce sont des barillets actifs. C'est le miroir tertiaire ou quaternaire, beaucoup petit et beaucoup plus flexible qui gère la forme du front d'onde. Corrigez-moi si je me trompe...

Pour le chemin optique d'un prisme, c'est vrai. Le déplacement du foyer dépendra de l'angle d'incidence et de la longueur d'onde. Pour ce qui est sur CN, cela signifie que cette personne obtient un champ de pleine lumière nul. Ça n'a pas un grand intérêt pour l'observation d'objets faibles et étendus où on recherche plutôt le plus grand champ possible de pleine lumière.

Tu devrais refaire la même manip en virant le tiroir à filtre. Tu seras plus proche des 85 mm optimum.

Attention, sur ce point, Baader a une bien curieuse manière de calculer les chemins optiques sur ces diagonaux. Par exemple, sur mon Baader T-2 Maxbright Mirror Diagonal, je mesure 53.5 mm et sur leur site, il est indiqué 43 mm. L'explication de cette différence vient que Baader ne tient pas compte de la profondeur des filetages, ce qui dans la pratique n'est en général pas réalisable. Pour le calcul du chemin optique, il vaut mieux faire ces mesures en partant de l'extérieur.