0zzy

Je viens de découvrir ton oeuvre. Elles est étonnante, suffisamment pour finir parmi mes fonds d'écran ! Cette nébuleuse à quelque chose d'une diatomée, elle est captivante. Merci.

J'ai pu regarder ça avec mes yeux de hibou (dont au passage, je suis très satisfait). Sur l'instant, je ne trouvais pas les pleïades, mais j'ai vitre compris pourquoi ! Ce fut une belle observation.

Une idée en passant : faire un masque amovible (un simple carton circulaire) pour diaphragmer à 250-300 le temps de faire l'alignement ? Autre idée : bien aligner ton chercheur réticulé et t'en servir pour cet alignement ?

Je me permets de poster ma petite info sur cette éclipse : celle de son effet sur la production électrique de mes panneaux photovoltaïques. Légende : - ligne jaune pointillées = prod max possible du jour - ligne verte = prod réelle (les baisse sont les passages de nuages) - ligne mauve = effet de l'éclipse

Coucou ! Je ne peux que témoigner, tout ayant été déjà écrit. J'ai eu les 24, 13, 8 et 5, il y a ~15 ans. Le 24 : tellement mieux que le 25 plossl livré avec mon télescope que je le trouvais bon... l'ES 24 est bien supérieur pour un prix assez similaire. le 13 : sans doute le meilleur de la bande, comparé maintes fois à Enfer avec du nagler 13 t6, et il tenait la route, son prix étant bien inférieur au TV. le 8 : tellement meilleur que le 10mm plossl que je le pensais bon, mais il est sans plus. le 5 : presque mauvais... Deux choses encore : l'usage bi-coulant 31,75 mm & 50,8 mm est très peu pratique, et les bagues-allonge (au delà d'être compliquées à utiliser en pleine nuit sans perdre sa vision nocturne) n'apportent rien de plus en visuel ; préférer une bonne barlow ! Donc, j'ai changé plus tard pour les oculaires en signature et j'en suis très heureux, j'ai eu un gain incontestable avec ces derniers et je ne reviendrai jamais aux hypérions. Mes 2 centimes d'€

Bonjour, Je vous soumets cet article avec une question sous-jacente : pensez vous que cette tech aura un impact prochainement sur l'astronomie amateure ? Vos opinions et avis éclairés m'intéressent. https://next.ink/brief_article/chez-canon-un-capteur-plein-format-cmos-de-410-mpixels/

Moralité : faut éviter de boire pendant les observations lunaires !

Je comprends. Alors les baader que j'ai mentionné sont très bien. Bonnes observations.

Bonjour et bon retour parmi nous. Il y a longtemps, je me suis acheté des filtres polarisants, de mémoire des baader, dont j'étais très content, si ce n'est que le nombre de fois où je les ai sortis se compte sur les doigts d'une main ! Je ne les ai plus utilisés depuis des années car la lumière lunaire captée dans nos instrument n'est pas nocive pour l'oeil et l'éblouissement n'est que très provisoire et repasse la vue en mode diurne, ce qui permet de percevoir des petites nuances de couleurs gâchées par un assombrissement. Ma question sera donc : pourquoi veux tu un filtre lunaire polarisant ?

Fait !

Salut ! Je ne peux que t'offrir mon témoignage en guise de conseils. J'habitais dans le 93, et avec mon 250, j'y ai fait mes plus belles observations planétaires. La pollution lumineuse ne gène pas ou peu et la pollution atmosphérique est un bonus pour calmer la turbulence. J'ai pu en particulier observer jupiter avec des détails incroyables, poussant le grossissement à un peu plus de 2D ! Alors pousse le grossissement, tu en tireras toujours quelque chose.

Bonsoir, Sans doute ne vous souvenez vous pas mon souci de barre de navigation "blanche" en bas de mon samsung S9 lorsque j'utilisais memstar, alors que d'autres appli (comme stellarium) escamotait cette barre. Je me permets un petit message pour vous dire que j'ai trouvé une solution sans gêner l'utilisation du mobile. Voici comment faire : paramètres > écran > barre de navigation > dans type de navigation, cocher "gestes de glissement" ET décocher "Astuces pour les mouvements". Voilà, la barre disparait mais les touches sont là, invisibles et fonctionnelles. Astronomiques cordialités.

Avec ce télescope, on repousse les murs de la connaissance ! Ces nouvelles découvertes ouvrent des perspectives extraordinaires. Je suis bluffé par ces infos. Encore, encore, encore !!!

Merci beaucoup ! J'ai peut-être mal lu, mais je ne vois pas la méthode employée pour désaluminer ton primaire. Peux-tu en dire plus ?

Bonjour, As-tu un fil de discussion où tu présentes ton matos ? l'as tu réalisé toi même ? as tu acheté un ts d'occasion et réalisé la transformation ? sur la photo, le secondaire semble encore aluminisé, me trompé-je ? merci d'avance de ton partage d'expérience et de me rendre plus brillant !

Salut, Je viens de commander le mien (chez P-A), pour un modeste ciel de France. Je ne manquerai pas de faire un retour d'observations. Astronomiques cordialités.

Entendu, on envisage ça pour l'année prochaine !

Non, la 5e, comme la roue du carrosse qui sert à rien ! Mais c'est pas grave, on va pas chipoter...

Oui, moi aussi, piles vides après 1 mois, test ce matin. J'ai remis des piles neuve, le boitier répond parfaitement à nouveau.

Perso, je n'achèterais pas, à aucun prix si j'ose dire... Un peu de lecture :

Bonjour, toujours très satisfait du boitier, c'est vraiment une belle trouvaille ! bémol qui concerne l'appli, je trouve que la barre blanche qui s'affiche en bas sur samsung S9 est handicapante, surtout pour la vision nocturne indispensable pour le ciel profond. J'attends vraiment une amélioration de ce côté là. Pour mémoire, des applis comme stellarium escamotent directement la barre. Merci d'avance.

https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2023/10/13/hubert-reeves-astrophysicien-et-grand-vulgarisateur-est-mort_6194220_3382.html

Je peux te répondre car j'ai essayé : NON, ça ne pose aucun souci de légèrement décaler le boitier pour éviter que la barre supérieure (quand le tube est incliné) ne tape dedans au repli de l'instrument. Mon memstar est décalé de quelques cm à gauche, mais toujours au niveau de l'axe de rotation du tube, comme indiqué sur le mode d'emploi. Bonnes observations facilités ! PS : le scratch du boitier est très costaud et tient très bien une fois bien plaqué. Aucun risque de glissement ou de déplacement intempestif du memstar.

Ou alors un microfocuser Lacerta, un peu moins cher. C'est ce que j'ai installé et je me suis rendu vite compte que je ne pourrais plus m'en passer ! J'ai mis un peu de temps à trouver le bon réglage, mais ensuite, je n'y ai plus touché (au réglage ;)). https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/molette-demultipliee-1-10e-pour-porte-oculaires-skywatcher-ou-orion_detail Aussi, j'ai poncé légèrement le méplat du tube du PO, afin que "l'aiguille" s'agrippe mieux, plus de souci de glissement depuis.

Mais encore ? Je ne suis pas sûr de comprendre où est le problème...