0zzy

Bonsoir, à mon humble avis et en toute logique, ce n'est pas tant l'aluminure ou le verre du secondaire qui va poser problème, mais la colle qui le retient à son support qui risque de ne pas aimer être chauffée bien au delà du raisonnable : en tout cas, je ne m'y risquerais pas car je tiens à mon primaire juste en dessous !

En astrosolar , tu peux avoir jusqu'à 117x117cm, donc largement de quoi faire, aucune raison valable de se priver du potentiel offert par le plein diamètre de ton instrument (pour moi, c'est une hérésie...). https://laclefdesetoiles.com/accessoires-pour-l-observation-solaire/228-feuille-astrosolar-baader-format-100x50cm-visuel-2459282.html Sinon, oui, c'est du montage manuel, il faut être soigneux et penser à la sécurité, s'inspirer de ce qui se fait déjà et copier des montages comme ceci par exemple https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/solaire/filtre-baader-astrosolar-5-0-diam-ext-80mm_detail Recherche sur le forum, il y a matière. Mais franchement, pour un coût modeste, ça en vaut le coup ! Si tu passes beaucoup de temps à observer ainsi, je te conseillerai d'ajouter un filtre UV/IR Cut, comme ça c'est ceinture et bretelles.

Tchat en cours sur Le Monde : https://www.lemonde.fr/sciences/live/2023/07/11/telescope-spatial-james-webb-apres-un-an-d-emerveillements-posez-vos-questions-a-l-astrophysicien-olivier-berne_6181449_1650684.html

Bonjour, je n'ai hélas pas encore eu le temps de tester sur le terrain car je n'ai eu qu'une seule belle nuit où je suis rentré trop tard chez moi, les autres soirs étant très passables voire impraticables (et que dire des trois jours au ciel envahis par les fumées des incendies du Canada). Bref, les augures sont contre moi, donc je n'insiste pas. Des nouvelles dès que je peux, promis !

J'ai bien reçu le mien aujourd'hui, déballé à l'instant mais faute de ciel adéquat, je ne l'ai pas installé sur le télescope. L'appairage bt semble être bon sur un huawei P9 (donc assez ancien). Plus de nouvelles dès que possible !

Si, dans son sonotone ! 😁

Bonsoir, Question : pourquoi mettre la rallonge ? Est-elle vraiment nécessaire ? Il faut tenir compte que le renvoi coudé recule déjà pas mal l'oculaire du plan focal, alors ajouter cette bague me semble la source du problème, bien que je ne connaisse pas cet instrument. Bon courage.

J'utilise depuis longtemps un aimant de disque dur avec un disque de muscu de 1 kg et ça le fait très bien. Tu peux facilement utiliser un aimant neodyme fixé avec du ruban adhésif fort (genre duck tape gris ou noir) et ça marchera aussi très bien pour une somme très modique. Bon bricolage !

Bonjour, effectivement j'avais lu cette annonce à l'époque mais elle s'est perdue dans le vide intersidéral de ma mémoire ! Cela dit, pas de souci d'attente, je suis patient. NB : si j'avais un questionnement, il concernerait l'utilisation avec une table équatoriale (dont je ne me passerai pas sur mon dob, tellement le confort est indubitable !) car je n'ai pas encore bien visualisé la procédure pour utiliser memstar+TE ensemble.

Bonjour et meilleurs voeux. je viens de voir sur ulule que je devrais être livré en janvier (ce qui est une joyeuse nouvelle). Est-ce le cas pour vous aussi ? Hâte d'essayer l'appareil ! Cordialités astronomiques.

Je viens de jeter un oeil et c'est ATTEINT ! 🤩 Il reste encore 6j donc une petite marche/marge de progression pour améliorer telle ou telle option, ou améliorer la promotion, peut-être ? En tout cas, bravo à tous les investisseurs et sachez, inventeurs, que nous comptons sur vous !

les avantages que je vois pour les achro grand F/D sont la simplicité de la chaine optique (déjà mentionné), le prix (compte tenu de l'obstruction par rapport au diamètre) et la conversion possible en solaire ha qui n'est pas possible en mak.

On peut affirmer sans trop se tromper que votre projet en vaut en coup et le coût. C'est une excellente alternative aux push-to/goto présent sur le marché, qui soit réclament un bricolage que tous ne sont pas prêts à affronter, quelles qu'en soient les raisons, soit à des prix conséquents (quand c'est disponible), voire les deux ! Donc oui, votre projet est très pertinent car il complète bien la gamme des assistances à l'observation. Impatient de mettre la main dessus.

Pour avoir participé à quelques FP (pour autre chose que de l'astro, soit), j'ai toujours constaté une accélération des participations dans les derniers jours, donc je ne suis pas encore inquiet. Et pour tout dire, si nous étions ce jour encore en dessous de 50%, ça serait problématique, mais avec près des 2/3 atteints, ça semble bien parti (mais je ne suis pas devin...). Pour ma part, je participe demain, ainsi que je l'avais promis. PS : voilà qui est fait, 105€ (avec frais de port) investis dans un projet très intéressant !

Début novembre, vous avez ma participation !

n'aurais tu pas un adaptateur rallonge 50,8 vendu avec ton flextube ? Il se met à la place du 31.75 et te permettrait d'installer ton propre adaptateur...

Bonjour, Attention, le 24mm 82° est en coulant 50,8mm, ce qui va t'obliger à la gymnastique d'ôter/remettre l'adaptateur 31,75mm. J'ai eu le Hypérion 24, il est bien mieux que le plossl 25 vendu avec le télescope, mais quand je suis passé à l'ES 24mm 68° , coulant 31.75, j'ai été très agréablement surpris par l'amélioration visuelle ! Astronomiques cordialités.

Bonjour, Il serait bon de faire le test en amont tout de même et de nous faire un retour rapidement, car je ne me passerai pas de ma table équatoriale ! Votre boitier a un très haut intérêt et je serai bien preneur, mais il faut que cela fonctionne sur TE. Question subsidiaire : quelle version android minimale faut-il pour l'appli ?

Je me suis permis une petite expérience et si on inverse l'image fournie, on en voit clairement au moins 22. Combien en voyez-vous ?

Bonjour, étant donné la qualité de ton matériel (similaire au mien), il n'est pas utile de chercher l'oculaire très haut de gamme car les produits actuels de moyenne gamme sont bien suffisants, sauf si bien sur tu comptes acquérir du matériel d'artisan dans un futur plus ou moins proche. Cela dit, je suis étonné par ton choix de 28-32mm pour faire du "ciel profond", car le grossissement obtenu aux alentours de x40 est assez peu pour ce type d'observations car le ciel dans l'oculaire sera très (trop) lumineux et les objets te paraitront très ténus et minuscules. Au contraire, il te faut forcer le grossissement pour assombrir le fond. Par contre, oublie la barlow bas de gamme, elle va pourrir ta chaine optique et tu seras déçu. Mon conseil (qui vaut ce qu'il vaut) : prendre du Explore Scientific, entre 14 et 6 mm, voire moins. La gamme Morpheus Baader est aussi appréciée par certains, sinon les classiques TeleVue Nagler fonctionnent bien avec ton rapport F/D 6 et on en trouve d'occasion. Cela dit, la gamme ES a un très bon rapport qualité-prix. Evite les Baader Hyperion, ils sont à la ramasse par rapport aux ES. Cordialités astronomiques.

Ta crainte d'une "réaction en chaine", ton "admettons que", ton "on peut imaginer que" n'a aucune raison d'être car cela serait pertinent si l'Homme était en dehors du système, en dehors de tout, un peu comme un aquariophile regarde ses poissons dans leur bac. Non, l'Homme est partie intégrante de l'univers et chacune de nos actions depuis l'aube de l'humanité a eu son impact sur autre chose, et c'est pourquoi nous en sommes là maintenant. Statistiquement, il y a plus infiniment plus de chances que nous apprenions comment dévier un futur géocroiseur potentiellement dangereux en pratiquant ainsi que de risques provoquer la chute d'un futur hypothétique "exterminateur" par collisions multiples (si tu joues au billard, tu comprendras). Est-ce que l'Homme aurait dû éviter de domestiquer le feu sous prétexte qu'il pouvait incendier des forêts entières ? Aurait-il dû rester chasseur-cueilleur sous prétexte que l'agriculture aura un impact sur la faune et la flore ? De fait, notre univers proche est "infiniment vide" à notre échelle et ton hypothèse "d'effet papillon" que tu évoques est tellement en deçà des probabilités calculables qu'au fond, nous n'y pouvons rien et que c'est bien au delà de nos préoccupations du court et moyen terme. Le prochain géocroiseur, exterminateur ou non, est peut-être déjà en route depuis la ceinture de Kuiper ou du nuage de Oort et il mettra surement des siecles avant d'arriver, alors inutile de s'alarmer et continuons nos expérimentations pour nous préparer et nous protéger. Au fait, le LHC n'a pas créé un trou noir qui risquait selon certains d'avaler la Terre !

Il faut tout réapprendre, ré-expérimenter, quoi d'étonnant ? Je suis assez fasciné quand on arrive à envoyer aussi souvent ces bijoux de technologie (les fusées) en orbite avec leur charge. Pour mémoire, combien y a t-il eu de Saturne V et de missions Apollo avant de poser les deux premiers hommes sur la Lune ?!! Combien de reports de lancement pour chaque grand évènement ?! Il faut être humble et raison garder...

Cette images du champs galactique est d'autant plus impressionnante que même les galaxies les plus ténues, et donc lointaines et "jeunes", semblent étirées et avoir la forme d'objet en spirale dès leur début de leur formation. Fascinant ! 🖖 Vivement la suite ! PS : Jupiter est magnifique.

Quelques nouvelles neuves des mondes lointains : https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/07/21/le-telescope-james-webb-pourrait-avoir-trouve-la-galaxie-la-plus-lointaine-jamais-observee-qui-existait-il-y-a-13-5-milliards-d-annees_6135606_1650684.html

Grace au JWST, tu viens de trouver la matière noire... Et elle est blanche !! 🤣 Ah oui, quand même, la différence est énorme ! 😲