sebastien.lebouc

@cejy07, je crois que ton post a fini par t'échapper complètement. Il est désormais aux mains d'un comité de salut public complètement hors sol, imposant sa censure implacable et non justifiée par la charte de webastro, pourtant acceptée par tous, et approuvée une seconde couche par les heureux "membres de l'association". Ma prose est rare, surtout par ces temps difficiles, où se connecter, rester connecté et avoir le temps d'écrire 3 lignes sans que ça bugge relève du miracle. Il y a 72h, avec un collègue, on a du finir la discussion en mp sur le site d'en face, car rien ne passait sur le site d'ici...Et je vous parle pas au 16 avril, avant la révolution😒. Alors vous êtes bien gentils avec vos injonctions, mais à titre perso, à la future échéance de renouvellement de ma cotiz, ça partira ailleurs, et j'irai rejoindre le troupeau, et je bêlerais avec les autres. Conformément aux souhaits de @Maîtresse, je mettrais des prouts d'applaudissement, des cacas fumants "hilarants" comme sur Tik tok, passeque ça fait djeun's. y aura t'on gagné? Nan, je ne pense pas. @Skywatcher707, fait gaffe, tu es sur la corde raide. Pour le dire autrement, à compter de désormais jusqu'à dorénavant, pas question de payer pour me faire censurer pour amuser la gallerie, surtout en restant dans la charte de webastro.

Vu qu'on est sur un forum astro... c'est LUNAIRE!

je connais pas cette marque ni ce modèle. le filtre variable doit être placé APRES le prisme atténuateur, donc sous la jupe de l'oculaire. Si tu le met devant le renvoi coudé, il va se prendre 100% du flux solaire venant de ta lunette, donc il va pas être "variable très très longtemps"... Dans le même ordre d'idée, comprend pas trop ce diaphragme à l'entrée. Si il est trop fermé, les lames le constituant vont chauffer de façon intolérable, créant une turbulence pas possible. En gros, on ne met RIEN entre l'objectif de la lunette et la face frontal du prisme. Comme la réflexion vitreuse laisse passer 4%, c'est ENSUITE que l'on met des filtres variables atténuateurs.

Bonjour! et bienvenue, tout ça.....................

2 lentilles en verre, qu'elles fluent ou pas, ou pas trop, c'est pour limiter le chromatisme en appairant 2 milieux avec des indices de réfraction "compatibles" en cherchant un optimum. Si c'est pour tailler 2 lentilles "d'eau", elles auront le même indice de réfraction! Bonne nouvelle! Tu as économisé 50% du taff par la simple lecture de cette réponse.........

Bon, au final, il faudra tailler dans une chambre de surgélation un bloc de glace qu'on aura obtenu par refroidissement brutal d'eau à ébullition, sous vide, pour éviter l'apparition de bulles. Et moi qui me plains quand y a juste du mistral pour observer😆

Et question vignettage? j'imagine que c'est mieux...? De mon coté, depuis que j'ai intégré en sortie de montage le réducteur Baader/solarspectrum 0,6x, il fait môche....

ça c'est plié, c'est fini! depuis au moins 3 soirs je ne la vois plus. Mais au télescope, quel spectacle!

C'est quand même, bien dommage! Certes elle a baissé en éclat, mais ça reste un très très bel objet cométaire! je l'ai vu hier soir aux jumelles, visible instantanément, très belle à la lunette de 130 F6 avec le 40mm. Combien on voit de comètes dans ces conditions? Une tous les 2 ans, 3 ans, 4 ans? Alors d'accord, elle était visible à l'oeil nu il y a 3 semaines, même sa queue était visible (sous un bon ciel...) alors que la tête était couchée, mais même maintenant, il faut sortir voir un truc comme on en voit tous les... 3 ans?

Une mise à jour tous les 5 ans? Wahou, la gueule de l'inertie! Donc, à compter de désormais, mes actions en tant que maire ou décideur seront "évaluées" ( avec plein de !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)à ce rythme en.............2030? kro bien! je signe où pour m'abonner à ce bidule?

On pourrait aussi trouver une lentille ou doublet chez Thorlab, edmund ou autre. Je sais que Myriam @lyl avait travaillé sur des réducteurs de focale pour télescope planétaire à long FD, un simple doublet sur étagère pouvait faire des miracles! en doublet nu, ça devrait pas être très cher, un 25,4mm de diamètre serait largement suffisant et facile à adapter sur la fin du montage. faudrait juste pas qu'il nécessite des km de tirage pour bien bosser!!!

Certes! on pourrait creuser la piste du Baader solar compressor pour en avoir le coeur net. sinon, tester aussi le réducteur classique celestron, il a un back focus plus court. et il se trouve pour pas très cher d'occasion. dans les 2 cas c'est un filetage 2" SC. je possède les 2, et... je les ai retrouvés😃

J'ai trouvé, le capteur doit être placé à 110mm du réducteur! Bon, on est plus à ça près....

C'est superbe Olivier! J'ai retrouvé mon Baader 2" solar-telecompressor 0,6x. (ref 245 9259) c'est un peu chiant, c'est fileté en pas US male des 2 cotés, et je ne connais pas le tirage à lui mettre pour avoir le bon ratio de réduction. ça va certainement remettre des cm au dispositif😉

ça a du bon la technologie.... oui... et pendant ce temps, nos "élus" cherchent des solutions pour faire des économies....