sebastien.lebouc

Vend wature 5 places, avec un volant, 4 roues, une structure qui a passé le contrôle technique, elle🙃. Si vous voulez connaitre la marque et le modèle, ben, vous me contactez, hein? Les curieux sachant, ils passent leur tour. Et les ceuz intéressés sans connaitre l'historique, deviennent les nouveaux couillonnés? sympa comme annonce...

Si c'est un problème de halo lumineux il faudrait tester à tilter un peu l'ERF. Que le 12nm l'ait réduit est je pense un coup de bol, mais on va pas se priver d'une conséquence bénéfique! Tu sembles avoir du matériel photo que tu adaptes à un usage astro/solaire...si tu as un filtre polarisant circulaire dans tes accessoires, celui ci devrait avoir une action sur ce halo.

Je ne sais pas quoi en penser.... http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/dobson-450-neuf-mirrosphere-sur-table-équatoriale-r37207/ je vous propose à la vente un télescope, mais dont je dois taire le nom du constructeur🫢

Oui, y a Canjuers juste en face! encore le canon ça va, le pire c'est les hélico qui se posent souvent...là où étaient vos tentes!

après, on est tellement sollicité par mail (urgent! gendarmeri/amande, impo.gouv et autres joyeusetés) télephone qu'il faut au final devenir méfiant... Pas vu Florian depuis des années, mais c'est un fou des CROA, qu'il se fait un devoir d'écrire suite à chaque observation nocturne.

Porte à porte orienté? le 11, le joker a écrit ça: le 12, Florian, qui a exactement la pratique de la même astro, lui faisait ce message. Alors certes, plutot que du porte à porte, c'est du rentre dedans, mais en tout bien tout honneur. Perso, en tant que vendeur, je préfère que mon matos parte dans les mains d'un gars qui a les mêmes valeurs, même façon de pratiquer l'astro, que de tout vendre à un gars qui esssspère faire la culbute en négociant à mort et refourguer sa came au premier venu qui passe par là. Perso, avec 30 ans d'astro, la plupart de mon matos part par le bouche à oreille, en en parlant au réseau avant de diffuser sur les PA. J'exècre au plus haut point les brouteurs et autres profiteurs. Mais la réciproque est vraie aussi, y'en a qui se sont spécialisés dans le grattage de trésors astro, et qui le revendent au prix fort ici ou là (surtout là). Alors un brouteur qui consulte tous les posts de webastro, et qui fait des offres spontanées ciblées, faut le garder celui là😉

Florian est un astronome fiable, qui partage son temps entre la Suisse et le 04. Suffit de le contacter, en énumérant ses projets astro actuels, on se rendra vite compte qu'il ne vit pas à l'ombre des cocotiers du golfe de Guinée...

C'est superbe! En plus ce vendredi soir le ciel était d'une limpidité remarquable. C'est quoi ce vert sur la gauche, airglow? Pour info le ciel est bien plus noir au pied, dans la vallée de Majastre, le montdenier et le chiran font écran à la pollution lumineuse. Idem à Blieux en dessous. Mais on perd le panorama! Certains jours, je pense sincèrement que ce vendredi et samedi matin en faisaient partie, il est possible de voir le golfe de St-Tropez.

Certes, mais un bon choix...en fonction de quel choix? Budget? dans ce cas bien, mais y a plus cher et y a moins cher pour aussi bien! performances? ces delites sont à la croisée du meilleur, moins cher...u a des trucs disponibles. Mais...quid du cahier des charges...de l'observateur... lui, il veut quoi? Un ethos, c'est bien sur du grand champ, un ortho, c'est passe partout, pour peu qu'on se limite à un champ très faible. Un Brandon/Masuyama, un supermonochromatique si on en trouve, c'est ultime en champ restreint...

Euh... au milieu de la place des palmistes au centre ville de Cayenne? Et pourquoi pas un retour au point de départ du lanceur, comme aux USA????🤔 Bon, je n'émets pas d'avis sur la faisabilité politique, économique, sécuritaire, éthique d'un tel projet... Seb, bloqué 3 semaines en décembre 2008 par les grèves généralisées des dockers, du pipi de chat comparé aux émeutes actuelles dans un département aux antipodes.🙃 @Astramazonie, si tu as un avis sur la question...

on peut faire du solaire avec?

Enfin bon...cette photo d'illustration a été prise en été dernier... même dans le 04, c'est pourri de chez pourri depuis des mois, parole de Normand, et qui a passé des années en Guyane, où au final, il fait meilleur qu'en métropole.... Oui, pour ce type de montage (derrière un télécentrique), il faut privilégier le modèle "blanc" par rapport au rouge. En effet, les 2 sont tiltables. Mais sur le rouge, la base se "sépare" littéralement de l'avant de la valeur du tilt.Donc si on greffe un truc derrière, l'axe optique sera tilté du même angle, donc pas bien. Sur le blanc, c'est l'étalon en interne qui se tilte dans son cylindre. l'axe optique global reste droit. On peut prendre un module rouge, mais il faudra l'encapsuler dans une boite faite sur mesure, comme pour les lunt 40. Voir photo. Pour les modules blancs, il suffit de faire réaliser 2 bagues avant et arrière.

Chez les artisans bouchers, il n'est pas rare de recevoir de la marchandise...périmée du jour🤪. Ben, le b-a ba du CAP (passé à 40 ans, en reconversion après un bac+4...) c'est de contrôler à la réception , en vue de refuser la vente aux clients d'une matière dangereuse

Oui mais non... Etalon frontal 50: il vaut mieux prendre la version non compacte, le tilt est interne, il suffit de faire 2 bagues pour se greffer sur le TZ4. etalon frontal et etalon interne sont peu compatibles, l'un doit bosser en montage TZ à grossissement très très élevé, l'autre en natif à F7 collimaté, et on ne peut pas virer les lentilles qui assurent l'étanchéité de la chambre de pression. Dans l'absolu on peut mettre d'abord l'arrière du lunt 50 dans une lunette à F7, puis remettre un TZ et le second lunt, mais bonjour la longueur du tube... Filtre bloquant 600...pas sûr que tous ces surcouts et bidouille pour tout gacher en bout de course par un élément qui diaphragme tout à 600. L'élement le plus cher de mon montage, c'est le BF30....

Oui, un peu de distance permet de limiter les images fantômes. On perd certainement les vertus essentielles du télecentrique, mais en double stack le gain de contraste est tellement prédominant que je préfère perdre un chouia de bande passante à mi hauteur pour virer complètement les fuites de la photosphère. Le double limbe disparait complètement, c'est mon test lors des réglages pour optimiser les 2 étalons ( et le BF qui est tiltable lui aussi, un BF30 coronado type Isle of Man).

J'ai viré le chat quand même...

En situation....TZ4 et double stack.

Non. ce sont 2 modèles radicalement différents. On peut "greffer" un arrière de lunt50, lunt60, lunt80...sur une lunette de plus gros diamètre, à condition de respecter le même FD et de le placer à la bonne distance. l'étalon est petit, 20-30mm suivant les modèles, et il est dans un montage optique rendant les rayons parallèles à leur passage dans l'étalon. Pour la lunt40, il faut faire un peu plus d'intégration mécanique... -créer un système collimateur et y mettre au milieu l'étalon seul. -le placer derrière un télécentrique, et là c'est un peu plus simple et beaucoup plus tolérant. comme son nom l'indique, l'étalon fait 40mm de diamètre.

On ne risque pas... On va les avoir. il faut vivre avec. En réglant les 2 modules, il faut trouver l'angle qui éloigne les images fantomes suffisamment loin du disque solaire pour ne pas gêner la vue, mais les laisser suffisamment proches car en général quand elles sont tangentes au disque, c'est là que le contraste engendré par le DS est maximum. C'est valable sur tous les lunt, coronado, que l'on empile des modules à l'avant, ou en interne. Suivant que les 2 étalons arrivent à bien s'entendre, ça peut être très très contrasté...

oui. non! le lunt40 et le lunt50 ne sont pas du tout construit sur le même principe. Lunt40, étalon avant lunt50, étalon interne dans module collimaté.

doublé par Skywatcher 707! Entre un PST et une lunt 40, le choix est très très vite fait en faveur de la lunt. reste à en dégoter une "pour de vrai", pas une simple promesse de livraison en juin prochain...ou pas.

Une bien belle première lumière pour ce tube. Avec en prime un souvenir de la grande tache qui a fait tant parler d'elle ces dernières nuits!

presque 5 ans après, je maintiens ma position.😁 10mm de différence d'ouverture, c'est largement moyenné par la turbulence, la dispersion dans la qualité des lunettes, la faculté de l'observateur à percevoir un détail dans une et pas dans l'autre. En double stack, idem! Vu l'offre commerciale actuelle, mieux vaut une 50 double stack qu'une 60 simple stack. La différence est flagrante en double stack, le contraste est saisissant. Pour être descotché du 50 DS, il faut au moins du 80 voire 90 simple stack, là où la résolution les bons jours l'emporte sur le contraste....

certes, mais ça commence à dater (j'étais pas né, et je commence à être oxydé...ici et là). En solaire halpha, on m'a prêté des Clavé, comparés à des TV plossl 20mm, des Brandon 24mm, je les ai rendus dès le lendemain... Perte intolérable de transmission dans le rouge, les protus étaient éteintes dans les Clavé... Depuis, j'ai testé les oculaires de microscopie, et les Brandon 24 ont fait le grand vol face aux 25mm (zeiss W-PL et S-PL, Nikon, OPMI)

Hello! Il faut savoir insister! il y a ici ou là les ceuz qui savent où en trouver...sur le marché mondial, j'ai fini par tout trouver. En ce moment, j'ai des taka LE qui arrivent d'Australie.... Bon, les masuyama sont très bons aussi. En atlernative, il y a des oculaires de microscopie qui tiennent la comparaison aux eudia, et en courte focale, on peut prendre une barlow ou des glasspath pour obtenir les focales résultantes qui vont bien!