sebastien.lebouc

pfff. A ce prix tu as une 280mm LZOS et il te reste presque 20k€ pour une monture qui va bien...

Outre Atlantique, une vrai annonce de ouf....

c'est exactement ça.... y a 30 ans, on se construisait un telescope type Pierre Bourge, fallait trouver du kodak TP2414 (hyper...) et se bouziller la vue avec des heures de poses sur une étoile guide faiblarde sur un réticule lumineux...trop lumineux!

feu patate alors! Si le brouteur est un français qui ne paie pas en francs CFA ses amendes...

Paul, attention! ce qui est prévu c'est Quark et PST en double stack, à FD30 en télécentrique, donc 0livier doit retirer les lentilles collimatrices du PST pour que tout fonctionne...

Le C9 1/4 de Fred, c'est moi qui l'ai! ERFisé depuis. Avec Fred,on a pu observer dans la 435mm de Serge D.... Ma plus belle observation hors C9,25. Alors le puritanisme, c'est bien,mais dans la vraie vie, on observe avec ce que l'on a sous la main. Si tu es un furieux, sur une année le C9 de donnera une vingtaine de jour par an, raison par rapport à un D100mm.

L'infusion c'est bien, mais à un moment, faut se jeter à l'eau!

Oui, une sacrée activité ce matin, avec 4 grosses protus.

je ne pense pas... L'astro solar de Baader permet pour une trentaine d'euro d'accéder au solaire, c'est pas négligeable. Et en plus, si les conditions de turbu sont bonnes, le gain en diamètre compensera laaaargement le gain en contraste de l'hélioscope. au pire, tu prends une feuille 21x29,7, pas grave, tu couvres le reste. Et pour avoir "ERFisé" un C9,25, ben, le jeu en vaut la chandelle, j'arrive très très souvent à justifier le gain en résolution par rapport à ma lunette de 130mm. Et le SC permettra l'emploi de la bino, des eudia 35mm, tout ça!

L'amélioration est flagrante! Et sympa de partager les images de ton montage. On se rend compte que tout est réalisé avec des moyens hyper simples et accessibles.

Oh! Tu as pu voir l'éruption avec ton double stack?

superbes images, et merci pour l'info!

A mon tour: Observation solaire avec ma pronto et coronado SM60 vissé devant l'objectif. Pris par les observations, je tends le bras dans le vague pour attraper la molette de mouvement fin en alpha, que je trouve serrée un peu ferme. Tout d'un coup, je vois la lunette chuter lourdement sur la dalle béton de la terrasse. Stupéfaction, ce que j'ai pris pour la molette de mouvement fin était la vis de serrage de la queue d'aronde sur le sommet de la monture... J'étais à Cayenne, je crois que même jusqu'au pas de tir à Kourou à 55km ils m'ont entendu beugler! En conclusion, la lunette a survécu, seuls les filetages à l'avant ont un peu morflé. Le SM60 a pu être recontacté. mes cordes vocales s'en sont remises depuis.

Bonjour, et désolé de te demander pardon... Tu noteras quand même, que WEBASTRO propose un correcteur d'orthographe dans ses réponses, mais tu dois être trop pressé... Tu noteras aussi, que Webastro c'est faussement gratuit, et qu'au lieu de répondre, je fais en sorte que les frais de fonctionnement du site, soient très très en partie payés. pour que des débutants puissent venir poser leur question "URGENT"... Voilà...c'est ça faire de l'astro.

Oui, il existe des moyens d'équiper en Halpha un télescope que l'on possède déjà. Mais cela coute 2 bras et au moins un rein, nécessite de parfaitement savoir ce que l'on fait, et des trucs fait quasi sur mesure... Toute façon, le ticket d'entrée pour observer en solaire sans se prendre le choux, c'est une lunette dédiée dont les prix d'entrée sont dans les 1200-1400€.... La nouvelle lunt 40 est vraiment topissime, je l'emmène partout en vacances ou en week-end, simplement posée sur un trépied photo. Ou la lunt 50. 50mm est un très bon diamètre pour voir l'essentiel des formations sur la chromosphère. Ensuite, les tarifs deviennent vite stratosphériques...

marrant! "urgent", en majuscule, et toujours pas de prise de décision d'achat....entre le 5 avril, maintenant, plus tard, jamais?

Pour avoir connu ce phénomène, je vois 2 grosses causes: -soit c'est pas le "vrai" soleil que tu as pointé mais une des images fantômes crées par l'étalon 35mm. Dans ce cas c'est pas grave, il faut s'assurer de pointer celui qui est le plus lumineux, vraiment sur l'axe optique. -soit l'étalon a pris un choc, qui a décontacté les 2 lames de verre de l'étalon. là, il faut l'emmener chez le chirurgien...

Donc c'est un problème de bino... elle donne quoi sur d'autres objets (lune, planète) ou même sur un truc terrestre à l'horizon, le plus loin possible? Par hasard, en double stack on a souvent plusieurs reflets solaires, des disques complets un peu plus sombre, mais il m'est déjà arrivé de me faire avoir et de faire la mise au point (impossible...) sur ce disque reflet...

Bonjour. J'imagine que le disque solaire est légèrement flou, et que tu voudrais pouvoir rentrer davantage la tête vers l'entrée du tube? Ce n'est pas un problème de filtration, ni de motorisation dans la mesure où les images sont conformes à ton attente en monoculaire ça sens le problème de "back-focus", ou en bon français, pas assez de tirage en arrière pour pouvoir avoir accès au foyer... La plupart des instruments, porte oculaire rentré à fond, on le foyer qui sort du tube de quelques centimètres, juste de quoi s'adapter aux différents oculaires. une tête bino, possède un trajet optique d'une bonne douzaine de centimètre, que tu dois placer entre le point focal, qui est fixe, et la sortie du BF ou du porte oculaire, qui est fixe aussi (et prévu pour 3-4 cm). Il faut donc: soit couper une partie de l'arrière du tube pour rentrer davantage vers l'avant le porte oculaire, pas glop! ou alors, "reculer" , "ressortir" optiquement le foyer à l'aide d'une barlow (oui, ça va grossir plus, mais il suffit de mettre un oculaire de plus grande focale) ou alors mettre un glasspath, dispositif optique qui va rajouter les centimètres qui te manquent. Sur mes lunettes, j'ai monté directement sur la tête bino une bino powermate, dont le grossissement reste "a peu près constant".

marrant ce babouin, maintenant on ne voit que lui!

Exactement. le seul qui peut être ennuyé par ces bulles, c'est le manufacturier qui aurait la malchance d'avoir à en percer une lors de l'ébauchage et qui devrait alors recreuser toute la forme jusqu'au fond de cette bulle. En espérant qu'alors il n'arrive pas au sommet de la bulle suivante du dessous... J'ai taillé une bonne douzaine de miroir. Ben...sur une bonne moitié j'ai bien serré les fesses que le sphéroïde n'arrive pas à l'affleurement d'une grosse bulle... Sur les verres optiques utilisés en transmission (verre de lunette), il y a même des grades de qualité, en fonction du nb de bulles, leur taille, comptés par unité de volume. Même les grades les plus élevés n'en sont pas exempts. Le miroir est en quartz, il ne va pas s'écrouler sur lui même. Quand je vois le prix d'achat de l'objet fini, il faudrait se poser la question du pourquoi on arrive à un objet moins cher que le prix du substrat seul... Y a des chances non négligeables que le manufacturier ait trouvé des disques déclassés qui ne passent pas le cap de la sélection de l'industrie des semi conducteurs mais qui s'avèrent très satisfaisant pour un usage en réflexion en miroir astro. Après, du quartz top moumoute ça se trouve, mais à 200€ le kilo je vous laisse faire le calcul sur un miroir de 4 ou 5kg. Et là on a uniquement le substrat... les encoches, elles sont quasiment toujours présentes, gage de sécurité du maintien du miroir dans la cuve à traitement d'aluminure. J'ai pas de photo sous le coude, mais les miroirs sont tenus la tête en bas, c'est donc mieux qu'ils ne soient pas trop contraints par la tranche...

Et qui c'est le co* qui paye pour ce service? Toi? moi? Aller, un petit effort....

Toute façon, il fait moche chez toi Paul, tu n'as besoin de rien chez lui🤣

Top ce principe! Tant que le tube peut se mettre sur roulettes...

Surtout pas, on peut ainsi voir la longueur du tube en multiple de 1,2m de largeur de plaque😄