vohu

Okkkkk, j'ai compris 😁 merci

Oui, j'ai bien compris ça, mais ma question reste la même.. Comment font-ils alors ? Là : Ici : https://cosgrovescosmos.com/astrogear/askar-fpa400-ver1 Ici : Je n'ai pas trouvé une photo de setup ( fra400 setup dans Google image) sans réducteur (lorsque le cône est utilisé) avec des rallonges qui semblent amener aux 140mm J'ai posé la question ce matin à l'un d'entre eux : https://www.facebook.com/61556031230208/posts/122093794952201041/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v Il m'a répondu. Et visiblement, rien n'empêche la map. Je ne comprends pas comment c'est possible Il y a quelque chose qui cloche. J'ai aussi regardé la doc de la redcat51 (aussi un petzval) Et je suis tombé dur un échange sur un forum anglais où finalement la map était faisable entre 26.9 mm et 69.9mm. Est ce sue ce ne serait pas le même cas avec la fra400 ? (Je n'ai pas encore ma caméra et il me manque une bague de conversion m48/m42 pour faire le test)

Regarde la plupart des setups avec fra400 sur internet. Dès le moment qu'ils utilisent le cône m68-m48, c'est que le réducteur n'est pas installé. J'ai posé la question à plusieurs d'entre eux depuis ce matin, et ils me confirment ne pas s'en préoccuper avec cette lunette.

Désolé, je ne comprends toujours pas comment font tous ces gens qui postent des photos de leur setup avec une asi533 ou une 2600, avec au mieux juste un filtre entre le cône et la caméra. Si la MAP se fait bien à 140, comment font ils pour avoir une MAP à moins de 100mm ?

Hello, J'utilisais jusqu'à maintenant ma fra400 avec le réducteur, ce qui me donnait un backfocus de 55mm. Je voulais faire mes prochaines sessions sans le réducteur, et j'ai repris la doc de la fra400, et son backfocus serait de 140mm ! (Ce qui m'embête terriblement car elle ne rentrera plus dans mon coffre !!!!) https://manuals.plus/fr/askar/fra400-astro-camera-lens-manual Mais surtout, j'ai été surpris, car quand on regarde les photos de setup sur internet/youtube, la plupart des gens mettent leur capteur directement à la suite de l'adaptateur M68/M48 (qui n'est pas utilisable avec le réducteur), au mieux j'aivu des filtres donc 21mm de plus. On reste bien bien loin des 140mm D'ailleurs, même la documentation semble suggérer de ne pas respecter ce backfocus. Dans le schémas qu'ils appellent "Schéma de connexion de la caméra" L'adaptateur conique ne fait que 65mm de longueur. en ajoutant un adaptateur de 16mm, on est toujours bien loin des 140mm Aussi, il est marqué dans cette meme doc : Cette phrase reste mystérieuse Est ce que cela signifie que personne ne respecte ce backfocus ? Quelqu'un à des infos claires sur le sujet ? Merci

Apriori le rotateur fait 16.5mm d'épaisseur

J'ai un c11, (146mm!) Mais sinon : skywatcher 100ed 120ed 150ed : 63mm Wo Flt132 : 64mm Sharpstar 140ph apo : 88mm

Roue a filtres : 21mm Diviseur optique : 16.5mm Si le rotateur de zwo fait 16mm comme celui de pegasus, on arrive à 53.5mm, donc c'est possible

Pas problème de flexion avec la caméra guide intégrée à la l'imageur. Mais faut encore sue la 2600 soit le bon choix. Sinon, reste de trouver un tube avec un backfocus plus grand. Zwo finira par intégrer le rotateur dans la caméra 🤣

Avec un backfocus limité à 55mm, zwo ou l'asiair n'y peuvent rien... Ils ont plusieurs solutions : -se passer du rotateur -changer de tube pour avoir un backfocus plus grand -retirer le diviseur optique pour une lunette guide -prendre une asi2600duo

Cool, j'ai toujours envie de tirer plus sur le bruit, pour avoir un fond plus noir, mais on perd des détails sur le reste. Et j'ai l'impression que c'est plus naturel quand ca tire vers le gris, même si en zoomant c'est pas très homogène. Est ce qu'il vaut mieux moins assombrir le fond de la m31 ? Ou est vraiment qu'un problème de goût personnel ?

Holà, j'ai pu enfin faire quelques prises de vue dimanche. Le traitement est fait avec siril. FRA400 à F280 + ASI533mc Je peux avoir votre avis ? Lieu 41.9607631, -8.0763493 M45 12x120s M31 10x60s + 5x120s

Ok merci, j'ai tendance comparer mes images à d'autres que je vois ici, et j'ai toujours l'impression que je fais pas correctement certaines choses. Je suis donc pas mal rassuré concernant la coma. Pour les pixels morts, je pensais justement que cette option du dithering intégrée dans le mode live de l'asiair permettait de se passer des darks. Je les intégrerais pour la prochaine fois, je les ai effectivement fait en fin de sessions avec les flat

Non, c'est la 2ème fois avec la fra400, et je pensais que j'avais raté un truc. Je n'ai pas eu ce PB avec la redcat51 Je dois avoir quelques images en pause courte, jr vais vérifier. J'ai pas l'impression d'avoir de problème de MES, le RMS du suivi était souvent entre .4 et .6 il montait vaguement a .8 et occasionnellement a 1. Je suppose que la mes est donc bonne. Je ferais a ma prochaine sortie un test sans guidage. Sur l'asiair c'est le logiciel qui gère intégralement la mes, je ne peux pas spécifier si c'est un 3 points ou autre chose Non pas sûr,, mais vu qu'il s'activait uniquement en mode live, et systématiquement entre 2 pauses...

Hello, c'etait des poses de 120s Guidage avec une lunette de 50mm et une asi 120mm avec un RMS entre .4 et .8, quelques pics à 1 quand il y avait du vent J'ai refait la mes plusieurs fois au cas ou, mais elle était toujours en dessous de 3s sur chaque axe