vohu

Okkkkk, j'ai compris 😁 merci

Oui, j'ai bien compris ça, mais ma question reste la même.. Comment font-ils alors ? Là : Ici : https://cosgrovescosmos.com/astrogear/askar-fpa400-ver1 Ici : Je n'ai pas trouvé une photo de setup ( fra400 setup dans Google image) sans réducteur (lorsque le cône est utilisé) avec des rallonges qui semblent amener aux 140mm J'ai posé la question ce matin à l'un d'entre eux : https://www.facebook.com/61556031230208/posts/122093794952201041/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v Il m'a répondu. Et visiblement, rien n'empêche la map. Je ne comprends pas comment c'est possible Il y a quelque chose qui cloche. J'ai aussi regardé la doc de la redcat51 (aussi un petzval) Et je suis tombé dur un échange sur un forum anglais où finalement la map était faisable entre 26.9 mm et 69.9mm. Est ce sue ce ne serait pas le même cas avec la fra400 ? (Je n'ai pas encore ma caméra et il me manque une bague de conversion m48/m42 pour faire le test)

Regarde la plupart des setups avec fra400 sur internet. Dès le moment qu'ils utilisent le cône m68-m48, c'est que le réducteur n'est pas installé. J'ai posé la question à plusieurs d'entre eux depuis ce matin, et ils me confirment ne pas s'en préoccuper avec cette lunette.

Désolé, je ne comprends toujours pas comment font tous ces gens qui postent des photos de leur setup avec une asi533 ou une 2600, avec au mieux juste un filtre entre le cône et la caméra. Si la MAP se fait bien à 140, comment font ils pour avoir une MAP à moins de 100mm ?

Hello, J'utilisais jusqu'à maintenant ma fra400 avec le réducteur, ce qui me donnait un backfocus de 55mm. Je voulais faire mes prochaines sessions sans le réducteur, et j'ai repris la doc de la fra400, et son backfocus serait de 140mm ! (Ce qui m'embête terriblement car elle ne rentrera plus dans mon coffre !!!!) https://manuals.plus/fr/askar/fra400-astro-camera-lens-manual Mais surtout, j'ai été surpris, car quand on regarde les photos de setup sur internet/youtube, la plupart des gens mettent leur capteur directement à la suite de l'adaptateur M68/M48 (qui n'est pas utilisable avec le réducteur), au mieux j'aivu des filtres donc 21mm de plus. On reste bien bien loin des 140mm D'ailleurs, même la documentation semble suggérer de ne pas respecter ce backfocus. Dans le schémas qu'ils appellent "Schéma de connexion de la caméra" L'adaptateur conique ne fait que 65mm de longueur. en ajoutant un adaptateur de 16mm, on est toujours bien loin des 140mm Aussi, il est marqué dans cette meme doc : Cette phrase reste mystérieuse Est ce que cela signifie que personne ne respecte ce backfocus ? Quelqu'un à des infos claires sur le sujet ? Merci

Apriori le rotateur fait 16.5mm d'épaisseur

J'ai un c11, (146mm!) Mais sinon : skywatcher 100ed 120ed 150ed : 63mm Wo Flt132 : 64mm Sharpstar 140ph apo : 88mm

Roue a filtres : 21mm Diviseur optique : 16.5mm Si le rotateur de zwo fait 16mm comme celui de pegasus, on arrive à 53.5mm, donc c'est possible

Pas problème de flexion avec la caméra guide intégrée à la l'imageur. Mais faut encore sue la 2600 soit le bon choix. Sinon, reste de trouver un tube avec un backfocus plus grand. Zwo finira par intégrer le rotateur dans la caméra 🤣

Avec un backfocus limité à 55mm, zwo ou l'asiair n'y peuvent rien... Ils ont plusieurs solutions : -se passer du rotateur -changer de tube pour avoir un backfocus plus grand -retirer le diviseur optique pour une lunette guide -prendre une asi2600duo

Cool, j'ai toujours envie de tirer plus sur le bruit, pour avoir un fond plus noir, mais on perd des détails sur le reste. Et j'ai l'impression que c'est plus naturel quand ca tire vers le gris, même si en zoomant c'est pas très homogène. Est ce qu'il vaut mieux moins assombrir le fond de la m31 ? Ou est vraiment qu'un problème de goût personnel ?

Holà, j'ai pu enfin faire quelques prises de vue dimanche. Le traitement est fait avec siril. FRA400 à F280 + ASI533mc Je peux avoir votre avis ? Lieu 41.9607631, -8.0763493 M45 12x120s M31 10x60s + 5x120s

Ok merci, j'ai tendance comparer mes images à d'autres que je vois ici, et j'ai toujours l'impression que je fais pas correctement certaines choses. Je suis donc pas mal rassuré concernant la coma. Pour les pixels morts, je pensais justement que cette option du dithering intégrée dans le mode live de l'asiair permettait de se passer des darks. Je les intégrerais pour la prochaine fois, je les ai effectivement fait en fin de sessions avec les flat

Non, c'est la 2ème fois avec la fra400, et je pensais que j'avais raté un truc. Je n'ai pas eu ce PB avec la redcat51 Je dois avoir quelques images en pause courte, jr vais vérifier. J'ai pas l'impression d'avoir de problème de MES, le RMS du suivi était souvent entre .4 et .6 il montait vaguement a .8 et occasionnellement a 1. Je suppose que la mes est donc bonne. Je ferais a ma prochaine sortie un test sans guidage. Sur l'asiair c'est le logiciel qui gère intégralement la mes, je ne peux pas spécifier si c'est un 3 points ou autre chose Non pas sûr,, mais vu qu'il s'activait uniquement en mode live, et systématiquement entre 2 pauses...

Hello, c'etait des poses de 120s Guidage avec une lunette de 50mm et une asi 120mm avec un RMS entre .4 et .8, quelques pics à 1 quand il y avait du vent J'ai refait la mes plusieurs fois au cas ou, mais elle était toujours en dessous de 3s sur chaque axe

Hello, j'ai fait quelques photos hier voici la liste du matos : - fra400 equipée du reducteur 0.7 (f 280) - asi533mc - am5 - asiair Le résultat me satisfait pas vraiment, les étoiles sont pas rondes sur le bord (s'allongent vers le centre) ce qui laisse penser à PB de backfocus. Pourtant, j'ai bien les 55mm (la bague de 17.5 de la caméra + 16 + 21) et ensuite le réducteur. Est ce que j'ai raté quelque chose ? Ensuite vient une question sur l'asiair. J'ai utilisé pour la première fois la fonction "live" qui empile les images au fur et à mesure. Ce mode active le dither entre chaque prise, ce qui est censé dégager les pixels morts/chauds sans traitement.. Le résultat est plutôt surprenant, puisqu'au final, on se retrouve avec des "paquets" de pixels morts/chauds... Vous avez une idée ? Merci pour votre aide

Je comprends pas pourquoi tu insistes à vouloir détourner ce post vers un autre sujet. Si vraiment tu veux en parler, créé toi un post dédié, ça sera bien plus adapté.

C'est assez ambiguë. Il connecte la caméra en wifi à son réseau, et la connecte en wifi à Nina. C'est très lent, donc inutilisable, et surtout il ne peux accéder aux périphériques branchés sur la caméra. Mais il ne parle pas de l'utilisation de la camera en usb, en tant que simple caméra

C'est hors sujet. Et la réponse est non. Tu te trompes complètement. La rendre "air" n'a rien à voir avec juste ajouter le wifi. Mais si tu veux plus de détails, fais un autre post stp

Je l'ai expliqué dans mon premier message : - je pourrais avoir envie de l'utiliser AUSSI avec un autre setup, sans l'environnement zwo - ca m'évite donc de devoir en acheter 2 A quel moment il parle de ça ? J'avais déjà regardé cette vidéo, et l'on anglais pourri n'aide pas

Hello, J'ai fouillé le net et je n'arrive pas avoir la réponse à cette question : Est ce que la asi2600 air est utilisable AUSSI en USB 3, comme la asi2600 duo ? Elles sont au même prix, et je trouverais intéressant de pouvoir aussi l'utiliser en tant que simple caméra, sans la partie asiair dans un environnement non zwo. J'ai aussi écrit à pierrastro qui n'a pas su me répondre. Merci d'avance

Bonjour, je serais à Rouen ce week-end. J'hésite a prendre mon matos. Est-ce qu'il y a un endroit sympa pour observer dans le coin ?

C'était une mauvaise manip. Et j'ai pas trouvé comment supprimer la citation depuis le téléphone

Ho ben... Bientôt y aura bientôt une tonne d'éclairage là-bas... Bye bye le spot astro.

Je suis retombé sur ce fil de 2011 😁 - Côté matos astro, avec mon c11 et ma redcat51, je suis le plus heureux (mon compte en banque un peut moins 😅) - Bientôt une petite maison à la campagne - J'ai ma vieille clio GPL qui convient à mon usage. J'attends toujours la voiture à hydrogène 🙃 -> Par contre.. J'arrête de travailler ! Et vous ?