AstroNOTE-Guillaume

Bonjour à tous. que çà fait du bien ! Enfin une image après des mois (encore) de disette Entre les nuits claires qui me servent à faire des test Vidéo matériel à travers les nuages et les trombe d'eau, les nuit nuageuses, les nuits je bosse etc... Pas facile de trouver un créneau ! Donc une nuit claire ! on prend! Je me suis décidé assez tard car s'était incertain donc j'ai pas chercher ! je vise un truc facile et connu ! Quoi de mieux que M31 Bon le cadrage est fait comme ça car je peux pas tourner la caméra (çà bute dans la monture ) et ça ne rentre pas en entier J'ai eu pas mal de soucis de guidage qui m'a valu un bon tri dommage mais j'ai tout de même 6h de luminance et 3x 30min pour la couleur. 7h30 au total avec le Newton 250 F4 ça passe bien sur cette cible. Voici la full et quelques crop: Bon Ciel

oulà ça part dans tout les sens ici! Alors la notion de Backfocus n'est utilisé que lorsqu'on parle de correcteur ou correcteur réducteur. Sur les système PETZVAL on parlera juste de distance du point focal par rapport à une référence physique de la lunette (souvent la sortie du PO). L'idéal étant d'avoir une plage de mise au pont en avant et en arrière de ce point focale et donc de trouver le bon endroit ou sera le capteur (en ajoutant ou enlevant des bagues). En voyant l'image que tu as posté (pas téléchargé le FIT dsl pas eu el temps) il ne semble pas que le souci vienne de la lunette mais de l'acquisition et réglage caméra. j'ai fait une vidéo qui explique la notion de backfocus: de mémoire parle aussi un peu de la recherche du point focal d'une lunette PETZVAL ASKAR FRA600 lorsque j'ai changer l'ensemble du système porte oculaire: En espérant que cela aidera à la compréhension

depuis les dernière MAJ firmware je n'ai plus ce petit souci il semblerait.

Merci de vos messages ! ça fait tellement plaisir de pouvoir shooter à nouveau. L'Espagne j'ai bien peur qu'il y ai du retard problème de permis de construire qui traine d'après ce que j'ai pu comprendre. Le setup est tellement plaisant et facile à utiliser par rapport à mon newton mais je me voyais mal envoyer mon 250 avec la "super" tenu de la collim qu'il a

Bonjour à tous, J'ai eu la grande chance d'avoir 4 nuits d'affilé pour continuer mes test du setup FRA600/ ZEUS-M en mode REMOTE (pour un futur envoie en Espagne) ou tout c'est presque tout bien passé (un léger bug rectifier à la volé) 4 nuits d'affilé ... RARE !! je crois que ça ne m'est pas arrivé depuis plusieurs année !! mais le matériel déjà installé et en REMOTE cà du bon et permet, même quand on boss de nuit ... de shooter ! 4 nuit de test sur les nébuleuse d'été qui arrive avec ici la fameuse nébuleuse de la trompe IC1396 avec plus de 15h de temps de pose total. Un grand classique mais que je n'avais jamais eu en entier sur une seule image ce que permet les 2° de champ du couple FullFRAM et ASKAR FRA600 Données d'acquisitions: Caméra: Player One ZEUS-M Lunette: ASKAR FRA600 Monture: Pegaus NYX101 Filtres Antlia 3nm Narrowband H-alpha 2": 45×600,″(7h 30′) Antlia 3nm Narrowband Oxygen III 2": 27×600,″(4h 30′) Antlia 3nm Narrowband Sulfur II 2": 19×600,″(3h 10′) Intégration: 15h 10′ l'image champ complet (juste un crop des autour qui servent à rien) La pleine résolution est dispo par ici ça vaut le détour: https://www.astrobin.com/ezutrx/ Pour ceux qui on la flemme d'aller voir la full voici quelques crop de zones intéressante : Merci de votre passage

Bon ben s'était le papillon je crois bien MDR problème non présent enfin beaucoup moins cette nuit: Hier avec le souci: Et ce soir: Aller pour le plaisir ... la NYX-101 fonctionne pas mal non ? J'ai quand même eu 2 pic cette nuit d'EP conséquent (pic à 2.5") que j'ai eu aussi il y a 2 soir et qui sont espacé de 5 ou 10 min qui m'ont fait perdre 2 pose consécutive. Cette erreur semble se répéter mais après de longues heures (genre là typiquement 8h après). Je l'ai eu cette nuit, rien la nuit d'avant suivi impeccable et je l'ai eu la nuit encore avant. Bon sur l'ensemble des poses que j'ai fait c'est pas trop grave je vais lui pardonner elle est au top cette monture je recommande grandement

On verra de nouveau ce soir j'ai nettoyé la lentille du coup suite à ce papillons et ils annoncent claire ce soir. Occasion pour moi de finir une couche SII et du coup de ré tester une pose ou 2 de 0III

Bonjour, Bon peut-être avez vous déjà eu ce genre de souci et que vous avez déjà plus travaillé le truc que moi. J'ai shooté en OIII 3nm hier la nébuleuse de la trompe d'éléphant avec la FRA600. je me retrouve avec des artefacts assez bizarres sur certaines étoiles brillante comme ça: ce qui est étrange c'est que ce n'est pas sur toutes les étoiles même si certaine sont de magnitude apparente équivalente j'ai l'impression que ça dépends de la couleurs de l'étoiles autre exemple: Bien entendu c'est visible sur tout les fichiers bruts sans prétraitement même si là c'est le stack de 4h de OIII. ce qui est étonnant c'est que j'ai shooter une autre nébuleuse proche les jours précédents et je n'ai aucun de ces artéfacts ... Aucun changement de setup hormis un angle caméra décalé de 10 ° pour le cadrage voici un exemple de l'autre cible avec même filtre et setup: Rien ne laisse soupçonner ce souci et rien avec le filtre HA de la veille. UNE CHOSE QUE J AI RETROUVER SUR LA LENTILLE C'EST UN PETIT PAPILLON MORT MAIS JE NE SAIS PAS SI IL ETAIT DIRETEMENET SUR LA LENTILLE ET DEPUIS QUAND IL EST LA ... possible que ça joue ? Setup: Filtre Antlia 3nm OIII 2" Caméra ZEUS-M ASKAR FRA600 Je re ferai un test de OIII ce soir sur 1 ou 2 shoot pour voir après avoir nettoyé la lentille Bon Ciel

Bonjour à tous, Cette fois j'ai pu accumuler assez de pose pour sortie ma SH2-115 en SHO. C'est une superbe zone à prendre en photo et le SHO lui va superbement bien. 11h30 de pose au total pour cette version Ha- SHO Détails et full ici: https://www.astrobin.com/fvz3pn/ Matériel: FRA600 Nyx-101 PLAYER ONE ZEUS-M Bon Ciel

Bonjour à tous, Dans l'optique d'envoyer un setup en remote en Espagne j'ai modifié une FRA600 en y installant un focuser 3" Primalucelab + un rotateur et équipée par une Caméra Player one ZEUS-M full Frame. Je n'ai pas eu beaucoup de créneaux pour tester l'ensemble en réel depuis le jardin ... mais enfin quelques nuits de dispo (pas d'image depuis novembre en ce qui me concerne alors celle là est le bienvenue) Tout le système à été tester ici en "réel" et tout fonctionne (pas encore testé le retournement) ! bon j'ai encore du taf sur le tilt bien présent que je galère à régler ... j'ai même l'impression qu'il est légèrement différent d'un filtre à l'autre alors bon je ne sais pas trop faut que je passe une bonne soirée uniquement dessus maintenant. Donc 2 nuits sur cet objet SH2-115 dans le Cygne en montage HOO avec 4h30 en Ha et 3h en OIII (filtre Antlia 3nm) montage Ha -HOO taité avec PIX Monture NYX-101 de chez PEGASUS j'espère qu'elle vous plaira la Full et information: https://www.astrobin.com/nzfyy1/ Enfin une image ! vivement le SII pour le SHO Le setup: Bon Ciel

salut, j'ai été voir la full c'est sympa après moi c'est question de goût je préfère les couleur HOO sur ce type d'objet. Bravo

Bon 1er retour d'expérience sur le setup mis en oeuvre. 1er constat Sans cale entre la queue d'aronde et les colliers de la lunette ... la RAF dans une certaine position touche le pied avant le méridien .... Bon j'ai d'abord cherché une solution logiciel avec PRISM mais il ne gère pas encore en observation auto des limites méridien. Cales obligées du coup, c'est pas quand il sera en remote à 1000 bornes qu'il faudra casser le matos pour 2 cales. ensuite j'ai remarqué que la monture refuse d'être reconnue par le driver ASCOM PEGASUS si elle n'est pas alimenté avant le démarrage du EAGLE ... donc ce qui veut dire que le EAGLE doit être rédémarrer avec les alimentation sur ON de la monture si ce dernier avait été désalimenté pour X raison ... Bon ce n'est pas super important car ça remarche à chaque fois mais c'est bon à savoir. Côté ESATTO et ARCO. Alors je m'attendais clairement à moins de Backlash que ce que j'ai ... Clairement !! 0.150mm de jeu .... non mais sérieux ! Bon c'est largement géré par software mais je suis un peu déçu quand même. Côté Lunette FRA600 et son montage Générale avec le system PrimaluceLAB tou fonctionne maintenant parfaitement bien et j'ai réaliser quelques sessions de vérification de Tilt. Il y en à un peu que j'ai tenté de régler. MERCI Player one pour leur systèmes à 4 points de réglage de tilt ! C'est un réglage qui reste assez lourd je trouve et que je déteste faire !! c'est long et j'ai pas la patience je me suis donc contenté de ça pour le moment: C'est pas parfait et diffère un peu en fonction des prises de vu je comprends pas forcément pourquoi mais clairement je vais en rester là. Autre points ... Les filtres 2" sont un peu juste à F5.6 ! ça vignette un peu et je remarque un peu de déformation dans les coin noirs ... lien avec les filtres ou tilt ? mmmh possible je sais pas trop mais ça vas demander un petit crop je pense dans les extrême coins. Si non le suivi de la monture est top 0.6"RMS en moyenne et le piqué de la lunette est vraiment intéressant : Prise de vue au centre pose de 180s en L sous la pleine lune juste un STF aucun traitement ni prétraitement Ciel Nantais : Bon Ciel à tous

On ne là pas encore dans les listes de produits PEGASUS donc ni prix ni estimation pour le moment... Au vu des prix des capteurs IMX533 qui équipe ce truc je serai pas étonné de voir un prix autour de 800 €

On ne la voit pas souvent cette galaxie pourtant elle a un bon diamètre qui permet de l'avoir avec pas mal d'instrument. Effectivement je l'avais prise au 200/800 UNC à l'époque sous de très bonne condition (j'ai bien résolue les plus grosses étoiles à l'intérieur) et j'était à l'époque avec une caméra CCD la ATIK460EX qui était au top à ... mais ça s'était avant les nouvelles caméras de maintenant ! En tout cas oui je pense qu'il y a du bon à imager sans lune ce type d'objet mais c'est très prometteur et à savoir que j'avais 2x plus de diamètre sur la mienne c'est assez difficile a comparer. D'expérience j'ai imager pas mal d'objet à différents diamètre et on aura beau dire qu'on est limité par le Seeing à chaque fois la différence était là avec un diamètre supérieur. Mais parfois c'est subtile mais quand même présent donc oui forcément qu'entre une 103 et un 200 d'autant plus à F4 la différence sera présente. Mais clairement je trouve qu'elle se débrouille bien cette lunette. Point traitement: Ca tire un peu sur le vert.

J'ai fait une vidéo de présentation du projet