AstroNOTE-Guillaume

Bonjour à tous, C'est en fouillant d'ancien dossier que je suis retombé sur des SER .. pas traité de 2020! Aller je regarde ce que ça donne et au grande surprise c'est pas si moche alors je me décide de traiter l'affaire avec les nouvelles techniques que je n'utilisais pas avant, c'est à dire la dérotation ! Voici donc le résultat de MARS faite dans la nuit du 12 au 13 Octobre 2020 autour de 1h du matin Prise de vue au C11 avec Barlow x2, caméra ASI224MC (je suis maintenant à la Player one Uranus-C donc c'est mon ancienne caméra) J'espère qu'elle vous paira

Dans mon cas je suis en Wifi avec un ordinateur dehors connecté au PC et en bureau à distance avec le PC de la maison sur le réseau 2.4Ghz (car le pc bureau n'a pas encore le 5Gz) et généralement ça suffi pour vérifier que ma session tourne bien en utilisant le logiciel TEAMVIEWER. Une solution serait de passer par un EAGLE de chez PRIMALUCE LAB, un tout embarqué non contraint par une marque spécifique (au diable ASIAIR!! :D) qui est pour moi l'une des meilleurs solution tout confondu, nomade + maison. Bon Ciel

Bon je crois que tout est dit. Effectivement ne pas confondre sensibilité et résolution. Comme dit on aura une moins bonne résolution en caméra couleur en considérant chaque couche indépendamment dû à la matrice de bayer et encore c'est en simplifiant. Chaque pixel du capteur ne capte qu'une couleur R - V ou B ... cependant pour déterminer la couleur du pixel à l'écran il faut quand même connaitre les 3 composantes pour déterminer sa teinte à l'écran! donc pour un photosite sous la matrice bleu on récupèrera la composante verte et rouge de son pixel adjacent pour récupérer les 3 composantes lors du dématriçage. Bref tout ça pour dire que 1 phososite, pour affiché une couleur, aura (par exemple) 1 composante B réel et une R et V calculé grâce à un pixel voisin (donc "fausse" car ce n'est pas capté pour le photosite lui même mais son voisin) . et c'est de là que l'on parle de résolution réduite mais je n'aime pas trop m'exprimer ainsi car concrètement l'image à l'écran n'est pas réduite on à la même résolution d'image (en pixel je parle) mais on à juste 2/3 des composante couleurs qui sont en fait des composante déduite "calculé". Ce qui n'est pas le cas pour les caméra mono ou l'ensemble du capteur captera chaque couche couleur et ou en couche L on ne perdra pas en sensibilité. .... Pas facile d'expliquer ça ! j'en parle un peu ici ATTENTION J'AI DIT UNE CONNERIE SUR LE DEFILTRAGE ET LE PASSAGE DE LA CAMERA MONO LOL cf description de la vidéo

Merci de les regarder

tu as aussi le Canon Ra dédié astro et la pas besoin de défiltrage et il peut aussi bien servir en photo classique. C'est uen gamme que canon a développé en pensant à nous astrophotographe !

Canon Banding, c'est les ligne horizontale ou verticale provoqué par les Canon https://astrography.eu/en/how-does-canon-banding-look-like/ quelques exemples ça s'évite surtout en faisan du dithering à la prise de vue

euh même avec une dérive, sur chaque brut le pixel chaud ne dérive pas lui et reste tj sur le même pixel donc le marster DARK doit retirer le pixel chaud. Serte avec la dérive les étoiles s'alonge mais par le pixel chaud il y a 2 souci sur cette image, les pixels chaud mal retiré donc défaut de dark et le branding typique des Canon.

Ah j'ai rien changer la dessus 😅

Bonjour à tous, Celà faisait longtemps que je n'avais pas imagé .. météo - boulot - météo - lune ... Bref dernière image de CP s'était en AOUT c'est vous dire !! J'ai profité de ces 2 dernière nuit pour shoot - enfin la 1 ère était consacré au test suite à un changement des point d'appuis du primaire du newton que je trouvai a ch*-"'é Donc 1 ère nuit bof car le miroir était légèrement en pression .. + réglage du BF (en parti car c'est pas encore parfait mais y a du mieux) Donc 2ème nuit j'ai dit bon ok on est quasi bon JE SHOOTTTTT!!! Pour rappel, NEWTON OOUK 250 à F3.5 et caméra PLAYER ONE POSEIDON-C avec capteur IMX571 couleur Cumul de 3h20 de pose avec un seeing moyen à correct en début de nuit et qui s'est beaucoup dégradé après 00h avec passage nuageux mais bon j'ai trier à la louche pour pas trop jeter Alors petit jeu .. J'ai eu le droit à un énorme halo sur l'image .. pour une question esthétique je n'ai pas eu d'autre choix que de le supprimer par une méthode de copie de pixel donc trouver l'endroit ou il y a des étoiles qui ne devrait pas MDR. Full et tout les détail ici: https://www.astrobin.com/3cbvjm/ tout les commentaires sont les bienvenu

J'ai un peu repris sous vos conseils le traitement de cette petite mars. plus doux plus naturel Les couleurs peut-être a peaufiner je pense Bon Ciel

Bonjour à tous, Je suis pas particulièrement planéteux mais j'aime à apprendre avec mon C11 ! Je ne le sort que très rarement et c'est bien entendu le moment pour MARS Donc je vous présente MARS et une petite jupiter faite au C11 et à la caméra PO Uranus-C (imx585) Les conditions étaient plutôt corrects dans mon marrai Nantais (il m'en faut peu) et j'ai enfin pu sortir une Mars que j'aime assez avec pas mal de détails dont Le Mont Olympus! à vous de juger MARS Et une petite JUJU: Bon Ciel à tous

Bonjour à tous, Aller on continue sur la bonne lancée avec sur une nuit la région centrale de la constellation du cygne. moins de temps de pose que sur le pélican mais le résultat est plutôt pas mal. 4h10 de temps déposé au total en SHO avec la FRA400 et la moravian C3-26000 La full ici: https://www.astrobin.com/e6jmpi/

Tu n'as rien à m'envier le résultat est très prometteur. Je dirais juste que tu manques de temps de pose pour débruiter tout ça si non c'est top bravo

Bonjour à tous, Enfin 2 soirées consécutives pour faire de l'imagerie !! C'est pas un luxe dans ses temps de courtes nuit surtout quand on veut faire du SHO! Bon la 1ère nuit fut bonne la collim à bien tenu (faire de jour bien plus facile avec le systeme FARPOINT) avec quelques passage de nuages sans gravité ... Bon j'ai rien jeter car j'ai pas forcément beaucoup de poses donc ça me paraissait plutôt correct quand même. La 2nd le matos était resté dehors et je suis sorti à 23h pour lancer l'affaire et je me suis décidé à revérifier la colim .... j'aurai pas du elle était surement bonne mais à trifouiller je l'ai mise en vrac et de nuit pas facile ! Je l'ai reprise 3x en cours car ça n'allait pas trop trop et j'ai abandonné à presque 1h du matin me contentant de ce que j'avais MDR!! Donc étoiles un peu déformer surtout dans les coins j'ai pas mal cropé Pour l'image: OOUK AG10" Monture CEM70 Caméra MORAVIAN C3-26000-PRO Filtre SHO 6nm ASTRONOMIK CCD Ha: 26x 600s (4h20) OIII: 12x 600s (2h) SII: 10x 600s (1h40) La Full: https://www.astrobin.com/uz3lhn/

Oui c'est franchement le meilleur compromis entr prix qualité de capteur et performance

Si non y a la CERES-C de Player one en imx224 comme la 224mc en pprt USB 3.0 à 189 euro. Elle est très bien en guidage et le sera aussi en planétaire. Gros avantage de player one sur ces caméras de ce types, zwo ne proposant pas de port usb 3.0 sur ses calera dite guidage. D'où le double emplois très puissant des player one https://www.univers-astro.fr/fr/speciale-guidage/915-camera-ceres-c-imx224-usb30-couleur-player-one.html

Les fichier fit sortie de caméra couleur son non debayer ... donc en Noir et blanc il faut les debayer. Cordialement

Je règle tout mes FDC à ce niveaux en traitement de galaxie pour aumônier mes images. Le truc c'est que le rendu dépend vraiment de l'écran sur lequel on traite la photo et après de nombreux test et vérification sur d'autres écran ce niveaux est un niveaux moyen de rendu. Beaucoup des écrans que j'ai l'occasion d'utiliser et regarder mes images rendent le FDC plus claire que le mien. Je suppose que le tien est à l'inverse 😅 Normalement je règle à 0.08 sous pix

Alors pour la MAP c'est 1x toutes les 60 min. Pour mon ciel je suis à 25 km de Nantes et je dirais Bortle 4 - 5 avec pas mal d'humidité généralement car je suis dans les marrais. concernant le brut sur mes images j'utilise en fonction de mes essais et du résultat TGV denoise dans PIX ou plus généralement ATROUWAVELETTRANSFORM (avec K-sigma noise) ou encore le MULTISCALELINEARTRANSORM comme suite: En dernier lieu le ACDNR ne non linear. Bon Ciel

C'est vrai que le piqué est bien meilleur bravo!

Bonjour à tous, Voici la dernière avec le newton AG10 la collection de galaxie avec NGC5033! Pas mal de monde sur cette images mais après retour dessus je ne suis pas 100% satisfait du traitement trop dure sur la petite galaxie à mon gout avec un manque de quelque chose ... je sais pas. Bon on verra plus tard. J'espère qu'elle vous plaira tout de même le traitement n'est pas si facile je trouve sur 5033 en bas à gauche elle a un bleu sombre http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/smile.png mais de belles spirales. Newton AG10 OOUK à F3.5 pour être exact Monture CEM70 Caméra Moravian C3-26000-PRO Filtres LRVB ASTRONOMIK 36mm (un juste en 36 quand même) 4h30 en Luminance 1h15 par couche RVB Traitement 100% pixinsight La Full: https://www.astrobin.com/1kht3s/

Elle claque quand même cette lunette dommage pas eu le temps de la tester ! on en sait jamais y en aura d'autres! Profite bien et merci!

Une vérification est systématique hormis en fixe 😉 avec ou sans reprise de collimation

Bah à chaque sortie comme tout newton après dans la soirée ça reste assez stable

Meilleur que le OOUK 0.95x que j'ai eu avec le tube d'origine oui! Top, un peu de vignetage avec mes 36mm difficile à supprimer dans les extrêmes bords même avec les flats mais ça va j'ai pas à trop croper et la correction est plutôt bonne tant que la colim est stable.