JMDSomme

merci les gars j'ai mis en 1er la dernière version @stef41 j'avais mal cale le backfocus... je connais pas roundstar. ça se trouve en droguerie ou pharmacie ? 😃

Euuuh @Fred_76 Pour la ED80, tu pourrais nous donner le filon ? la Toucam de Kiwi je compte la lui piquer aux NCN Comme quoi la diamétrite c'est juste une tocade..... Images fantastiques blague à part !

Oui, mais la 2ème sera deux fois moins coûteuse etc etc.... on lui souhaite longue vie à cette machine à remonter le temps.

A cette heure c'est l'image la plus coûteuse de l'histoire ! 😉

Salut, tu devrais relire le mode d'emploi de la monture... la plupart de tes questions y sont instruites 😉

Salut les Wastrams, EDIT: je mets en avant la version finale et je vous laisse dessous les "étapes" de cette double session et de ses traitements plus ou moins heureux: Autour de SDR, en SHO Juste pour dire: équilibrer les histogrammes entre les couches c'est vraiment pas simple ! Quant aux étoiles en SHO.... le sans faute n'est pas pour demain. J'ai conservé le Ha et SII de la session 2 et le OIII de la session 1... Un traitement doux pour cette B347 que j'ai du croper sévèrement du fait d'un gros décalage de cadre de ma couche bleue (???). J'ai du bidouiller le starmask (et il reste des halos) et le morphological transform de pix, pour tenter de cacher une grosse erreur de backfocus (encore... me suis trompé de jeu de cales pour le réducteur 0.73 !). Dommage tout ça car, à part quelques rafales de vent, j'ai rarement eu un ciel avec un seeing comme celui là depuis que je suis dans le Gard, ça ne bougeait vraiment pas beaucoup et PHD2 me donnait 1.5 à 2 arcsec maxi. Equilibre des couleurs délicat, si je fais ressortir le bleu les halos gâchent tout, alors j'ai fait dans la douceur au traitement. En regardant la couche Ha (et le résultat final) j'ai été étonné de la profonde noirceur de Barnard, je n'ai pas clipé les noirs et pourtant c'est vraiment noir de chez noir ! Ce soir je tente la grotte, avec les bonnes cales pour le correcteur 1.01 et une calibration de guidage avant de lancer, mais... les nuits sont courtes. Nota: les filtre ANTLIA 3um sont vraiment cool même si le bleu est, là encore, le maillon faible, pas de gradient (pas d'ABE ni rien d'autre sur le fond de ciel) et les brutes sont propres de ce côté là malgré la Lune qui bavait encore bien en début de nuit. Ca change des zwo !. 35x240sec Ha +15x240 sec SII et OIII Sessions 1 puis session 2 et tout en bas un mix des deux nuits qui me semble plutôt mieux que les 2 autres... surtout pour ce qui est des étoiles (masques mieux calibrés). Et, imagé la veille à la même focale (328), le champ plus large (poses de 180sec cette fois) avec un résultat très différent au traitement (un peu du r à mon goût mais coloré). AutourDeSadrB.tif

T'es bien sympa ! Je vais tout faire pour ne pas t'y obliger car j'ai bien besoin de ce fourgon !!!! (chantier maison etc....).

contrepoids: les fontes 1kg de decathlon (+leurs clips de fixation sur les barres d'altères) font le job sans dépenser de tunes. Et c'est plus modulable que les 5kgs astro typiques.

baah... on avisera, si la voiture de ma femme est dispo ou pas... sinon je ferais ici un appel à covoiturage.

je crois avoir compris qu'il parle de machine pro.. on est plus avec des 45w... @norma tu nous en dis plus ?

c'est des pannes en série.... filtre à particule, injection, gas oil dans l'huile moteur, surpression retour gas oil et fuite massive, capteur de pompe gas oil.... Et depuis hier le mécano répond plus au tel... restons zen... ça va aller.

je te le souhaite.... En principe elles sont fiables ces petites autos.

Fourgon en panne... au pire je prends le vtt électrique et sa remorque ! Grrrrrrrr.......

visuel?

Ayant utilisé APT, puis SGP, puis maintenant NINA, je ne peux que te conseiller d'adopter ce dernier... Au début il m'a un peu dérouté, ensuite c'est du bonheur de préparer une session pile poil. Comme SGP sans les bug et en mieux

Jolie ! 😉

mmmmmh.... ouaip c'est du SW.... mais je le sens un peu dépassé ces temps ci le monsieur...

Jolie première sur ces beaux objets !

Vous n'aurez qu'à m'appeler "Grand Maître Rôtisseur", en toute simplicité !

Ça roule pour la côte a l'os ! 😀 Jean-Marc

Ouaip.... parfois.... Si tu es jeune et que le poids n'est pas un souci: azeq6 !

un oral, c'est pas un résultat mais un débat...

Oui mais c'est cool de sortir des détails fins (perso je n'ai pas encore "la main" pour le faire), ensuite l'idée c'est de ne rien perdre: détails fins, volutes et aspect vaporeux. 😉

La masse, la densité, la vitesse et l'angle dans lequel elle se pointe. Une grosse compacte qui frole l'athmosphère peut être moins dangereuse qu'une moyenne en piqué direct. Un oral c'est une discussion ou tu montres que tu as compris l'étendue de la question a laquelle, de toute façon , il n'y a pas une réponse unique. Donc, la moins dangereuse est celle qui... ne pénètre pas l'atmosphère, la pire est l'eenorme caillou dense qui arrive à fond la caisse droit sur paris et entre deux il y a une infinité de variations possibles.... pour un oral t'en a assez.

Sujet difficile que ce duo, et une version grand champ inhabituelle. C'est du beau boulot. 🙂