Moot

Saint-Aubin et ce n'est pas une chute (personne ne l'a vue tomber). J'ai bien l'impression que dans la vitrine où il y a le plus "petit" morceau, il y a un sciage où l'on voit les fameuses figures, mais est-ce un échantillon provenant de la même localité ?

C'est assez cohérent avec le principe de cuisson de la pizza, en effet.

Collons à l'actualité : Et là aussi : Nous chatons, qu'ils ont dit : Astronomie pour les (très) nuls : Eh oui, ça mérite d'être noté :

Je commence :

Un adaptateur ajoutera de l'épaisseur, donc il faut vérifier si ça peut entrer. Et si malgré tout ça passe en épaisseur, avec un diamètre supérieur à celui qui est prévu, il faut voir si quand on place un filtre, ça n'empêche pas d'en placer un juste à côté. Je ne savais pas qu'IDAS faisait des filtres en M52. C'est pour les visser devant un objectif de photo ?

À défaut d'aurore boréale, voici le croissant d'hier soir, déjà assez bas dans le ciel quand il s'est laissé prendre : Comme d'habitude, au C9 + réducteur Optec x0,5 mais cette fois avec une ASI533MM (et non MC comme avant). Autour de 1500 poses de 15 ms dont un quart retenues.

En effet, mais il y a bien un tarif pour la structure seule et un autre pour le télescope complet, et la différence est énorme pour les plus gros diamètres (ils vont jusqu'à 50").

Le réducteur, c'est sans doute pour faire de la photo.

Sorry, intraduisible, must be read in English : Il n'est pas dit si la photo été prise par Michel Drucker : Voilà une preuve qui se tient (si j'ose dire) : Plissez les yeux, bande de mécréants !

Eh, oh, sans tricher, à-partir de TES mesures ! Sur les traces de Shapley et Baade.

A priori, il vaut mieux éviter d'avoir des lentilles dans le chemin optique, surtout pour l'UV. La correction n'est plus optimale car l'achromatisme "part en vrille" hors du domaine visible, et dans l'UV, les traitements anti-reflets deviennent réfléchissants (plus que le verre nu ! En photo "classique, c'est à tel point qu'un filtre anti-UV ne fait que protéger l'objectif des poussières et des chocs, l'optique se chargeant d'elle-même de bloquer ce rayonnement indésirable pour le piqué des images). Mais c'est en essayant que l'on peut savoir si c'est utilisable ou non. Au fait, les filtres laissant passer les UV sont plutôt coûteux.

Ce n'est donc pas un simple transfo, avec juste des bobines : ça ne peut en aucun cas changer la fréquence. Tant mieux si ça fonctionne (il se dit que les moteurs sont allergiques aux tensions non-sinusoïdales, données par les convertisseurs les plus rudimentaires), nos amis chinois ont fait des prouesses en proposant ça pour un coût aussi raisonnable, d'autant plus que c'est devenu presque inutile aujourd'hui, les appareils étant souvent compatibles pour les tensions de 100 à 240V et les deux fréquences (pas de problème pour charger mon téléphone ou faire fonctionner mon ordinateur portable aux États-Unis, en revanche, pas de salut pour la brosse à dents avec sa recharge par bobine interposée ).

Tu n'as pas de sphéromètre ?

Super boulot ! Et ça donne quelle estimation pour la distance de cet amas ?

Ça me fait penser qu'il serait sans doute intéressant de voir ce que Webb donne pour des galaxies très "éteintes" comme celles du groupe de Maffei.

Une belle occasion de faire ch... des gens qui n'y sont pour rien, en l'occurrence, les Parisiens. Des stations de métro, dont certaines assurant des correspondances, seront fermées pendant près de trois mois. Et un collège qui a le malheur de se trouver dans le périmètre de cette manifestation envisage de faire commencer les bambins à sept heures en septembre pour éviter de fonctionner l'après-midi où ce sera la m.... dans le quartier. Moi, je boycotte, plus j'en serai loin, mieux je me porterai. P.S. : j'ai toujours été de l'avis d'Orwell, même tout petit, ce qui me faisait détester la matière scolaire connue sous le nom d'EPS. Le sport tel qu'on l'encourage et le médiatise, c'est presque toujours la compétition, ce n'est pas donner le meilleur de soi-même, c'est vaincre l'autre. La seule activité que je pratique (la randonnée en montagne) est une des rares qui ne soit pas encore complètement pourrie par cet esprit.

Ils en ont aussi chez eux ? Et moi qui croyais que ce pays était un petit paradis plutôt préservé...

De tension, c'est possible, de fréquence, j'en doute : ces appareils sont complexes, car ils doivent redresser la tension puis engendrer à-partir de cela une tension alternative, le tout sous une tension élevée. On en trouve aujourd'hui faits par des entreprises bien spécialisées, ce n'est pas donné du tout et on dispose de composants qui n'existaient pas à l'époque (IGBT, etc.). Une autre méthode a parfois été utilisée, laquelle consiste à faire tourner un moteur (synchrone) qui entraîne un alternateur.

Qui sait ? Peut-être est-ce une version "francisée".

Chef oui chef ! Avant même que ce fil de discussion soit ouvert.

Si c'est un moteur synchrone, oui, à 50 Hz, il tournera moins vite qu'à 60 Hz. Le décalage sera assez énorme : un sixième de la vitesse en moins, ça fait 2,5" par seconde, 2,5' par minute et donc la pleine lune en 12 minutes, 2,5° par heure.

Bande d'oppresseurs venant d’ailleurs, espèce de ramassis de donneurs de leçons vivant dans des métropoles plus illuminées que l’ensemble de notre département, prétextant mieux sauvegarder notre faune et notre flore que nous, qui la chérissons tant ! Bouhouhouhouhou ouin ouin !

Par besoin de tube nouveau, cet outil très pratique devrait faire l'affaire : Inutile de remercier, c'est totalement désintéressé.

Beurk !