Aller au contenu

Moot

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4701

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    12

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Moot

  1. Moot
    Et voilà les chasseurs qui repartent broucouille et les astronomes amateurs ivoiriens y voient pas rien. Merci pour ce CROA !
  2. Moot

    Cq350

    Moot a répondu à un sujet de Pas de bol dans Les tests

    J'espère que c'est conçu quand même pour que ça ne risque pas de tomber si elles sont un peu desserrées. Le vert, le rouge, le noir, etc., c'est joliment coloré, quelques lumières clignotantes en plus et ça peut remplacer le sapin !
  3. Moot
    Alors, qui est le prochain propriétaire ?
  4. Moot
    Comme c'est d'actualité... Revenons aux choses sérieuses : Fourchette de régime : Une ticket ? Vraiment ? Actualité moins récente :
  5. Moot

    T300 Léger/compact

    Moot a répondu à un sujet de Adrien44 dans Les bricoleurs

    Avec ou sans l'enclume ?
  6. Moot
    Comme on n'arrête pas le progrès (hum...), une société (basée en Allemagne) a eu l'idée de faire clignoter l'éclairage nocturne extérieur en opposition de phase avec la prise de vue astronomique. Il s'agit donc de bricoler l'éclairage et les télescopes de telle sorte que les seconds soient aveugles pendant que le premier éclaire. C'est sans doute difficile à mettre en pratique à grande échelle car il faut que tous les luminaires soient en phase, mais cela a été essayé avec succès dans un observatoire du Caucase russe. Précisions dans les articles (en anglais) ci-dessous : https://hackaday.com/2023/11/19/fixing-astronomy-in-the-blink-of-an-eye/ https://www.space.com/astronomy-light-pollution-streetlight-hack
  7. Moot
    Effectivement, voilà un point délicat. Et ça complique la pièce.
  8. Moot
    On peut très bien faire un trou à peine trop petit (de 1/10 mm) et visser dedans à force. Éventuellement, en plus, lui donner des bords "dentelés", pour réduire la quantité de matière à entamer en vissant. Normalement, on ne passe pas son temps à démonter ses filtres une fois en place dans la roue. Je n'ai jamais pratiqué l'impression 3D, mais d'après ce que j'en ai lu, il faut faire des essais pour que les dimensions réelles soient bien celles qui sont prévues. Sinon, un tel adaptateur est simple à faire avec un tour, il aura des vrais filetages, mais c'est une autre histoire.
  9. Moot
    Gougueul est ton ami ! Si tu disposes d'une imprimante 3D ou que tu connais quelqu'un qui en possède une, cela semble être dans le domaine du possible, vu qu'une grande précision n'est pas requise. Reste à savoir si des plans existent, ou si tu dois les faire toi-même (pas très compliqué : une rondelle de 36 mm de diamètre, d'épaisseur ad hoc (celle des filtres 36 mm) avec un trou central d'un peu moins de 28 mm de diamètre (je ne sais plus le pas du filetage, je ne sais pas si c'est facilement réalisable en impression 3D et il se peut que ce ne soit pas indispensable que ce soit fileté). Il faut bien sûr que ce soit opaque, donc plastique noir.
  10. Moot
    Ça doit être au Canada :
  11. Moot
    Eh oui, aujourd'hui, les disques sont carrés* et ils ne tournent pas. * : la boule carrée, vieille plaisanterie de mathématicien...
  12. Moot
    C'est bien mon avis. Mais il y a encore des irréductibles qui se passent de ces "plugins". Et il faut du NVIDIA pour CUDA, si je ne m'abuse.
  13. Moot

    les annonces de ouf

    Moot a répondu à un sujet de cejy07 dans Matériel général

    Ça reste un engin télescopique, non ?
  14. Moot
    Ayant le projet de me monter une configuration de ce type (même processeur et même "dose" de RAM, sans être pressé : ça fait un an que j'y pense), je dirais de l'ordre de 2500 - 3000 €, mais tout dépend de la carte graphique, si on prend une carte "basique" (voire pas de carte, en profitant des ressources intégrées au processeur) ou une machine de guerre. Reste à ne pas tomber dans les "bells and whistles" des gamers, avec les ventilos, les boîtiers et même les barrettes de RAM décorées avec des illuminations dignes des sapins de Noël. Quand on est astronome, on est allergique à la pollution lumineuse !
  15. Moot

    Présentation Maïs

    Moot a répondu à un sujet de Maïs dans Présentation

    Si preuve il y a, c'est MAINTENANT que l'on peut l'observer, sinon, ce sont de pures spéculations (et je suis gentil).
  16. Moot
    Justement, il va rester dans les annales pour la raison donnée en avant-dernière phrase. Et ce n'est pas tant le CROA que la météo qui est pourrie.
  17. Moot
    Un cycliste échoue de nombreuses fois à un test Captcha pour n'être pas parvenu à trouver les images comportant des feux de circulation Voilà pourquoi il ne faut pas emballer la nourriture dans des journaux : Tu sais, Bjorg, il n'y a rien de tel que d'avoir en main une bonne masse d'armes bien costaude - tu cherches juste une excuse pour écrabouiller quelque chose
  18. Moot
    Vive la traduction automatique ! "Mounting head saddle" = queue d'aronde femelle.
  19. Moot
    Je vois pas tellement l'intérêt, hors de la curiosité scientifique ou, éventuellement, si la dégradation est catastrophique (mais là, cela relèverait d'une qualité insuffisante, pour ne pas dire une malfaçon). Le codeur est tout de même censé permettre un suivi parfaitement régulier malgré toutes les imperfections mécaniques ! Si donc tout est bien conçu et construit, on oublie tout, comme du reste avec une monture à entraînement direct dont la précision serait pitoyable sans rétroaction. Au fait, le vocable "erreur périodique" est un leurre : l'erreur n'est pas périodique, ne serait-ce qu'à cause des dents de la roue qui ne peuvent être absolument identiques.
  20. Moot
    Ton télescope a une focale de 800 mm, donc 15 m, ça fait environ 20 fois la focale. Quand tu observes un objet à cette distance, tu dois donc reculer (éloigner) ton oculaire de 1/20 de la focale par rapport à la position pour regarder à l'infini (c'est à dire les astres). Cela veut donc dire que ton oculaire est reculé de 800/20 = 40 mm = 4 cm. Il te faut donc rapprocher l'oculaire de 4 cm pour voir nettement la lune. Soit en rentrant le porte-oculaire, soit en supprimant un tube-allonge s'il y en a un. Si ni l'un ni l'autre ne sont possibles, il est obligatoire de rapprocher le miroir primaire. Cela pourrait aider, énormément.
  21. Moot
    La grosse Ricaine a de la gueule, quand même... Elle donne une belle impression de solidité.
  22. Moot
    Conseils pour ceux qui voyagent dans la jungle : ne laissez pas traîner votre main dans une eau infestée de piranhas Il y en a encore qui ne vont pas saisir... Si Dracula avait un chat Extincteur
  23. Moot
    Oui, c'est ça, envoyons Elon là-haut. Et au passage, il ramasse tous les détritus qu'il a semés.
  24. Moot
    Le seul moyen d'être sûr, c'est de les vérifier avec un spectromètre (il n'y en a pas à tous les coins de rue, même si certains amateurs ont fait des essais des différents filtres, notamment ceux contre la pollution lumineuse). Et en effet, si le filtre laisse passer un rayonnement non-désiré, ça peut être mauvais.
  25. Moot
    Pour un oculaire réticulé de la même marque (et sans doute du même fabricant japonais), j'ai bricolé un adaptateur grâce auquel je remplace la pile par une pile au lithium type 1632.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.