Aller au contenu

Moot

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4904

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

Tout ce qui a été posté par Moot

  1. Moot
  2. Moot
  3. Moot

    les annonces de ouf

    Moot a répondu à un sujet de cejy07 dans Matériel général

    Ça peut tomber du camion, une TSA-120 ?
  4. Moot
    Ô lune ! Vieux camembert plâtreux !
  5. Moot
  6. Moot
  7. Moot
  8. Moot
    Un porte-oculaire pour lunette a généralement une course plus longue que pour un télescope. Typiquement, 100 mm pour la lunette contre 40 pour le télescope.
  9. Moot
  10. Moot
    Coupable d'idiocratie :
  11. Moot
    Y'a pas à dire, ça a de la gueule ! Quelle est cette monture ?
  12. Moot
    C'est celui-là ?
  13. Moot
    Ah bah ça a poussé en mon absence ! D'actualité récente, dans l'esprit d'un certain René Maltête : Et quelques délires de l'inimitable Rémy Cattelain :
  14. Moot

    Reports de bugs

    Moot a répondu à un sujet de Créateur de bugs dans Webastro

    Et moi qui regardais justement ceci :
  15. Moot
    Heureusement que c'est bon, car c'est quand même très cher ! Pour la plupart, cet accessoire serait plus coûteux que le télescope et ses accessoires réunis.
  16. Moot
    Eh oui, il fut un temps où un 250 était balèze pour un amateur et pouvait constituer l'instrument principal d'un petit observatoire. Aujourd'hui, c'est un diamètre que les débutants peuvent s'offrir. Merci camarade Deng !
  17. Moot
    Les photons ne sont pas chargés électriquement. Tout ce que l'on peut redouter, c'est, en cas de chauffage excessif, des turbulences dans l'air voire des déformations dans les verres à cause de la dilatation thermique. La règle d'or, c'est de ne chauffer que le strict nécessaire, en-dessous duquel il y aurait de la buée.
  18. Moot

    les annonces de ouf

    Moot a répondu à un sujet de cejy07 dans Matériel général

    En plus, c'est un réflectaire.
  19. Moot
    Désolé de vous déranger, monsieur. On nous a dit qu'il y avait un homme dans le parc portant une robe et qui torturait un sac rempli de chats. Salut, James ! J'adore cette photo de moi à Paris, mais s'il te plaît, est-ce que tu pourrais enlever ce long machin métallique ? Merci, Anya. Et voila ! Cherchez la contradiction...
  20. Moot
    On peut très bien le soutenir par en-dessous. C'est ainsi que ça fonctionne pour les rouleaux de laminoirs qui ne doivent pas être d'un diamètre trop important pour pouvoir écraser correctement le métal. Mais assurément, c'est plus compliqué.
  21. Moot
    Je ne conseille pas le voilage, encore qu'il soit tout à fait possible de le mesurer, mais il faut un micromètre sur microscope, ou son équivalent numérique.
  22. Moot
    Je retrouve un Orion "Pac Man" : Faite la nuit de Noël 2008 au 350D (mais c'est bien un objectif Nikon).
  23. Moot
    Ce sont bien les coins et les bords ? Les déformations ne sont même pas symétriques !
  24. Moot
    Ça donne quoi à pleine ouverture ? J'ai un Nikon 50mm f/1,4 (pré-Ai) qui fait des "Pac Man" à la place des étoiles brillantes. À f/2,8 elles sont normales. En revanche, avec un série E à f/1,8, le centre de l'image reste piqué sur un IMX290, même sans filtre !
  25. Moot
    Effectivement, c'est plutôt le pigment qui en est responsable. En l'occurrence, les "anilines". "Glowing dust" ne veut rien dire de plus que "poussière qui luit".
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.