Moot

L'eusses-tu cru ?

J'ai apporté de la bière ! recyclage des instruments : tuba, flûte, contrebasse, alto. Mieux vaut ne pas traduire, désolé : Pourquoi le poker n'est pas populaire chez les caméléons L'ancien nom faisait vulgaire...

Probablement un objectif destiné à une caméra, cinéma ou vidéo. Les commandes ont l'air d'être motorisées, c'était sans doute embarqué sur un avion pour des reconnaissances aériennes.

L'avantage avec les chutes, c'est que l'on n'est pas obligé de faire vite, on a tout son temps pour régler l'appareil pile-poil. Vous aurez reconnu le site : Mais le plus étonnant, c'est la vue arrière : Un arc-en-ciel dans un ciel bleu !

Tu y as été un peu fort avec Potage-AI !

J'éprouve toujours un malin plaisir à les décrire comme "un pays arriéré" ou "un pays de sauvages", etc.

Un pavage non-périodique avec un seul motif (en fait, il y a aussi son symétrique) : C'était dimanche dernier : Voiture ! (ça me rappelle une scène du même style dans l'inénarrable "Génie des alpages" du regretté F'Murr) : Le crâne Reconstitution de l'animal faite par un artiste pour un livre de paléontologie L'animal Il fallait s'adapter, Dorothy. De nos jours, personne n'utilise les unités impériales de masse (1 oz = une once) Oh comme tu es mignon, petit minou Je suis le seigneur Nibbles (bouchées), broyeur d'âmes, roi de l'infra... Comment oses-tu ? Je me sens obligé de t'épargner, misérable humain... pour l'instant. Les 25 plus grands lacs mis côte à côte : Voici votre chambre, maestro !

Hélas, non, mais un jour très ancien (il y a une petite quarantaine d'années), j'avais lu un article qui en parlait. Un miroir aussi grand n'est pas coulé d'un seul tenant, il est obtenu par "fusion" (après ramollissement) de "boules" plus petites, et entre ces "boules", il y a énormément de défauts. Addendum : j'ai retrouvé ma source, ce sont les "Cahiers Clairaut", n°20 (printemps 1983, donc 40 ans tout juste), et ils citaient un rapport fait par Jean Texereau, que l'on peut trouver ici (pp 39 à 41) : https://www.eso.org/public/archives/bulletins/pdf/bulletin_0002.pdf

Si elles ne crèvent pas à la surface optique, non. Il est pratiquement impossible de ne pas en avoir dans du "quartz" (verre de silice), notamment à cause de sa température de fusion très élevée (1713°C, c'est près de 500°C au-dessus d'un verre "classique") qui rend le maintien à l'état liquide très coûteux. Quand on voit comment est le disque d'un grand miroir comme le 3,60 m historique de l'ESO, il y a de quoi être épouvanté.

Bonjour, Si rien n'arrive à la surface optique ou près (moins d'un centimètre pour compter large), il n'y a pas à se faire de souci.

En tout cas, beaucoup de commentateurs promettent de ne plus être clients. Stratégie à courte vue quand tu nous tiens...

Jeu de mots intraduisible. "Frog parking only" = parking uniquement pour les grenouilles. "All others will be toad" se prononce comme "all others will be towed" (tous les autres seront remorqués, sous-entendu : vers la fourrière), c'est une inscription que l'on voit sur les pancartes signalant un parking privé. "Toad" se traduit par "crapaud". Tout à fait d'accord, et c'est pour ça que je traduis celles que je poste. Pour la peine, nouvelle série toute fraîche : Variations sur un même thème : RPG = jeu de rôle

Je ne sais même plus depuis combien de temps je suis un aficionado de ce site (sans jamais avoir été inscrit), mais il faisait partie de ceux que je consulte quotidiennement. Il faut lire les commentaires sur cette décision pour voir à quel point la déception générale (pour ne pas dire la colère) est grande. Et la grande question est : pourquoi fermer et ne pas céder le site ?

Tu confonds les réacteurs à sels fondus avec les RNR dont le fluide caloporteur est du sodium fondu.

En fait, on peut la voir, mais il faut s'en éloigner (nos yeux ne permettent pas de voir correctement quelque chose qui est trop près, il faut typiquement 25 cm de distance au minimum quand on n'est pas encore atteint de presbytie) et seule une faible partie de cette lumière entre dans l'œil. L'oculaire permet aussi qu'il n'y ait pas de lumière perdue. Avec la lune (ou une planète, ou une étoile brillante, mais il faut bien viser), l'image aérienne est brillante, et on peut la voir directement. Les lunettes démesurées du XVIIè siècle (avant l'invention des objectifs achromatiques) ne fonctionnaient pas autrement, et c'est avec ces instruments qu'ont été découverts l'anneau et les principaux satellites de Saturne (Huygens et Cassini).

C'était un triplet type Cooke, 330mm d'ouverture, f/5. L'optique est étudiée dans "Telescopes eyepieces astrographs" Willmann-Bell 2012 (ouvrage épuisé qui ne figure plus au catalogue de l'éditeur, racheté par l'AAS), pp 406 à 411.

Probablement pas : les fabricants ont d'abord fait des oculaires sans bonnette en caoutchouc, puis s'y sont mis. On a la même chose avec les premiers Nagler.

La "pizza italienne authentique" : des taches de brûlé partout, forme irrégulière, les parts ne sont pas découpées, des feuilles au petit bonheur probablement prises à un buisson dans le coin, chère, sauce répartie irrégulièrement, pâtés de fromage La vraie pizza américaine (de chez Domino) : parfaitement ronde, livrée en 30 minutes sinon on en a une gratuite en plus, plein de garniture dessus, fromage réparti sur toute la surface, pas chère, cuite à la perfection. "Savourez votre pizza, monsieur" "Mmmm, succulent"

Voilà qui ressemble beaucoup à un groupe d'objectif de photo. J'en ai un très ressemblant, et il est de type Petzval, fabriqué par Hermagis en 1862 ou 1863 (c'est le numéro de série qui permet de connaître la date). Si c'est un groupe avant de Petzval (lentilles collées, à la différence du groupe arrière où elles sont espacées), c'est en principe tout bon pour une lunette : ce groupe est censé être achromatique et corrigé pour l'infini. J'avais acheté mon objectif dans ce but de récupération (l'idée venant du guide de Godillon), et l'ayant laissé près de vingt ans sans avoir fait autre chose que garder les parties optiques dans un lieu sec et chauffé, j'ai fini par restaurer l'ensemble (beaucoup d'huile de coude pour faire briller le laiton !).

L'image plus haut a des couleurs modifiées et un contraste exagéré, mais il n'y a rien d'ajouté. Une fois que l'on a vu le crâne d'australopithèque, on ne le manque plus, quelle que soit la photo de cet objet. Ça, c'est ta photo, juste recadrée et tournée de 90°.

Une bordée, une ! La Chine dévoile la première photo prise avec le ballon au-dessus du Missouri : dis-moi quelque chose que je ne sais pas La première lettre d'une phrase est toujours une majuscule Pièces détachées Faire la poussière sur le piano : Pourquoi Brahms a mis autant de temps à composer sa berceuse :

Aux États-Unis, il y a SurplusShed pour les composants optiques, il y a aussi des vendeurs sur la Baie, y-compris (de plus en plus, je constate), chez nous en France. Autrement, des sociétés comme Thorlabs ont tout ce qu'il faut, mais c'est du neuf et c'est cher. Tout cela étant dit, un Foucault se bricole avec des bouts de bois et de métal trouvables en magasin de bricolage (voire récupérables), et il en est de même pour la partie mécanique d'un Bath. C'est évidemment moins joli et potentiellement (tout dépend du soin de la construction) moins précis.

Ç'a été signalé en face, je ne le trouve pas ici, en 1964, Georges Lemaître (appelez-le Monseigneur), inventeur de la théorie de "l'atome primitif" qui sera plus tard, par dérision, surnommée théorie du "Big-Bang" par son détracteur, Fred Hoyle, accordait un entretien à la télévision belge (son pays). On a longtemps cru que l'enregistrement avait été perdu, il a été retrouvé récemment (la "perte" résultait d'une erreur de classement) et diffusé. Sous-titres pour les néerlandophones !

Bon, ce n'est pas du ciel profond mais au moins il s'agit d'un objet diffus : la comète est facilement visible aux jumelles (15x50) dans le ciel parisien. En revanche, il m'a fallu pointer aux coordonnées pour la voir dans le C9, elle n'était pas visible dans le chercheur (pourtant de même diamètre que les jumelles : c'est un 9x50), sans doute parce que le grossissement plus faible rendait le ciel laiteux. Dans le télescope (G = 200 x environ), on voyait bien le noyau et un bout de chevelure (dissymétrique) autour. Rien de bien spectaculaire évidemment. Autre chose, sans grand rapport : ayant fait l'acquisition d'un StarSense (la caméra qui fait quasi-automatiquement* l'étalonnage de la monture), je l'utilise désormais systématiquement, ça fonctionne très bien malgré la pollution lumineuse violente. Et le pointage est très précis : on est toujours près du milieu du champ dans un ortho de 9mm (G = 260 x soit environ 10' de champ). * : je suis obligé de choisir l'étalonnage "manuel", où c'est moi qui choisis où pointer le télescope dans les trois directions différentes requises, à cause de ma portion de ciel visible réduite. À par ça, je ne sais pas si c'est à cause du chauffage dans l'immeuble ou du fait que la rallonge pour alimenter le bazar empêche de fermer hermétiquement la fenêtre (ce qui laisse passer un filet d'air chaud), mais la turbulence était assez énorme. Pendant la mise au point, je voyais de sacrés remous dans le "donut" et je ne sais pas si ma collimation était correcte ou pas tant que ça. J'ai tenté une Jupiter, c'était assez mauvais, et Mars, n'en parlons pas. Pourtant, cette dernière est certes petite, mais très haute dans le ciel !

Aaaah, celle de l'avion ! Heureusement, de nos jours, les appareils ont une soute à bébés.