Moot

Si on la voit comme elle était il y a 11 milliards d'années, l'univers alors était vieux de 2,8 milliards d'années, ce qui fait environ 20% de l'âge de ce dernier. Au fait, un des faits notables en faveur de la théorie du "Big-Bang" est la présence de 25% d'hélium en masse dans l'univers : c'est trop pour qu'il ait été synthétisé dans les étoiles (ou alors il y aurait beaucoup plus de "métaux"), il y a donc eu une phase de nucléosynthèse primordiale (dans le première demi-heure suivant l'instant zéro).

Le principal inconvénient que j'y vois est que pour conserver la précision, il faut "réinitialiser" le système à chaque pose.

J'ai eu la note F (la plus mauvaise note possible) en dessin pour mon dessin de chat... ... Je me demande toujours ce qui cloche. Dans un film : "les écailles de peinture sur les vêtements de l'assassin correspondent à une usine d'antimatière située à Belgrade". En réalité, dans la science : "OK, nous avons montré que cet échantillon ne contenait ni du baryum, ni du radium, selon toute probabilité". La liste de courses d'un musicien : Le cycle de la vie pour une intelligence artificielle : L'humanité mène des recherches sur l'intelligence artificielle - L'humanité perfectionne l'intelligence artificielle L'intelligence artificielle se perfectionne d'elle-même - L'intelligence artificielle réduit l'humanité en esclavage Une éruption solaire met l'intelligence artificielle hors service - L'humanité adore le dieu Soleil. Comment Amazon a été inventé : "quelqu'un a une idée pour que nous ayons plus de cartons chez nous ?".

Un NTT de chez JMI ? Le 25 pouces peut-être ?

Ouh la la ! Il y en qui sont tellement morts de faim qu'ils en ont des hallucinations. Courage, camarade, l'avenir est au bout du rouleau !

Un télescope qui fonctionne à cloche-trépied ? Mine de rien, nous sommes mieux faits : avec le même nombre de jambes valides, on tient parfaitement debout.

Sur celle-ci, il faut trouver le chat. Indication : il est à côté d'une maison.

Contresens : ce que dit Janco, c'est que l'abandon du nucléaire pour les renouvelables est une fausse bonne idée. Il est convaincu que la décroissance est inévitable et que la sobriété doit devenir la règle, mais aussi que la raréfaction et surtout le renchérissement des ressources fossiles risque de rendre cette décroissance brutale, avec des pénuries, des coupures d'électricité, etc. si on n'a pas de nucléaire pour "amortir" la chute. Et il pointe du doigt les énergies renouvelables au bilan carbone nul voire positif par rapport aux énergies fossiles (exemple du panneau solaire photovoltaïque fabriqué en Chine).

Voilà qui me rappelle la corrélation "prouvée" par les astrologues entre les jours de "positions remarquables" (selon eux) de la planète Mars et ceux où il y avait des perturbations dans les communications radio transatlantiques. Un astronome avait découvert que la corrélation était encore plus forte si on prenait, à la place des perturbations radio, les matinées aux Folies Bergère.

M33 est un objet à faible luminosité surfacique (pour simplifier : il est peut-être lumineux dans l'ensemble, mais sa lumière est très étalée), qui est de ce fait très facilement noyé dans la pollution lumineuse. Le fait qu'il n'ait pas un noyau proéminent n'aide pas.

Je serais curieux de lire les passages concernant la cosmologie : Hoyle est resté dans les mémoires comme l'inventeur du sobriquet "Big-Bang", théorie à laquelle il était farouchement opposé.

Joyeux Noël ! "IL l'a tué avec une hache, a traîné son corps jusqu'à son domicile et l'a couvert de décorations festives dans son salon" Père Noël approuvé par l'administration fédérale de l'aviation :

Il a surtout un énorme inconvénient : le fabricant est russe, et actuellement, le commerce avec la Russie... J'en suis d'autant plus marri que je serais acheteur du modèle pour grand format, ayant un 135 f/2 à y installer.

Ils ont été découverts visuellement, mais bien sûr, ils sont tout près de la planète et beaucoup plus faibles. Et le découvreur avait à disposition une lunette de 66 cm de diamètre. Je ne sais pas à-partir de quel diamètre ils sont observables, quand les conditions sont bonnes (position, transparence, turbulence, etc.).

Bizarre, j'ai lu (dans Ouiquipédilla) que ç'avait fusionné avec la REOSC en 1992.

C'est l'ancien rédac'chef de S&T. Revue américaine n°1 pour l'astronomie amateur, depuis peu propriété de l'AAS (american astronomical society), ce qui garantit sa pérennité et sa qualité.

Difficile de compter le flouze que l'on a eu en échange de la came s'il fait noir...

Et si on est allé ouat'mille mètres sous terre et ouat'mille kilomètres au-dessus de la Terre, personne n'est allé ne serait-ce que vingt centimètres à gauche ou à droite de la Terre. Mais qu'est-ce donc que ce "nord quadrillé" ? C'est comme pour le grenades, ou comme le papier des écoliers, sauf que la seule différence, c'est que c'est le nord ?

On m'avait confié pour compositage des photos prises à La Clusaz le 9 décembre 2005 (une époque où la photo numérique était encore balbutiante) : J'en ai vu d'encore plus dingues prises en Antarctique.

L'anneau extérieur du barillet n'est pas en métal ! J'ai son grand frère (pour un 250 mm) et c'est du "fibercell", le même matériau que pour le tube. Eh oui, quand je parle d'ASTAM, c'est d'expérience.

Euh, on est UTC +1 car c'est l'heure d'hiver. Donc 18h00 et 18h40.

Aussi étonnant que cela paraisse, il n'a pas totalement disparu, mais il se contente de vendre quelques gadgets et ses anciens stocks. Comme beaucoup d'artisans dans d'autres domaines, son problème était sa gestion : il encaissait tout de suite, et ne respectait pas (mais alors pas du tout !) les délais promis.

Je ne vois pas qui au juste a taillé le miroir, car MTO, dans tous les ouvrages de l'époque (Bourge, Godillon...) en ma possession est mentionné uniquement pour l'aluminiure. Il est probable que, s'ils ont reçu la commande, ils ont sous-traité la fabrication comme ils l'ont fait pour le contrôle optique.

On se méprend un peu sur l'infrarouge, il y a deux "sortes" : - l'IR thermique, qui permet de repérer tout ce qui est plus "chaud" que son environnement, avec effectivement le moyen de se camoufler. Les caméras ont une faible résolution et sont très chères (minimum 3000 € pour 300 kPix) ; - l'IR proche (800 à 1000 nm), qui fonctionne comme le visible (même les optiques habituelles sont utilisables), et qui demande une illumination (bon marché elle aussi, les DELs IR n'ont rien d'exotique). Je ne veux pas jouer les conseilleurs-experts-tout le toutim, mais dans leur cas, un éclairage IR proche et des caméras adaptées (à peine plus chères que les caméras visibles) serait approprié et supprimerait la pollution lumineuse. L'IR thermique ne se justifie que lorsque l'on a besoin de voir sans être vu (c'est un système complètement passif). Ah sinon, quand je lis "les allumages/extinctions répétés tuent les LEDs rapidement", je me demande comment la gradation par PWM peut bien exister. Bien sûr, si on reste avec des relais mécaniques pour assurer la commutation... Je rectifie donc : "les allumages/extinctions répétés tuent les LEDs MAL CONÇUES rapidement". Conclusion : le meilleur auxiliaire de l'éclairage inutile et polluant, c'est la mauvaise foi.