Moot

Comme ça, la poussière n'est pas attirée par les fesses de Bébé qui restent donc propres.

Tu as essayé de talquer le miroir ?

Il l'a passé au VantaBlack ? Rien que cela, ça suffit pour justifier le prix.

Si la lentille est simple, ce n'est pas achromatique et il est impossible de corriger l'aberration d'un miroir sphérique : ça se passe comme ça dans un "bouzoscope". Mais bien entendu, une formule correcte (avec un doublet) coûte plus cher et un certain nombre de réglages deviennent moins faciles (le doublet doit être placé à un endroit précis et son axe doit coïncider avec celui de l'oculaire - un miroir sphérique n'a pas d'axe).

Dans les "bouzoscopes", c'est une lentille simple. Ici, la qualité optique est sans doute tout à fait correcte. Et la collimation, on ne la fait qu'une bonne fois pour toutes sur un si petit instrument.

Tu as déjà tenté le nettoyage eau-liquide vaisselle (la méthode exacte doit se trouver quelque part sur ce forum) ?

Il n'a précisé l'objet de l'enlèvement. Si ça se trouve, au cas où tu vas le voir, c'est toi qui es enlevé et tu te retrouves embarqué direction l'Afrique. (bé oué, c'est assez loin de l'Afrique j'espère, moi, ça me fait peur tout ça)

Coucou Hibou ! Sur mes 80 poses de 50 s (temps choisi par le module "histogramme intelligent" de SharpCap), 53 ont été retenues par Siril, ce qui fait donc 2650 s ou presque 45 min de temps total. Ciel pas très transparent, lune présente, mais cette fois, j'ai fait les "flats" comme il faut et ça se voit. Avec un L-Extreme pour grandement aider, cela va de soi...

Miroir H.S. ? Il n'aurait pas simplement besoin d'être re-aluminié ?

Le relatif beau temps et l'inactivité forcée m'ont tourné à nouveau vers la voûte polluée, peu avant d'aller dans un coin plus propice. J'ai surtout fait des tests de matériel, mais ayant vu sur Stellarium que M3 était bien en vue à cette époque de l'année, je suis allé lui rendre visite. Il est bien visible et granuleux au C9. J'en ai profité pour lui tirer le portrait : 75 minutes de pose (300 x 15 s), même matériel que les précédentes. Prétraitement Siril (super-rapide !), j'ai dû pas mal bidouiller parce que mes "flats" étaient mal fichus (pas pris en même temps que les poses), calibrage des couleurs et enlèvement du fond avec le même logiciel. Traitement PixInsight : étirement d'histogramme, assombrissement du fond sur lequel les "beignets" dus aux "flats" partiellement inappropriés (ils ont quand même corrigé le vignettage) étaient trop voyants, enfin, saturation des couleurs sur les étoiles. Au passage, les essais avec des poses d'une minute montraient des étoiles allongées, le CPC étant en suivi azimutal. Je me suis demandé ce que valait ce suivi, alors un coup de PHD2 et une demi-heure d'enregistrement plus tard, j'ai obtenu ça : Comprendre RA = azimut, DEC = hauteur. On est à 20" crête à crête, ce qui est certes modeste mais pas si mauvais. En revanche, les variations peuvent être assez rapides (mais j'ai "suivi la turbulence, aussi). Le programme ne fait l'analyse de Fourier que sur l'ascension droite (donc ici l'azimut), voilà le résultat :

Sacrée boulette de la part du fabricant... En espérant qu'il est garanti et que l'échange pour un vrai SII est possible.

Quelle couleur voit-on au travers du filtre (les reflets n'ont pas à être très différents, vu qu'il s'agit de la lumière réfléchie en quasi-totalité vu la bande passante étroite des filtres) ? Le OIII est bleu-vert, le SII est rouge.

Eh bien, on dira que c'est au poil réussi à un poil près.

Si les couches du filtre interférentiel étaient abimées, sa teinte par transparence ne serait plus uniforme sur toute sa surface, ce qui se verrait en le regardant à bout de bras sur un fond blanc. Quant à la couleur du reflet et au changement selon l'angle d'inclinaison, c'est normal pour un filtre de ce type. La variation de teinte du "beignet" entre les images lors de la mise au point (ou la collimation ?) ne me semble pas significative, c'est juste une affaire de balance des blancs à la visualisation. Je vois ce genre de chose aussi quand je photographie un coucher de soleil ! Les petits spectres dans le champ sur la dernière image pourraient être dus à la lumière d'une étoile brillante hors champ, qui est dispersée dans le prisme du diviseur optique et se réfléchit quelque part.

À la question "mais m'sieur, à quoi ça sert dans la vie de tous les jours ?", je réponds : "les seules activités vraiment utiles sont manger, dormir et se reproduire*". Et c'est la version "soft", je me suis laissé aller jusqu'à répondre à une fille qu'elle préférait peut-être apprendre la cuisine et la puériculture. Ça lui a fait comprendre que la dignité de l'espèce humaine ne résidait pas dans les activités "utiles". * : ou alors "à ne pas mourir idiot", mais ça donne l'impression que l'on connaît la recette, bref, c'est du bluff...

Et en regardant au travers, ça donne quoi ?

Même avec des financements publics, la NASA passe un temps fou à communiquer pour justifier ses folles dépenses auprès du contribuable américain. Regardez les missions martiennes, et plus près de nous dans le temps, les annonces sur le JWST. Il est assez étonnant (en fait, on ne s'étonne plus de rien...) de lire que l'on sait ce que l'on va pouvoir découvrir, alors que la science doit ses plus remarquables avancées à l'inattendu : l'expérience qui ne donne pas les "bons" résultats, la théorie qui conduit à l'absurde, l'observation d'un phénomène inconnu jusqu'alors. Bref : les "trouveurs", ça n'existe pas.

Ben oui, on peut vérifier la collimation de son SC au laser, pour sûr. Mais ça ne sert à rien.

Donc le PC et le matériel astro ne sont pas sur la même prise ? Il n'y a pas de vraie distinction entre la phase et le neutre sur les prises françaises, c'est souvent au petit bonheur de l'installation (je ne saurais dire si les normes ont évolué en ce sens, mais de l'autre côté du Channel, en tout cas, le côté de la prise où se trouvent l'un ou l'autre est bien défini). Se pourrait-il que les phases soient inversées entre le PVC et le matériel ? Simple idée "en l'air"... Cela dit, les alimentations à découpage sont censées être isolées du secteur, via un transformateur pour la partie "puissance" et un optocoupleur pour la régulation. Mais nos amis chinois ne sont pas toujours à ce genre de "détail" près.

Je ne veux pas être rabat-joie, mais la collimation d'un Schmidt-Cassegrain ne se fait pas au laser. La seule chose qu'il faudrait éventuellement vérifier avec, c'est que le centre du secondaire est dans l'axe du porte-oculaire. Après, on fait ça sur une étoile, et l'inclinaison du secondaire permet de compenser l'éventuel décentrage du primaire. Quant à la lame de fermeture, elle n'a pas besoin d'un réglage particulièrement précis. Et le support d'origine du secondaire est certainement le mieux adapté pour tout cela, inutile d'en bricoler un nouveau : le télescope tel qu'il était à l'origine pouvait fonctionner, il n'y a aucune raison pour que cela ne soit plus possible maintenant.

Aucune idée, si ce n'est qu'il y a un adaptateur pour fibre optique (enlevé ici). Ah, et puis malgré la consommation, le faisceau est assez peu puissant (c'est marqué 400 mW au maximum), ce qui est parfaitement normal. Le rendement est en effet ridicule. Autre particularité : il n'est pas du tout monochromatique, ça émet sur 5 ou 6 longueurs d'ondes à la fois.

En effet, ça fait de la lumière, mais le "variateur" est entre le secteur et la "lampe", et le tout a une consommation délirante (1 kW environ). Le truc chaud, c'est le gros ventilo qui empêche tout ça de chauffer à blanc (eh non, ce n'est pas un presse-agrumes 😉 !). Le même vu dans le domaine visible (et sa production un peu plus loin) : Il va falloir que je trouve de quoi remplacer la gaine tressée entourant le gros câble : elle s'effrite, et pourtant, elle n'a pas été exposée aux UV...

Hourrah, quand je l'avais allumé la dernière fois, il en était sorti de la fumée, après l'avoir ouvert, il apparaissait qu'un condensateur au tantale avait fait un malaise et s'était volatilisé, j'ai changé le condensateur et ça fonctionne à nouveau. C'était donc le seul fautif. Mais quel est cet engin mystérieux ?

Je ne sais pas si c'est cette race, mais il est de ces chiens à nez écrasé qui ont une trachée tordue et de ce fait, des difficultés à respirer. Bref, ils sont tellement difformes qu'ils étouffent pendant toute leur existence.

Si c'est comme la CGE (qui lui a succédé en ajoutant le GoTo, mais dont la mécanique est quasiment identique), il n'y a rien d'autre que la "vis" qui fait l'ajustement sur un quart de tour. Il faut donc la manier délicatement. Autrement, il faut soit ajouter une démultiplication maison du mouvement, soit revoir de fond en comble le système comme ici : http://www.tpiastro.com/CGE_azimuth_adjuster.htm