Moot

Ben...

Je viens de regarder, ce collimateur utilise 3 piles LR44, aux bons moments dans une célèbre enseigne allemande bleue et jaune avec une pointe de rouge , tu en as 6 pour 1€.

Excellent, je suis plié de rire !

J'ai vu sur la page mentionnée par @adamckiewicz qu'en effet, les tourillons sont à l'origine placés bien plus haut sur le tube. Malgré l'allègement dû au remplacement de la plus grande partie de ce tube par des barres en aluminium, le centre de gravité n'a probablement pas beaucoup baissé.

Arf, "trop bon trop con" ! Une pile, ça ne vaut rien, il ne méritait pas le moindre remboursement.

Les Clipo... !

Raison n°1 sans doute. Bonne question, mais si on en croit les dires d'un fabricant (réputé pour la cherté de ses produits), ça devrait passer. Quelqu'un a-t-il essayé ? C'est sans doute aussi un problème de taille du miroir secondaire : pour 2,5° à 800mm de focale, il faut un champ de 35mm.

Ben pas toujours, d'autant plus que la lunaison "grégorienne" est une lunaison moyenne et non réelle : https://saf-astronomie.fr/la-date-de-paques/

Voutch : Aaaah, les jeuuuunes, d'mon temps, c'était pas ça ! La meilleure symphonie de Beethoven : Penseur étoile : Alcide, puisqu'il y a des amateurs comme moi : Comprend qui peut (niveau : facile) : Un peu d'astro tout de même : Je ne me rappelle plus si je l'ai déjà fait passer ou pas :

Pas du tout.

Il faut dire qu'un calendrier lunaire est à la rigueur pertinent pour un peuple de pêcheurs (et pas partout : il faut qu'il y ait des marées) ou de nomades du désert (qui ont besoin de lumière la nuit, moment où marchent leurs caravanes, parce qu'il y fait plus frais). Pour nos peuples européens de paysans, soumis au rythme des saisons, le cycle solaire est le seul prégnant : les croyances du "jardinage avec la lune" sont des foutaises. Quant au calendrier julien, il a été mis en vigueur sous Jules César, donc bien avant la christianisation de l'Occident, et la date de Pâques a été fixée au concile de Nicée (325) en essayant d'adapter à-partir de la pâque juive, puisque le nouveau Testament donne les dates selon le calendrier hébraïque. Chose amusante, la définition de la date de pâques est : "le dimanche qui suit le 14e jour de la Lune qui atteint cet âge le 21 mars ou immédiatement après". Ce n'est pas l'équinoxe de printemps qui sert donc de référence.

En effet, tout à fait.

Quand tu vois ce que font certains , tu peux te dire que l'immense n'importe quoi n'est pas une fiction. J'aime bien comme tu as fait, c'est très raisonnable.

J'en ai vu passer quelques unes dans les P.A.

La vraie question, c'est de savoir si la dégradation vers les bords correspond le plus aux aberrations de l'oculaire où à celles de l'objectif (le télescope). En fait, elle est due à la combinaison des deux, avec parfois des effets de compensation. Si c'est plutôt l'oculaire qui est en cause, en effet, la situation doit être meilleure quand le rapport f/D est augmenté. Il faudrait tester avec un télescope dont les images sont quasi-parfaites sur un champ étendu. Un SC corrigé (Edge HD) peut faire l'affaire (mais on est à f/10), une lunette astrographe ou un Newton avec un bon correcteur de coma pour voir ce que ça donne à f/5.

Carton, ça fait un peu sourire au début, mais leurs produits n'étaient pas faits de ce matériau. Du beau matériel.

Une explication encore plus simple : parce que dans ces temps anciens, le matériel était tellement cher qu'une lunette de 60mm était le premier diamètre "sérieux" à peu près abordable.

Le télescope n'y est-il pas pour quelque chose ?

Œuvre véridique d'une IA (le couscous est un marsupial) : Dave commence à se dire que sa maman ne reviendra jamais : France - Algérie, même combat (paru dans la presse algérienne) : Penseur étoile :

Il faudrait savoir : du chêne ou du charme ? Le meilleur bois, c'est le bois corse : lui, il ne travaille pas.

On dit ça, on dit ça. En fait, tu n'as pas résisté à la tentation de nous mettre un chaton mignon .

Idéal pour regarder la messe le dimanche.

En rapport avec notre passion commune : Et avec l'actualité : Avec la science (corrélation contre causalité) : Spéciale dédicace à @Modération :

Il n'est pas très difficile de faire un support pour ce genre de film avec du carton. J'en ai plusieurs, pour mes jumelles et pour un objectif de photo, le plus dur ayant été de trouver un tube du bon diamètre (pour mon cas : boîte de sel, emballage d'une bouteille de whisky, etc.), mais on peut aussi rouler soi-même son bout de tube avec du carton du type emballage de biscottes ou de céréales. Difficile de savoir si c'est une vraie bonne barlow constituée d'un doublet ou juste une lentille simple, cette dernière étant en effet parfaitement inutile parce qu'elle dégrade la qualité d'image, ce qui neutralise l'effet désiré (voir plus de détails). Avec une 60/700, les focales donnant les grossissements les plus élevés ne sont pas trop courtes, le maximum de grossissement acceptable (séparation d'étoiles doubles ou observation lunaire) est de 150, approché avec un 5 mm (x 140). Il n'est en fait pas tellement nécessaire d'avoir plus court que cet orthoscopique de 7 mm qui doit être de grande qualité.