Moot
-
Compteur de contenus
4906 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
13
Tout ce qui a été posté par Moot
-
Quelques images rigolotes ou étranges... bis !
Moot a répondu à un sujet de RIGEL33 dans On fait une pause
Département de physique Heisenberg Vous êtes probablement ici Encore une de René Maltête :
-
Quel massacre !
-
Et voilà, c'est traité ! Une heure de pose en 60 x 1 minute, ASI533MC avec objectif 135 mm à f/2, filtre IDAS NBZ II sur une monture Fornax LighTrack qui assure un suivi impeccable. Le plus dur, c'est de faire la mise en station, car de mon balcon, il faut se pencher pour voir la Polaire et Kochab qui sert à orienter le viseur n'est pas toujours visible. En revanche, pour pointer, rien de plus facile grâce à la grosse étoile que j'ai pris un malin plaisir à placer en plein centre.
-
Une dernière fois pour la comète, le temps risque bientôt de se gâter : Elle est du 23 au soir, j'ai pu commencer plus tôt donc j'ai fait plus de poses, mais encore une fois, malgré leur brièveté, les sauts d'humeur de la monture se font sentir : j'en ai éliminé plus de 40% qui étaient avec des étoiles soit allongées, soit carrément dédoublées ! J'essaie en parallèle un filtre nébulaire (NBZ II), la suite au prochain épisode...
-
Et pour revenir au ciel profond, je n'ai pas résisté à me faire une petite M27. J'avais un filtre à essayer, en l'occurrence, le L-Ultimate : Une heure de pose (120 x 30s).
-
On essaie de faire mieux avec le traitement... Il y a une paire de foutues taches qui ne s'en vont pas, la faute à l'absence de flats (la photo est faite à-partir de deux jeux d'images pris successivement, avec recadrage de l'appareil ente temps).
-
Un plan plus large de ce soir (23 octobre) au 135 mm f/2 sur le X-T3. Les gradients sont abominables, et en plus, pas possible de faire un flat correct, ça me met des bandes à cause de l'éclairage qui clignote.
-
Il aura fallu beaucoup, beaucoup de patience, c'est ce soir que je la vois pour la première fois. Le temps d'étalonner le GoTo, de prendre les coordonnées dans Stellarium et je l'ai pointée. Elle se devine dans le chercheur (7x50), dans le C9 à 117X (oculaire Nagler 20 ; depuis que j'ai des contrepoids de tube, je peux enfin utiliser ce "plomb"), on voit bien la tête, toute petite, la coma et le départ de la queue. Je suis sûr qu'aux meilleurs jours, si le ciel n'avait pas été constamment bâché, il y aurait eu quelque chose aux jumelles, voire à l'œil nu. Alors j'ai lancé des poses (je me limite à 10s, je suis à f/5 et le suivi azimutal n'est pas super-précis), c'est dans le style "gros plan sur la tête", déjà sur les unitaires, on voit bien de quel côté est la queue.
-
Ouf, enfin, ce soir le ciel est suffisamment dégagé pour que je l'aie vue ! Au télescope bien sûr (merci le GoTo). Je lance des poses pour une heure, on va voir ce que ça donnera. À voir ici :
-
Quelques images rigolotes ou étranges... bis !
Moot a répondu à un sujet de RIGEL33 dans On fait une pause
Image réalisée sans trucage (René Maltête) : Il y a 13,8 milliards d'années, quelques secondes avant la création de notre univers... "Tout est au point. Lançons ce Grand Collisionneur de hadrons et voyons ce qui se passe". "C'était mieux dans l'ancien temps"
-
Hommage à Samuel et à Dominique, deux héros de l’école laïque française.
Moot a répondu à un sujet de roger15 dans On fait une pause
Ne t'inquiète pas, venant d'un gamin décérébré, "c'est çui qui dit qu'y est". -
Occaz vintage
Moot a répondu à un sujet de bosgi dans Discussions générales de L'astronomie vintage !
C'est une marque d'inspection, mais plutôt un contrôle de qualité. -
L'Antre des Dragons de Ara - Une aventure Chilienne
Moot a répondu à un sujet de Malik dans Astrophotographie
Bah, euh... J'allais le dire ! C'est beau, et le cadrage fait une belle mise en scène de ces deux reptiles chamailleurs. Je me demande bien ce qu'est le "chamallow" à l'auréole bleue en-dessous un peu à droite. -
Quelques images rigolotes ou étranges... bis !
Moot a répondu à un sujet de RIGEL33 dans On fait une pause
Hara-Kiri (donc bête et méchant) : Alors le dragon avala tout rond le beau jeune prince et son adorable fiancée et vécut heureux pour toujours : Spéciale dédicace à Momo @Modération : Quelles tailles font les planètes ? Voici les tailles relatives des planètes du système solaire. Le soleil est tellement énorme que vous pourriez y caser plus d'un million de terres, ce qui explique pourquoi il ne pouvait prendre place sur cette page. Mercure : grain de poivre ; Vénus et la terre : tomate cerise ; Mars : myrtille ; Jupiter : pastèque ; Saturne : gros pamplemousse ; Uranus : pomme ; Neptune : citron.
-
Démontage / nettoyage 80ed besoin conseilles
Moot a répondu à un sujet de LouisLeGros dans Matériel général
C'est du "40 volumes", trois fois moins concentré et autorisé à la vente. Le mélange avec HCl permet aussi de graver le cuivre, en fait, avec un acide, ça bouffe à peu près tout et c'est surnommé "mélange piranha". -
Démontage / nettoyage 80ed besoin conseilles
Moot a répondu à un sujet de LouisLeGros dans Matériel général
Tu n'avais pas utilisé de l'eau oxygénée à 130 volumes (produit aujourd'hui sous restriction à la vente parce que c'est un précurseur d'explosif), alors. -
Démontage / nettoyage 80ed besoin conseilles
Moot a répondu à un sujet de LouisLeGros dans Matériel général
C'était la meilleure idée possible ! Quant au mélange donné précédemment, juste une remarque : l'eau oxygénée se décompose rapidement en milieu basique, quand on le fait avec des produits concentrés, au bout de quelques minutes, ça se met à bouillir tout seul. Mais c'est très efficace pour décolorer le bois, ou pour enlever toute trace de chair sur des os . -
Démontage / nettoyage 80ed besoin conseilles
Moot a répondu à un sujet de LouisLeGros dans Matériel général
Je ne conseillerais pas pour un verre ED... Ils sont chimiquement bien moins résistants que les verres silicatés. Ce n'est vraiment pas grave, ça n'a aucun effet sur les images. -
Elle a un nom, la nébuleuse en H-alpha ? Je propose "le falzar" si elle n'en a pas.
-
Occaz vintage
Moot a répondu à un sujet de bosgi dans Discussions générales de L'astronomie vintage !
Je pense que c'est le cas pour ma lentille. Ce n'est pas Zeiss, mais c'est allemand et artisanal. Je ne sais pas si celui qui m'a vendu la lunette (il y a 35 ans) et qui a fait monter les verres (il les avait achetés seuls, tout le reste, y-compris le barillet et le séparateur, a été fabriqué sur mesure par la suite) aurait plus de précisions à me dire à ce sujet. Nous sommes encore en relation, il passe rarement par ici, et accessoirement, il est chercheur au CNRS et travaille à l'OMP. -
Je possède ce livre, trouvé dans la boîte à livre à côté de chez ma maman. Mais étonnamment, là où j'en ai lu une description la première fois, c'est dans le "guide de l'astronome amateur" de Godillon, où cette technique est exposée de façon particulièrement précise. Ah, et puis, j'ai pratiqué une fois "pour le fun" pendant mes études. Le but de la manip' était de mesurer le diamètre des satellites de Jupiter avec le T600 de l'observatoire de Meudon. Ça n'a pas été une franche réussite, les outils numériques étaient bien moins développés qu'aujourd'hui (qui n'en veut de la caméra vidicon et son "frame grabber" ?).
-
Occaz vintage
Moot a répondu à un sujet de bosgi dans Discussions générales de L'astronomie vintage !
Donc ce n'est pas vraiment net. Expérience personnelle (déjà racontée autre part sur ce forum) : je remonte un objectif à lentilles séparées, je ne me trompe pas d'ordre ni d'espacement, mais la lentille frontale, censée être biconvexe et symétrique (j'ai le schéma de principe avec les verres, les rayons de courbure et les épaisseurs), je l'avais mise à l'envers. Résultat, effectivement, on pouvait "mettre au point", sauf qu'il y avait un énorme halo d'aberration sphérique autour de chaque étoile brillante et que l'image était nimbée (le secret de David Hamilton ?). En retournant cette lentille, c'est revenu à la normale, et j'en ai déduit qu'elle n'était pas symétrique malgré ce qu'en disait le plan de principe. Un doublet à l'envers donne de l'aberration sphérique, donc ça doit être similaire. -
Occaz vintage
Moot a répondu à un sujet de bosgi dans Discussions générales de L'astronomie vintage !
J'aie bien la fixation réversible du Telrad. -
Occaz vintage
Moot a répondu à un sujet de bosgi dans Discussions générales de L'astronomie vintage !
Déjà, à l'usage, parce que les images sont mauvaises et la netteté impossible à atteindre, même au centre du champ. Ensuite parce que sur les doublets "classiques", la face de l'objectif qui a la plus forte convexité doit être tournée vers le ciel. -
Je ne sais pas qui a traduit "l'interférométrie de chatoiement", mais d'habitude, on dit "interférométrie des tavelures", procédé inventé par notre Antoine Labeyrie national et qui consiste à faire d'innombrables poses courtes (on utilisait à l'époque des intensificateurs de lumière) puis à "calculer" (un procédé optico-photographique permet de le faire) la fonction d'autocorrélation des images. Cela donnait non pas des images à haute résolution mais des informations sur la binarité, l'écartement des composantes et l'orientation (à un demi-tour près) du couple, ainsi que leurs diamètres apparents respectifs, à condition qu'il soient au-dessus du pouvoir séparateur du télescope.
