Moot

Parce que les poussières sortent à la vitesse d'éjection + la vitesse de la comète (ce sont les vecteurs que l'on ajoute). Ou (ce qui est équivalent) parce que la photo est faite en suivant le mouvement de la comète, et que dans ce référentiel "cométaire", par définition, la vitesse de la comète est nulle, seule reste la vitesse d'éjection. Question en fait semblable à : "pourquoi faut-il des réacteurs très puissants pour faire voler un avion à 1000 km/h alors que la terre se déplace à 30 km/s (cent fois plus vite !) ?".

Avec du beurre mélangé à de l'ail, de l'échalote et du persil, ce n'est pas mal non plus.

C'est ça, le fameux bois de rose ?

Pour information, un petit calcul montre que les occupants de l'obus subiraient une accélération égale à 23.000 fois la pesanteur terrestre (en supposant qu'elle soit constante durant le tir, faute de quoi, son maximum serait supérieur à cette valeur). Quant à "sans dessus dessous", il relève d'un genre littéraire peu commun : l'auto-parodie, ce que les conférenciers ont l'air de mal comprendre. Jules Verne a commencé sa carrière d'écrivain dans le théâtre de boulevard...

À la campagne ?

On devait employer le thorium parce qu'il est assez facile à isoler, alors que dans la "soupe" de lanthanides, en purifier un seul est ardu, et une grande partie des autres coloreraient le verre.

ACDLP, c'est à ceci que je faisais allusion : Why do radioactive lenses yellow over time? Radiation creates F-centers in the glass because radioactive decay displaces electrons, which cause the glass to take a yellow or brown tint. UV light can clear some of the yellowing. It may take up to 7 days of exposure to the sun, or UV light sources to lessen the yellowing. However, I like the warm colour cast in my photos, and leave the lenses as they are – it is a unique “feature” of a thoriated lens. Pourquoi les objectifs radioactifs jaunissent-ils avec le temps ? Les rayonnements engendrent des centres F dans le verre parce que les désintégrations radioactives déplacent des électrons, lesquels centres donnent au verre une teinte jaune ou brune. Les UV peuvent éclaircir partiellement ce jaunissement. Cela peut prendre jusqu'à sept jours d'exposition à la lumière du soleil ou d'une lampe UV pour amoindrir le jaunissement. Quoi qu'il en soit, j'aime la dominante "chaude" sur mes photos, et je laisse les objectifs tels quels - c'est une "signature" typique des objectifs au thorium.

Il se raconte que les verres au thorium avaient tendance à jaunir à cause de leur radioactivité. Cela dit, le lanthane est lui aussi (très) faiblement radioactif, à cause des 0,09% de 138La (t1/2 = 105 milliards d'années) qu'il contient.

Celui-là ressemble plutôt au "télé-microscope" produit par cette société qu'à un vrai tube de télescope. La monture n'est pas une monture astronomique, c'est plutôt fait pour ajuster finement le pointage en studio. Le "télé-microscope" permet de faire de la macrophotographie à une distance respectable (plus d'un mètre).

Ça peut tomber du camion, une TSA-120 ?

Ô lune ! Vieux camembert plâtreux !

Un porte-oculaire pour lunette a généralement une course plus longue que pour un télescope. Typiquement, 100 mm pour la lunette contre 40 pour le télescope.

Coupable d'idiocratie :

Y'a pas à dire, ça a de la gueule ! Quelle est cette monture ?

C'est celui-là ?

Ah bah ça a poussé en mon absence ! D'actualité récente, dans l'esprit d'un certain René Maltête : Et quelques délires de l'inimitable Rémy Cattelain :

Et moi qui regardais justement ceci :

Heureusement que c'est bon, car c'est quand même très cher ! Pour la plupart, cet accessoire serait plus coûteux que le télescope et ses accessoires réunis.

Eh oui, il fut un temps où un 250 était balèze pour un amateur et pouvait constituer l'instrument principal d'un petit observatoire. Aujourd'hui, c'est un diamètre que les débutants peuvent s'offrir. Merci camarade Deng !