Eguzkiarte

@Moot Je craque pour le néo-alignement breton et l'hommage au type qui n'est pas mort de soif!

@MKPanpan, @Moot, arrêtez de donner mes mots de passe en public, enfin!

Pour moi, le plus facile reste le masque de Bahtinov. En carton découpé maison, imprimé en 3d ou acheté dans le commerce, c'est vraiment efficace, surtout avec Véga de la Lyre qui traine un peu plus haut. Merci pour la contribution aux amateurs de comètes!

Une minuscule et anecdotique contribution, faite avec un smartphone posé sur un pilier du centre de formation des Compagnons du Tour de France à La Chapelle Saint Mesmin vers 20 heures hier soir...

Bonjour, En examinant de très près l'image, on découvre un nombre extraordinaire de "tachouilles", preuve de l'excellente définition. Par exemple: Des centaines de galaxies, qui ne gâtent pas, bien entendu, la beauté d'ensemble. Merci, donc, pour cette belle M31 et ses très nombreuses copines!

Jibé était un véritable passionné d'astronomie. Je pense que la maladie dégénérative dont il était victime altérait aussi sa relation à l'autre. Il a terriblement souffert pendant des années. Je ne sais pas si @syncopatte est au courant.

Celle d'Avogadro est réservée aux scientifiques😄

Tiens, c'est marrant, @roger15, mon père (il aurait 110 ans!) a lu étant jeune "Construisez donc vous-même votre poste de Téléphonie sans fil", et c'est cet ouvrage qui lui a donné la passion de la radio. Il était vraiment, outre un grand homme de science, un vulgarisateur de talent. Je crois que j'ai encore le bouquin!

Bonjour, @Loiret45, et bienvenue sur Webastro. Les "Mak" sont des engins fantastiques pour les planètes, la Lune et quelques objets comme les nébuleuses planétaires ou les amas globulaires. Leur ouverture très importante et leur champ réduit ne permet pas d'observer ou même de photographier les objets peu lumineux et étendus du ciel profond. Mais le 115/900 et les lunettes peuvent y accéder et faire le reste du boulot. Une bonne monture est aussi très importante pour faciliter l'observation, et même permettre la photo. Bon ciel!

Le "ralentisseur à vélo" est carrément violent! Et dans les chaines (!) de décision et d’exécution, personne n'a vu l'erreur!

C'est presque mon cas...Je suis amblyope, et donc...j'vois juste des anneaux concentriques. D'un autre côté, c'est une belle économie en têtes bino et autres jumelles 😄

Il n'y a qu'une seule étoile dans le système solaire.

Bonjour, La 80 ed marche bien, mais il en existe en 600 et en 500 mm de focale. J'ai eu longtemps la 500 qui, étonnamment, avait très peu de chromatisme. On trouve aussi parfois la Baader scopos 66/400, une pure merveille! Je ne sais pas si les modèles identiques qui sortent actuellement valent la Baader, qui donnait un piqué superbe. Un amas globulaire là dedans........un régal!

J'ai toujours mon vieux LX10 qui est parfait en visuel. La fourche d'origine n'est pas une merveille de précision, il est préférable de monter ces tubes (LX 10, 50, 200 en 8 et 10") sur une monture équatoriale pour la photo. Ces tubes sont redoutables en planétaire et sur le CP "lumineux".

Bonjour, Je me demande où était stocké l'APN. La trace sur le dark m'évoque les dégâts des rayonnements ionisants sur les capteurs non "durcis". Un stockage très proche (contre) d'un ancien détecteur de fumée pourrait donner ce résultat. Ou d'un appareil de radiographie ...

Je n'ai pas pu me rendre aux NAT cette année, mais je le regrette encore plus. 2,2 kg! Quel bonheur de trimballer où l'on veut un engin au diamètre déjà très correct!

@yves piette, à propos, chapeau pour tes réalisations! 👌

Oui, mais parfois, ça peut donner une ovalisation. Le fait de contrôler en xyz permet, quelle que soit l'orientation de la cavité, de garder le rond. Un simple cube de 100mm de côté, rempli à 5%, une mesure au pied à coulisse, une correction en pourcentage et hop! pas cher et efficace. Ça permet de conserver le fichier d'origine "intact", et de le confier à une autre machine, par exemple pour une impression en ligne, et d'avoir un résultat "aux cotes" pour un matériau donné sur une machine. J'ai une Anet 12 depuis des années, et j'ai cessé de reprendre mes impressions (parfois à la lime) pour rien.

Bonjour, Perso, j'utilise le rapport d'échelle en pourcentage (sur Cura) qui permet de modifier les dimensions en x,y,et z. J'imprime un cube test de temps en temps, je mesure et je corrige si besoin.

Idem pour moi. Mais je vais dé-fourcher mon vieux Meade LX10, dont la monture commence à flancher et le coller sur la SVP. Je serais prêt pour du "lucky imaging" en planétaire quand ce sera la saison. Pour l'instant, que dalle pour au moins une semaine. Dès que possible, je vais mesurer l'EP et peut-être me décider à autoguider si ça ne sort pas trop des clous. Il faudra que je fasse light avec le SC, je serais à 6.2 kg avec l'ASI224, donc autoguidage très léger!

Merci pour ta réponse. J'ai fini par l'avoir, en faisant prendre à l'ensemble un bain de dégraissant. Après avoir nettoyé l'ensemble, et poli les "griffures", tout ça tourne sans point dur ni jeu. J'ai monté un kit goto trouvé en occasion, et ça semble fonctionner. Le ciel, chez moi, nécessite de plus en plus d'observer ou de photographier entre les nuages, et la navigation aux coordonnées à laquelle j'étais habitué depuis longtemps prend trop de temps. En plus, la pollution lumineuse aux LED, rend impossible les filtrages sodium et mercure, et donc la visibilité du CP. J'ai hâte d'essayer sur le ciel!

Bonjour, Après de nombreuses années d'observation aux coordonnées, je me laisse séduire par le goto. Mais avant d'installer le bouzin, je décide d'un démontage de la SVP, qui a un point dur sur l'axe de déclinaison. Tout se passe bien, jusqu'à l'extraction de la couronne dentée. Impossible de la sortir totalement de l'axe pour la nettoyer dans les règles et la re-graisser avec la graisse qui va bien. Quelqu'un a-t-il une telle expérience (sur SVP ou EQ5, c'est la même)?

Encore une fois, chapeau, et merci!

😉