Eguzkiarte

Le "ralentisseur à vélo" est carrément violent! Et dans les chaines (!) de décision et d’exécution, personne n'a vu l'erreur!

C'est presque mon cas...Je suis amblyope, et donc...j'vois juste des anneaux concentriques. D'un autre côté, c'est une belle économie en têtes bino et autres jumelles 😄

Il n'y a qu'une seule étoile dans le système solaire.

Bonjour, La 80 ed marche bien, mais il en existe en 600 et en 500 mm de focale. J'ai eu longtemps la 500 qui, étonnamment, avait très peu de chromatisme. On trouve aussi parfois la Baader scopos 66/400, une pure merveille! Je ne sais pas si les modèles identiques qui sortent actuellement valent la Baader, qui donnait un piqué superbe. Un amas globulaire là dedans........un régal!

J'ai toujours mon vieux LX10 qui est parfait en visuel. La fourche d'origine n'est pas une merveille de précision, il est préférable de monter ces tubes (LX 10, 50, 200 en 8 et 10") sur une monture équatoriale pour la photo. Ces tubes sont redoutables en planétaire et sur le CP "lumineux".

Bonjour, Je me demande où était stocké l'APN. La trace sur le dark m'évoque les dégâts des rayonnements ionisants sur les capteurs non "durcis". Un stockage très proche (contre) d'un ancien détecteur de fumée pourrait donner ce résultat. Ou d'un appareil de radiographie ...

Je n'ai pas pu me rendre aux NAT cette année, mais je le regrette encore plus. 2,2 kg! Quel bonheur de trimballer où l'on veut un engin au diamètre déjà très correct!

@yves piette, à propos, chapeau pour tes réalisations! 👌

Oui, mais parfois, ça peut donner une ovalisation. Le fait de contrôler en xyz permet, quelle que soit l'orientation de la cavité, de garder le rond. Un simple cube de 100mm de côté, rempli à 5%, une mesure au pied à coulisse, une correction en pourcentage et hop! pas cher et efficace. Ça permet de conserver le fichier d'origine "intact", et de le confier à une autre machine, par exemple pour une impression en ligne, et d'avoir un résultat "aux cotes" pour un matériau donné sur une machine. J'ai une Anet 12 depuis des années, et j'ai cessé de reprendre mes impressions (parfois à la lime) pour rien.

Bonjour, Perso, j'utilise le rapport d'échelle en pourcentage (sur Cura) qui permet de modifier les dimensions en x,y,et z. J'imprime un cube test de temps en temps, je mesure et je corrige si besoin.

Idem pour moi. Mais je vais dé-fourcher mon vieux Meade LX10, dont la monture commence à flancher et le coller sur la SVP. Je serais prêt pour du "lucky imaging" en planétaire quand ce sera la saison. Pour l'instant, que dalle pour au moins une semaine. Dès que possible, je vais mesurer l'EP et peut-être me décider à autoguider si ça ne sort pas trop des clous. Il faudra que je fasse light avec le SC, je serais à 6.2 kg avec l'ASI224, donc autoguidage très léger!

Merci pour ta réponse. J'ai fini par l'avoir, en faisant prendre à l'ensemble un bain de dégraissant. Après avoir nettoyé l'ensemble, et poli les "griffures", tout ça tourne sans point dur ni jeu. J'ai monté un kit goto trouvé en occasion, et ça semble fonctionner. Le ciel, chez moi, nécessite de plus en plus d'observer ou de photographier entre les nuages, et la navigation aux coordonnées à laquelle j'étais habitué depuis longtemps prend trop de temps. En plus, la pollution lumineuse aux LED, rend impossible les filtrages sodium et mercure, et donc la visibilité du CP. J'ai hâte d'essayer sur le ciel!

Bonjour, Après de nombreuses années d'observation aux coordonnées, je me laisse séduire par le goto. Mais avant d'installer le bouzin, je décide d'un démontage de la SVP, qui a un point dur sur l'axe de déclinaison. Tout se passe bien, jusqu'à l'extraction de la couronne dentée. Impossible de la sortir totalement de l'axe pour la nettoyer dans les règles et la re-graisser avec la graisse qui va bien. Quelqu'un a-t-il une telle expérience (sur SVP ou EQ5, c'est la même)?

Encore une fois, chapeau, et merci!

😉

C'est malin! Maintenant, je vais l'entendre à chaque fois! Paimpol Rennes, Paimpol Rennes.....C'est comme "un éléphant marrant" à la place de " "I let it fall, my heart" d'Adele.

Don Quichotte et la prise de la Bastille, j'adore!

Perso, j'utilise Freecad depuis des années. J'ai eu un peu de mal au début car je n'avais aucune notion de dessin. Un utilisateur d'autocad devrait s'en tirer sans problème. C'est vraiment très puissant. Ensuite j'utilise Cura pour générer mes fichiers d'imprimante.

Il semble qu'il existe une peinture très proche du vert Vixen (vu sur Cloudy nights). Il s'agit de la Royal Green, dans les "hammer finish paint" de Mehul electro. (https://mehulelectro.com/hammer-finish-paint.html)

En plus, il est possible que le matériel soit encore sous garantie. Ne pas oublier de demander les factures!

Tout dépend de l'état réel de la monture. Si elle est récente et n'a porté qu'une lunette de 80mm, c'est bon signe. Il faut savoir aussi quel est le modèle de la lunette, car les prix oscillent entre 500 et 1500€. Si c'est ce modèle exact avec le réducteur et que le matériel est récent, ça vaut le coup.

Ah bah oui! C'est l'un des modèles dont je trouve que le prix est colossal! Mais quelle optique! Le rendu des couleurs est magnifique, et le chromatisme quasiment absent. Quelle optique!

Bonjour, Les ornithologues ne croient qu'en leurs monoculaires. On ne peut que les rejoindre si on a jeté un coup d’œil dans un haut de gamme, Swarovski, Zeiss ou Kowa. Mais en neuf, surtout avec un oculaire zoom, on atteint vite des budgets stratosphériques. Les longues vues de ce type sont à l'évidence plus légères que les jumelles du même diamètre, et les gammes sont étendues. Optolyth est plus rare, mais les prix sont plus que corrects. J'ai une préférence pour les Kowa, dont le rapport qualité/prix est excellent, dont la gamme de diamètre et de prix est très large, et dont certains modèles sont loin d'être ridicules en astro. Attention toutefois en occasion à certains modèles atteints de la "maladie collante", due au vieillissement du caoutchouc. Un trépied léger suffit à se faire plaisir, tant en terrestre que sur le ciel. La digiscopie est une pratique courante avec ce matériel, et les marques précitées fournissent le matériel nécessaire.

Ça ressemble à du plastique, donc agrafes à chaud + contre-plaque en alu fixée avec des petits boulons. Si c'est de l'alu moulé, perçage et contre-plaque boulonnée. C'est à la portée de quelqu'un d'un peu soigneux. Négocié à 50 balles, ça peut faire le bonheur d'un débutant, pour se faire la main à la MES, au pointage aux cercles, à la collimation, et pour faire de belles observations.