Eguzkiarte

Bonjour, le meilleur moyen, me semble-t-il, est de consulter les cartes de pollution lumineuse, faciles à trouver via gogol.

Salut! J' ai trouvé ça: https://www.cloudynights.com/topic/713033-should-i-grab-this-mount-iexos-100-pmc-eight/ et ça: https://www.skyatnightmagazine.com/reviews/mounts/explore-scientific-iexos-100-pmc-eight-equatorial-mount-review/ C'est en Breton (Grand) mais c'est assez complet.

Bonjour, et bienvenue sur le forum. Quelle entrée en matière! Au moins, on voit que tu n'es pas là pour planter des fraises! Au sujet de l'erreur de pointage, il peut y avoir pas mal de raisons. as-tu fait un alignement sur 2 ou trois étoiles? La latitude et l'heure sont elles bien renseignées sur la raquette? Il y a souvent erreur avec l'heure été/hiver. Une mise en station, même approximative, ne génère pas un tel plantage. Parfois, au début, il faut s'assurer que les 2 ou 3 étoiles d'alignement sont bien les bonnes.

à part le délire de Barlow, je n'arrive pas à me rappeler où j'ai vu cette petite lunette avec le flip miror intégré. Quelqu'un a-t-il une idée?

Wouaho, ce n'est plus du déterrage, c'est de l'archéologie! Salut, Guillaume, les fichiers sont superbes! Merci!

Bonjour, la lunette est une 80/600 ou une 80/500 ?

Il ne "remplace" pas une 90/900. Le mak présenté est un instrument pur planétaire/lunaire, où il fait très bien le boulot. J'ai eu le même en Orion, qui m'a régalé dans ce domaine. La lunette est à mon avis plus polyvalente, et pourra faire apparaitre un peu de cp, et un peu plus en photo. Ce sont vraiment des instruments totalement différents.

Carrément meilleure! L'effet de profondeur absent sur la première apparait bien sur celle ci, le centre est bien plus beau!

Belle première! C'est toujours émouvant de sortir sa première image perso de cette magnifique m31. Les bords révèlent le défaut des 80ed qui ne donnent jamais un champ plat, et donc les étoiles paraissent "étirées" vers les coins. Les étoiles du centre mériteraient une MAP plus précise, et le centre de la galaxie semble un peu cramé, mais réussir à avoir du contraste sur les bras et un centre correct ne se fait pas du premier coup. J'ai toujours gardé ma première M31, dont j'étais tellement fier que je l'ai mise en avatar, et je l'ai toujours. Et elle ne valait pas la tienne! J'espère que tu vas avoir l'avis des spécialistes. Bon ciel!

Oui, mais elles existent. Nous sommes confrontés à l'observation de phénomènes qui nous dépassent par leur beauté, mais aussi par leur ancienneté. Un peu de patience permet d'acquérir un matériel adapté, sans "craquer" pour celui qui ne l'est pas. Un Dobson 250 est un instrument magique pour découvrir le ciel, s'y repérer, s'accoutumer à l'observation céleste. Nous avons tous des choix à faire quand à nos moyens financiers, et il faut parfois résister à un achat compulsif! Le ciel nous apprend la patience. Une annonce de recherche peut donner de bons résultats! Bon ciel!

C'est aussi de la criminalité linguistique!!!!

Bienvenue, Jordy ! Ah, mon pauvre ami, quiconque a vu Saturne dans de bonnes conditions n'en ressort pas indemne. J'ai eu cette expérience en........1976 ! Et j'ai toujours le nez à l'oculaire. Bon ciel à toi!

Bonjour, L'usage de pointeurs laser pour l'astronomie n'est pas si fréquente, et même très souvent contestée. Je n'ai jamais eu besoin de ce genre d'outil, et l'usage qu'en font certains, dans un but didactique, ne vaut pas l'apprentissage des repères dans le ciel ( astérismes, constellations...) Quand à l'utilisation comme "viseur", ça ne remplace pas un bon chercheur optique bien lumineux. Enfin, l'usage de lasers de certaines catégories est réglementé, et il faut justifier d'une utilisation scientifique pour s'en servir. Les amateurs du ciel n'aiment que la lumière des astres. Les autres sources lumineuses nous pourrissent la vue. Bonne pêche!

Bonjour, J'ai posté il y a quelques jours un petit bricolage, mais je l'ai mis dans le club impression 3d, il est donc passé inaperçu, tel un pet fluté dans un champ de lavande. Sur les conseils d'un autre membre, je le remet ici. Il s'agit d'un masque de Hartmann, doté d'un bouchon mobile. Il permet, à l'aide d'une caméra (plus pratique) de régler la collimation des Schmidt Cassegrain très facilement et avec une excellente précision. Une fois que le tube est réglé, on ouvre les trois trous et il permet de faire la MAP en rassemblant les trois images. L'ensemble est dessiné sur Freecad. L'esquisse du masque: Après perçage et protrusion: Une fois imprimé: Le bouchon et son système de fixation/rotation: Imprimé: L'ensemble assemblé sous Freecad: Monté "en vrai": Sur le Meade: Voilà, pour le mode d'emploi, on place les trois trous en face des vis, qu'on nommera A,B, et C. On laisse les trois trous ouverts, et sur une étoile brillante ou artificielle, on fait la MAP pour n'avoir qu'une seule tache. Si ce n'est pas le cas, il faut collimater. En gros, on bouche le trou en face de A, on règle la vis B pour rapprocher au mieux les deux taches, puis trou B vis C, trou C vis A et normalement, au bout de deux tours, c'est bon! C'est le top en utilisant une caméra, en zoomant sur Sharpcap, par exemple, on améliore encore la précision. Je vous met un lien plus complet et mieux fait: http://colmic.free.fr/collim/collimat.htm. Le disque en carton que j'utilisais marchait très bien, mais là, c'est le pied! Je vais en dessiner plusieurs versions pour les autres SC, si vous m'envoyez les cotes du support de secondaire (pour le trou central) et le diamètre intérieur du tube. Toute critique sera la bienvenue!